美軍嚴(yán)重誤判，五角大樓認(rèn)為不管咋轟炸中國(guó)，解放軍都不敢還手

美國(guó)那邊從2018年就開(kāi)始搞核態(tài)勢(shì)評(píng)估，專門針對(duì)中國(guó)弄低當(dāng)量核武器。五角大樓覺(jué)得中國(guó)軍力漲得快，常規(guī)優(yōu)勢(shì)頂不住，得用這種低門檻核彈來(lái)破防。低當(dāng)量彈頭威力小，精度高，能鉆地打地下工事。

海軍的W76-2彈頭從2019年部署，潛艇在西太巡航多起來(lái)。空軍B61-12炸彈也服役，能調(diào)到300噸TNT當(dāng)量。美方算盤是，用這些打中國(guó)東部防護(hù)工程，破壞有限，但夠讓對(duì)方投鼠忌器。

話說(shuō)回來(lái)，五角大樓報(bào)告里提到，中國(guó)地下工程從上世紀(jì)60年代就建，抗壓能力強(qiáng)。導(dǎo)彈庫(kù)門能頂3150千克每平方厘米，空軍基地藏山里，跑道壞了修幾小時(shí)就好。美國(guó)人覺(jué)得，低當(dāng)量打擊后，中國(guó)核力量不對(duì)等，不會(huì)還手，沖突就能控制住。海軍潛艇帶改造導(dǎo)彈，在黃海東海晃悠，2025年報(bào)告說(shuō)彈頭部署50枚，巡航頻率漲兩成。這種想法基于對(duì)中國(guó)戰(zhàn)略的解讀，堅(jiān)持不先用核，但挨打時(shí)可能忍。

可實(shí)際情況呢，美國(guó)低估了中國(guó)核進(jìn)步。到2025年，中國(guó)作戰(zhàn)彈頭約600枚，2030年超1000枚。陸基東風(fēng)-41部署多三成，海基094潛艇12艘，巨浪-3射程直達(dá)美國(guó)本土。空基也齊全，形成三位一體體系。

再想想，五角大樓的誤判源于幾個(gè)點(diǎn)。首先，忽略中國(guó)不先用核的政策，但這不等于軟弱，而是最低威懾，確保對(duì)手吃大虧。美國(guó)發(fā)展低當(dāng)量武器，本意降低門檻，但中國(guó)視作威脅，加速現(xiàn)代化。報(bào)告里說(shuō)，中國(guó)核擴(kuò)張不是先發(fā)，而是防身。美方高層討論時(shí)，總覺(jué)得中國(guó)會(huì)評(píng)估風(fēng)險(xiǎn)高，不敢升級(jí)。可真實(shí)情報(bào)顯示，中國(guó)反潛網(wǎng)覆蓋黃海東海，防空多層，情報(bào)能力強(qiáng)。

美國(guó)海軍巡航增加，潛艇帶低當(dāng)量彈頭，試圖威懾。但中國(guó)核力量從陸海空全覆蓋，射程遠(yuǎn)，數(shù)量漲。 Pentagon報(bào)告2020年就估中國(guó)彈頭低200枚，現(xiàn)在低600枚，增長(zhǎng)明顯。美方還推測(cè)中國(guó)可能搞低當(dāng)量，但沒(méi)證據(jù)，中國(guó)不搞戰(zhàn)術(shù)核。相反，美國(guó)W76-2當(dāng)量5000噸，針對(duì)中國(guó)工事。美軍覺(jué)得打完中國(guó)不敢還，可中國(guó)戰(zhàn)略強(qiáng)調(diào)回?fù)簦_保損失不可承受。

五角大樓報(bào)告里，夸大中國(guó)威脅，常被指為要軍費(fèi)。像NRDC報(bào)告說(shuō)，Pentagon夸中國(guó)核意，以買新武器。可事實(shí)是，中國(guó)核現(xiàn)代化回應(yīng)美國(guó)動(dòng)作。美方發(fā)展導(dǎo)彈防御，中國(guó)擔(dān)心削弱威懾。報(bào)告提，中國(guó)核政策穩(wěn)定，不先用，但有反擊能力。美軍誤判以為轟炸后中國(guó)忍，但忽略情報(bào)，中國(guó)空間系統(tǒng)能早發(fā)現(xiàn)，防空攔截有效。

再看戰(zhàn)略對(duì)比，美國(guó)核彈頭幾千枚，中國(guó)幾百，但質(zhì)量上中國(guó)進(jìn)步快。東風(fēng)-41機(jī)動(dòng)強(qiáng)，094潛艇隱蔽好。美方低當(dāng)量計(jì)劃，從2018核評(píng)估開(kāi)始，Trump時(shí)代推W76-2，Biden繼續(xù)。報(bào)告說(shuō)，中國(guó)核擴(kuò)張慢于預(yù)期，2024年底低600枚。美軍高層承認(rèn)，初始假設(shè)偏差，對(duì)手反擊風(fēng)險(xiǎn)高。可部署沒(méi)變，雙方警惕。

中國(guó)保持定力，堅(jiān)持承諾，同時(shí)強(qiáng)威懾。國(guó)防建為護(hù)主權(quán)，確保和平。美方激進(jìn)，中國(guó)技術(shù)升級(jí)平衡。低當(dāng)量計(jì)劃沒(méi)動(dòng)搖中國(guó)，核現(xiàn)代化防需求。報(bào)告顯示，美軍后期認(rèn)誤判，沖突中回?fù)麸L(fēng)險(xiǎn)超預(yù)期。戰(zhàn)略沒(méi)大轉(zhuǎn)，保持狀態(tài)。

話說(shuō)，五角大樓的觀點(diǎn)，建立在低估中國(guó)情報(bào)防御上。中國(guó)反潛能鎖噪音，防空攔導(dǎo)彈。美方報(bào)告2025年提，中國(guó)核戰(zhàn)頭生產(chǎn)慢，但擴(kuò)張持續(xù)。美軍覺(jué)得不管咋炸，解放軍不敢還，但這是錯(cuò)覺(jué)。中國(guó)戰(zhàn)略智慧，核戰(zhàn)無(wú)贏家。美方需重估，避免誤判升級(jí)。

美國(guó)發(fā)展低當(dāng)量，針對(duì)中國(guó)反介入能力。報(bào)告說(shuō)，中國(guó)導(dǎo)彈洞庫(kù)抗震，空軍坑道一體。低當(dāng)量3000噸級(jí)，破壞1.1公里，但工事堅(jiān)固。美軍算這能迫克制，可中國(guó)三位一體，確保回?fù)簟Ｇ閳?bào)顯示，中國(guó)監(jiān)視系統(tǒng)強(qiáng)，早預(yù)警。誤判根源，美國(guó)核霸權(quán)心態(tài)，以為優(yōu)勢(shì)永存。

五角大樓2025報(bào)告，說(shuō)中國(guó)核警戒高，導(dǎo)彈快反。生產(chǎn)慢，但戰(zhàn)備移迅捷。美方估中國(guó)不欲核賽，但擴(kuò)張持續(xù)。誤判以為轟炸安全，但中國(guó)早警反擊，警告對(duì)手勿低估。報(bào)告指，中國(guó)核力為穩(wěn)定，非進(jìn)攻。

中國(guó)外長(zhǎng)回應(yīng)美報(bào)告，說(shuō)美偏見(jiàn)，扭曲事實(shí)。美指中國(guó)核測(cè)，但無(wú)據(jù)。中國(guó)反對(duì)美借口復(fù)核試。報(bào)告顯示，美核霸源，破壞穩(wěn)定。美軍覺(jué)得不管炸，中國(guó)不敢還，但這是自欺，忽略中國(guó)能力。

再看臺(tái)灣地區(qū)，Pentagon戰(zhàn)游戲示，美可能輸，因中國(guó)導(dǎo)彈超音速，網(wǎng)絡(luò)強(qiáng)。美面對(duì)導(dǎo)彈缺口，需增產(chǎn)。但誤判以為常規(guī)優(yōu)足，可低當(dāng)量核威懾。但中國(guó)核政策，無(wú)先擊，但防務(wù)強(qiáng)。臺(tái)灣防務(wù)部需應(yīng)對(duì)，但整體，美低估解放軍回應(yīng)。

五角大樓報(bào)告2020年提，中國(guó)無(wú)低當(dāng)量核，但美有。美推測(cè)中國(guó)需，但沒(méi)部署。誤判源于神話中國(guó)核，像War on the Rocks說(shuō)，美夸中國(guó)戰(zhàn)術(shù)核，無(wú)據(jù)。美軍覺(jué)得轟炸無(wú)險(xiǎn)，但中國(guó)二次打擊，確保損失。

中國(guó)核擴(kuò)張，政治驅(qū)，回應(yīng)美威脅。Carnegie報(bào)告說(shuō)，中國(guó)建政治穩(wěn)定，核力增。但美中信息差大，增不穩(wěn)。美需認(rèn)差距，談行為原則。誤判以為解放軍不還，但實(shí)際，核門檻跨，沖突難控。

話說(shuō)回來(lái)，五角大樓的嚴(yán)重誤判，源于低估中國(guó)戰(zhàn)略定力和能力。報(bào)告承認(rèn)，中國(guó)核現(xiàn)代化超預(yù)期，三位一體強(qiáng)。美方未調(diào)部署，警惕持續(xù)。中國(guó)堅(jiān)持防，護(hù)和平。最終，雙方需對(duì)話，避核賽。