比蘇聯(lián)巔峰還強(qiáng)，美國(guó)為何不聯(lián)合俄羅斯來(lái)對(duì)付中國(guó)？原因太現(xiàn)實(shí)！

美國(guó)這些年面對(duì)中國(guó)快速發(fā)展，總想找點(diǎn)辦法來(lái)平衡，可為什么沒(méi)拉上俄羅斯一塊兒干呢？說(shuō)到底，得從地緣政治的盤(pán)子入手。華盛頓最在乎的，其實(shí)不是單純盯著東方，而是得先穩(wěn)住歐洲那塊地盤(pán)。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，美國(guó)靠北約把歐洲綁得死死的，當(dāng)成自家后院一樣管著。要是突然轉(zhuǎn)頭跟俄羅斯搞合作，西歐那些國(guó)家肯定不干勁兒，覺(jué)得這是把麻煩引進(jìn)自家門口。

俄羅斯在歐洲人眼里，還一直是頭疼的存在，尤其是2022年2月24日那場(chǎng)烏克蘭沖突爆發(fā)后，歐洲媒體天天報(bào)道，民眾也跟著緊張起來(lái)。

美國(guó)要是真這么干，說(shuō)不定歐洲內(nèi)部就亂套了，有些國(guó)家可能被俄羅斯的能源供給拉過(guò)去，從大西洋邊一直連到白令海峽那邊，形成一大片勢(shì)力范圍，那美國(guó)的全球地位可就晃蕩了。

盡管現(xiàn)在因?yàn)闆_突斷了線，但潛在的親近感還在。要是俄羅斯和歐洲走近了，能源管線一連，歐洲的工業(yè)就能穩(wěn)穩(wěn)運(yùn)轉(zhuǎn)，不再那么依賴美國(guó)的安全網(wǎng)和經(jīng)濟(jì)體系。這比中俄靠攏帶來(lái)的麻煩大多了。

美國(guó)評(píng)估下來(lái)，覺(jué)得中俄的合作只是階段性的，而俄歐聯(lián)合才是真噩夢(mèng)。所以，在選擇上，美國(guó)寧可先對(duì)付俄羅斯，穩(wěn)住歐洲盟友，也不愿冒險(xiǎn)拉俄羅斯對(duì)付中國(guó)。現(xiàn)實(shí)就是這樣，地緣這東西，不是想怎么玩就怎么玩的，得算計(jì)長(zhǎng)遠(yuǎn)影響。

再說(shuō)美俄之間的那點(diǎn)事，從冷戰(zhàn)到現(xiàn)在，兩國(guó)關(guān)系就沒(méi)熱乎過(guò)多久。只有1991年到1999年葉利欽當(dāng)政那幾年，稍微有點(diǎn)緩和跡象。普京2000年上臺(tái)后，俄羅斯的外交和軍事越來(lái)越獨(dú)立，不愿當(dāng)誰(shuí)的跟班。

美清楚得很，就算短期聯(lián)手，一旦俄羅斯緩過(guò)勁兒來(lái)，可能就變卦了。普京這些年展示的自主性，讓華盛頓的戰(zhàn)略圈子頭疼不已。兩國(guó)間這種深層不信任，像堵墻一樣，擋著任何深層合作的路。

俄羅斯那邊也沒(méi)啥動(dòng)力轉(zhuǎn)頭跟美國(guó)混。現(xiàn)在西方制裁一輪接一輪，從2022年3月開(kāi)始，金融封鎖讓俄羅斯的銀行轉(zhuǎn)賬都費(fèi)勁。烏克蘭戰(zhàn)場(chǎng)上，沖突從2022年延續(xù)到現(xiàn)在，俄羅斯經(jīng)濟(jì)壓力山大。

在這種情況下，中國(guó)成了可靠伙伴，提供貿(mào)易支持，買了不少俄羅斯石油和天然氣。除非美國(guó)徹底停手，不再援烏克蘭，撤掉那些凍結(jié)資產(chǎn)的措施，否則莫斯科沒(méi)理由扔下中國(guó)。

華盛頓政客們知道，這步讓步等于自拆墻腳，國(guó)會(huì)里辯論起來(lái)，誰(shuí)都不愿背鍋。結(jié)果呢，美俄聯(lián)合的可能性，就停在紙面上，落不到實(shí)處。

對(duì)比中國(guó)和蘇聯(lián)巔峰時(shí)期，美國(guó)發(fā)現(xiàn)沒(méi)法簡(jiǎn)單套用老辦法。蘇聯(lián)那時(shí)候經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)單一，高度依賴能源出口，一遇外部壓力就容易晃蕩。中國(guó)不一樣，工業(yè)基礎(chǔ)扎實(shí)，制造業(yè)在不少領(lǐng)域已經(jīng)趕超美國(guó)。

2008年全球金融危機(jī)時(shí)，華爾街亂成一鍋粥，中國(guó)卻通過(guò)大規(guī)模基建和國(guó)企調(diào)整，不僅穩(wěn)住了陣腳，還提升了全球影響力。美國(guó)從那時(shí)候就看出來(lái)了，中國(guó)不像蘇聯(lián)，有明顯單點(diǎn)弱處，能通過(guò)內(nèi)部市場(chǎng)和產(chǎn)業(yè)鏈消化沖擊。

中國(guó)擴(kuò)展影響的方式，也跟蘇聯(lián)不同。蘇聯(lián)是硬碰硬，靠軍事擴(kuò)張勢(shì)力，中國(guó)則通過(guò)經(jīng)濟(jì)合作和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，拉大家進(jìn)互利圈子。這種溫和路子，讓美國(guó)覺(jué)得中國(guó)的威脅相對(duì)可控，不像俄羅斯那樣隨時(shí)可能突破地緣邊界。

在面對(duì)中俄兩個(gè)對(duì)手時(shí)，美國(guó)選擇了先動(dòng)俄羅斯這顆棋子。評(píng)估下來(lái)，中國(guó)在芯片等關(guān)鍵技術(shù)上還有依賴外部的點(diǎn)，這是美國(guó)能施壓的杠桿。歐盟那邊沒(méi)類似短板，要是再加俄羅斯能源，就能成獨(dú)立工業(yè)體，直接挑戰(zhàn)美國(guó)霸權(quán)。

所以，美國(guó)覺(jué)得讓中俄在某些領(lǐng)域靠近，風(fēng)險(xiǎn)還小點(diǎn)。中國(guó)經(jīng)濟(jì)韌性強(qiáng)，比蘇聯(lián)巔峰時(shí)抗打擊能力高，這也是美國(guó)沒(méi)急著聯(lián)俄的原因之一。

當(dāng)然，這種策略也有隱患。要是俄羅斯因?yàn)槌掷m(xù)制裁和戰(zhàn)場(chǎng)壓力撐不住，歐洲可能從中撿便宜，重建更強(qiáng)的聯(lián)盟，美國(guó)的布局就可能出岔子。加之美國(guó)內(nèi)部政治變動(dòng)，2024年大選后政策搖擺不定，誰(shuí)知道下一步怎么走。

總之，聯(lián)合俄羅斯對(duì)付中國(guó)，聽(tīng)著好聽(tīng)，實(shí)際操作起來(lái)，地緣、互信、經(jīng)濟(jì)這些現(xiàn)實(shí)因素一堆，辦不成也是情理之中。