在天津，大高層被“污名化”了！

網上有輿論曾說，大高層未來會成為“貧民窟”。

其實，這不是產品形態的問題，而是產品定位與服務的原因。

如果以容積率來論“高低”的話，1.0容積率做平房，照樣會成為棚戶區。

高層本無錯，奈何難出貨！

近5年，這種“情緒”已經在市場端體現。

洋房平均價格上漲了8%，大高層平均價格下降了9%。

去年入市的大高層產品，日子都不太好過。

要么耐得住寂寞，成交量看天意。

要么價格跳水，市場激起的“水花”比跳水夢之隊壓的都好。

同時，同一小區洋房比大高層溢價正常應該在20%左右，現在基本上30%-40%。

這也導致了大高層的負反饋就像滾雪球，越滾越大。

最終帶動高層的二手房價一落千丈。

老梅江的大高層掛牌價都已經2萬了，環城和遠郊的大高層產品更是賣不上價。

三大湖大高層的二手房成交單價基本在3000+/平米，已經低于磚頭價。

除了買房人以外，土地、房企也在“排擠”高層產品。

去年出讓的土地當中，容積率2.0的地塊占到了70%。

同時，房企在產品端也開啟了“洋務”運動。

五年前，2.0以上容積率的地塊，大高層基本上都是主力產品。

更早一些，大高層風頭正勁，一些環城遠郊低密板塊甚至能“拉高排低”，做出大高層+別墅的組合。

比如當年的仁恒公園世紀，2.0出頭的容積率做出以大高層為主的社區，因為只有這樣才能做出大型的中央園林。

全國一線城市都是這樣做的。

再看當下，2.76容積率的地塊都要把洋房“強塞”進去。

甚至，2.0的容積率，都能做出70%的洋房。

但是這種排布，就做不出大園林了。

更關鍵的是，天津這幾次頒布的多樣性規范，多數都是偏向洋房。

例如，頂躍和下躍，還有小院，在高層中就不能實現。

為什么，近年來高層產品就被無情的拋棄了呢？

老一批的高層，只解決了“住”的問題，談不上品質。

物業、環境都跟不上。

還有一些保障房，戶型面積小、采光差，業主流動性大。

或多或少都存在一些問題，才會有不好的輿論發聲。

總結下來，大高層的痛點主要集中在以下幾方面：

·早晚高峰上下電梯困難

大高層少則兩梯四戶，用梯高峰期容易造成“交通擁堵”，有時還會趕上電梯維護和停電，這就更麻煩了。

·“二次供水”問題

大高層產品普遍樓層較高，為了提高水壓，會增加“二次供水”設備。

趕上做飯、洗澡等用水高峰時段，會出現短暫停水的情況。

另外，“二次供水”設備的水箱至少需要半年進行一次清洗，清洗期間會長時間停水，在使用和用水健康上都會有不利因素。

·惡劣天氣影響開窗通風

大風天氣下，大高層開窗之后的風力會“倍速”增長，尤其是高區的住戶，甚至會感覺到樓體搖晃。

·高層帶連廊，影響采光

老產品基本上都會有連廊設計，直接影響中戶北向采光和私密性，通透度要比邊戶差很多。

除此之外，老社區的物業服務跟不上，維護水平一般，也會影響業主的居住體驗。

大高層在天津賣不動，就是被服務和產品設計“玩壞”了。

其實，放眼一線城市，有很多頂尖豪宅都是超高層產品。

比如，深圳綠景白石洲璟庭，純住宅高度約244米，共74層。

備案均價就高達11.35萬/平米，備案總價在1012-5284萬之間。

再比如，位于深圳超級總部的中海深灣玖序，全部為超高層的大戶型產品，均價在13.3萬/平米。

為什么居住體驗欠佳的超高層會受到富人的青睞？

在服務和產品品質過硬的前提下，核心區域的高層是代表城市視野和地段空間的。

所謂“地段空間”，是在資源聚集的基礎上，具備稀缺的城市視野。

城市天際線、城市建筑封面，都在室內“可觀可感”。

上海的陸家嘴、香港中環、深圳南山……都是具備優質的地段空間。

也就是說，優質的大高層產品需要地段+資源+圈層+產品力的多重認證。

所以，我們的建議是，剛需定位+小戶型大高層不能買；

反之，在市區擁有地段空間和視野的定位改善的大高層，還是沒有問題的。