40次兵推中，美軍介入臺海都會一周損失2艘航母，死亡數十萬人

你敢信嗎？美國自己反復搞了40次臺海兵推，結果每一次都指向同一個結論——要是美軍敢插手臺海，頭一周就得沉2艘航母，最后可能死幾十萬人，還不一定能贏。這話不是別人說的，是美國布朗大學高級研究員邁克爾·戈德斯坦在紐約論壇上公開講的，依據就是美國戰略與國際問題研究中心（CSIS）的報告《下一場戰爭的第一場戰役》。

這份報告覆蓋了各種推演場景，可結論幾乎全一樣：美軍只要介入，戰爭頭一周內，前沿部署的2艘航母戰斗群肯定沒了。不是極端情況，是常態結果——換個說法就是，這事兒十有八九會發生。

為啥航母會這么慘？因為推演里設定美軍航母得靠近臺灣東部海域，才能支援臺軍和自己的空中力量。可這地方早就進了中國遠程反艦火力的覆蓋區了。結果就是，多數推演里，航母要么被反艦彈道導彈砸中，要么被潛艇頂上擊沉，一周沉2艘，一點不含糊。

航母可不是普通船啊。一艘尼米茲級或者福特級，排水量十萬噸以上，光艦員加航空聯隊就有五千人左右。兩艘沉了，直接就使上萬人傷亡。而且航母戰斗群還有巡洋艦、驅逐艦、補給艦跟著，一旦遭飽和打擊，損失只會更大。

那戈德斯坦說的“數十萬人死亡”是嚇誰呢？真不是。航母只是開頭，之后東亞的美軍基地、艦隊、空軍、后勤系統都會持續損耗。長期打下去，幾十萬人的傷亡是推演里算出來的，不是瞎編的。

美國海軍自從二戰結束后，就沒在大國戰爭里損失過航母。要是臺海沖突里真沉了航母，美軍不僅軍事能力受重創，軍事和政治上的沖擊都大得很——畢竟二戰后他們還沒吃過這么大的虧。

更扎心的是，就算美軍付出這么大代價，也很難改變臺海戰局。這也是為啥美國學界最近越來越多人說“介入不符合美國利益”。戈德斯坦就直言，美國要是盯著臺海對抗，就沒法跟中國合作應對氣候變化、全球發展這些事兒。他還說中國多年沒大規模用武力，很克制——這話在美國安全界其實有共識，畢竟他們也承認中國不是擴張型國家，臺海是中國內政。

不光CSIS，美國蘭德公司、海軍戰爭學院這些智庫過去幾年也反復推過臺海兵棋，結果都差不多：美軍能贏戰術勝利的情況極少，大多數是慘勝或者直接輸，代價都特別大。甚至有美軍內部評估說，美國可能在第一島鏈內丟了制海權。

可奇怪的是，美國政界公開說話的時候，還是一個勁強化對臺軍事承諾。這種反差就是現在臺海風險上升的重要原因——軍事專業評估越來越謹慎，政治敘事卻一直硬著來。美國安全界早就清楚介入代價大，可在對華競爭的框架下，政治精英還是想維持“威懾”的樣子。

戈德斯坦那句“不符合美國國家利益”，其實是在提醒美國戰略界：臺海不是美國本土安全問題，是中國核心利益問題。把非核心利益當核心利益搞，就是往高成本陷阱里跳。

現在美國戰略研究里開始強調“威懾不作戰”“拒止不介入”，說白了就是，他們最現實的目標不是打贏臺海戰爭，是避免打起來；要是真打了，最好躲在幕后，遙控臺軍甚至日本自衛隊去打。最近美國頻繁對臺賣武器，還賣一些攻擊型裝備，就是想讓臺軍自己撐得久一點。

為啥會這樣？因為臺海周邊的軍事平衡，現在已經往中國這邊傾斜了。這變化不是一天兩天的，是過去20年地區戰略格局演變的結果。

參考資料：觀察者網《美智庫兵推臺海沖突：美軍一周損失2艘航母，或致數十萬人死亡》