周小平發表逆天神論：世界沒有阿拉伯數字，是西方“剽竊”中國

提起阿拉伯數字，估計沒人會覺得陌生，從牙牙學語認數字，到日常算賬記時間，1234567890這十個符號早就融進了生活的方方面面。

可前段時間政協委員周小平的一番言論，直接顛覆了大家的固有認知，他直言世界上根本不存在所謂的阿拉伯數字，這套被全世界通用的數字體系，其實是西方剽竊了中國數字而來。

這番論調一出，瞬間引發了全網熱議，連外國網友都紛紛下場爭論，有人認同有人反駁，讓數字的起源問題成了新晉熱門話題。

周小平之所以敢拋出這樣的“神論”，并非空口無憑，而是有實打實的實物依據。他曾親眼見過一枚秦國時期的竹簡，這枚竹簡經過藥水復原后，上面清晰顯現出完整的九九乘法表。

要知道秦朝的統治時間是公元前221年到公元前207年，這個時間節點可比西方有數字記載的時間早了足足600年，而且中國有這樣的實物佐證，這在周小平看來，就是最有力的證據。

在他看來，九九乘法表的存在更是印證了這一觀點。咱們中國人背九九乘法表，那叫一個順風順水，“一一得一，二二得四”，單音節的漢字搭配朗朗上口的節奏，從小背到大根本不費勁。

可要是把這套口訣翻譯成英文或者阿拉伯文，立馬就變得拗口無比，別說流利背誦了，就連念順都成了難題。

周小平認為，任何一個國家都不可能發明出和自己本土發音習慣完全相悖的口訣，由此推斷，九九乘法表本就是中國原創，而與之相關的數字體系，自然也源于中國。

一位在阿拉伯工作了十幾年的網友的經歷，更是給周小平的觀點添了一把火。這位網友表示，在阿拉伯生活的十幾年里，他發現當地的阿拉伯人根本不用我們口中的阿拉伯數字，就連普通老百姓對這套數字體系都十分陌生。

這一發現讓不少人產生了疑問，既然是阿拉伯數字，為何發明者本人卻棄之不用？這也從側面讓周小平更加確信，中國才是數字真正的起源地。

為了進一步佐證自己的觀點，周小平還做了一個有趣的對比：把中國漢字的一到十、如今的阿拉伯數字1-10，還有秦朝竹簡上的數字草書版本放在一起，能清晰發現三者的字形高度相似。

而且中文有一個獨有的特點，那就是一字一音一意，每個數字的含義、發音、書寫都高度統一，定位精準。反觀英文和阿拉伯語，一個單詞往往有多個含義，根本不具備這樣的特點。

在周小平看來，西方國家對于數字的起源只有文字記載，而中國卻有實打實的文物實物，這三點結合起來，足以證明所謂的阿拉伯數字，其實就是西方剽竊中國數字而來，他們說不清楚數字的真正來源，就隨便扣上了阿拉伯數字的帽子，甚至連阿拉伯人自己都對此毫不知情。

當然，周小平的這一觀點并非得到了所有人的認同，外國網友們就對此各執一詞，吵翻了天。菲律賓網友直言，阿拉伯數字的真正起源是印度，是阿拉伯人從印度復制了這套數字體系后傳播出去的；

印度網友更是底氣十足，認為這套數字根本不該叫阿拉伯數字，而應該被稱作印度號碼；不過也有美國網友表示認同，認為數字的源頭確實在中國，各方各執一詞，誰也說服不了誰。

其實關于中國早有成熟數字體系和運算方法，早就有考古發現作為鐵證。

早在1985年，考古專家在湖南龍山縣里耶古城遺址的枯井中，發掘出了3萬多枚竹簡，其中一枚竹簡上的數字排列極具規律，將豎著的數字串聯起來一讀，正是大家熟悉的九九乘法口訣表，上面清晰寫著“四八三十二”“五八四十”“六八四十八”等口訣，和如今小學生課本里的內容幾乎如出一轍。

更令人驚嘆的是，這枚秦簡上的乘法口訣表，和我們現在的背誦順序完全相反，它并非從“一一得一”開始，而是從“九九八十一”起頭，一直到“二半而一”結束。

專家解讀，“二半而一”指的就是二分之一，這意味著在兩千多年前的秦朝，古人不僅已經熟練掌握了乘法口訣，還擁有了分數的概念，并且已經將其運用到了日常的生產生活中。

這一發現當時震驚了全世界，不僅徹底打破了“九九乘法表由阿拉伯傳入中國”的錯誤說法，還證實了中國的乘法口訣表比阿拉伯早了600年，讓不少西方學者啞口無言。

事實上，九九乘法表的出現時間還要更早，早在春秋戰國時期，這套運算口訣就已經誕生。《管子》一書中就有“安戲作九九之數以應天道”的記載，明確證實了九九乘法口訣表最早由中國人發明，這是刻在歷史里的事實，不會因為任何質疑而改變。

中國古代的數學智慧，從來都不是靠空口吹噓，而是有無數考古文物和古籍記載作為支撐。里耶秦簡的發現，讓我們看到了兩千多年前古人的數學成就，而周小平的觀點，也讓大家重新關注到數字起源這一話題。

關于阿拉伯數字的真正起源，目前各方仍有不同看法，或許未來隨著更多考古發現和研究的深入，這個問題會有更明確的答案，但無可否認的是，中國在數學領域的早期成就，值得每一個中國人驕傲。