中方揮出兩記重拳后，高市早苗突然改口，希望中國(guó)手下留情？

中方的兩則公告，在日本引起了軒然大波。就連一向態(tài)度強(qiáng)硬的高市早苗，都改了口風(fēng)。她是真的被打疼了？還是另有目的呢？

最近，中國(guó)商務(wù)部將20家日本實(shí)體，例如三菱造船等，拉進(jìn)了出口管制的“黑名單”。這意味著，它們接下來(lái)將無(wú)法從中國(guó)獲得既可以民用、也可以軍用的敏感物項(xiàng)和技術(shù)。與此同時(shí)，另外20家日本設(shè)備和材料企業(yè)也被列進(jìn)了“關(guān)注清單”，未來(lái)從中國(guó)進(jìn)口，將面臨嚴(yán)格審查。

（中方發(fā)布兩則公告）

中方此舉傳遞的信號(hào)再明顯不過(guò)：在涉及核心安全和地區(qū)穩(wěn)定的問(wèn)題上，中國(guó)手里不僅有牌，而且知道怎么打，打哪里最疼。

就在中國(guó)商務(wù)部公告發(fā)出的同一天，日本政壇上演了一出耐人尋味的“變臉”戲碼。主角是首相高市早苗。在國(guó)會(huì)眾議院的質(zhì)詢會(huì)上，高市早苗突然表態(tài)：“難以認(rèn)同日美核共享?！?/strong>

“核共享”是什么概念？簡(jiǎn)單說(shuō)，就是有核國(guó)家把核武器的部分使用權(quán)和部署權(quán)，分享給無(wú)核的盟友，讓核武器以某種“合法”形式進(jìn)入日本。

高市早苗的這番表態(tài)，可謂出乎了很多人的預(yù)料。

（高市早苗突然改口出乎外界預(yù)料）

自去年11月起，她就開(kāi)始在這個(gè)問(wèn)題上“打擦邊球”，先是模棱兩可地聲稱已下令研究相關(guān)議題，后又放任政府高官放出“日本應(yīng)擁核以對(duì)抗中俄朝”的狂言。尤其是在自民黨選舉大勝、她連任首相之后，日本右翼勢(shì)力氣焰高漲，“擁核”幾乎成了日本政壇的熱門(mén)話題。

作為《不擴(kuò)散核武器條約》規(guī)定的無(wú)核武器國(guó)家，日本卻囤積了高達(dá)44.4噸的分離钚，遠(yuǎn)超其民用核能發(fā)電的實(shí)際需求。钚，是制造核彈的關(guān)鍵材料之一。擁有如此巨量的分離钚，目的不言而喻。

最關(guān)鍵的是，日本是全球唯一一個(gè)擁有大規(guī)模核燃料后處理能力的“無(wú)核國(guó)家”。通過(guò)設(shè)施積累的技術(shù)，日本能夠從核廢料中提取出武器級(jí)的钚。這套技術(shù)門(mén)檻極高，本質(zhì)上就是核燃料循環(huán)的“軍事化應(yīng)用通道”。掌握了“料”又掌握了“技”，日本距離跨過(guò)核門(mén)檻，缺的或許只是一紙政治決定和最后的工程組裝。

（特朗普對(duì)日本的支持也是有條件的）

那么，是什么讓高市早苗突然“低調(diào)”了？

有分析稱，除了來(lái)自中國(guó)的巨大壓力，還有一部分原因可能來(lái)自美國(guó)。

不久前，日美舉行了所謂的“威懾延伸對(duì)話”。日本試圖借機(jī)推動(dòng)美國(guó)在“核共享”問(wèn)題上松口。然而，美國(guó)的反應(yīng)卻頗為冷淡。美方只是老調(diào)重彈，重申會(huì)“動(dòng)用包括核力量在內(nèi)的一切手段保衛(wèi)日本”，但對(duì)于日本心心念念的“核共享”安排，卻避而不談，含糊其辭。

美國(guó)政治家的算盤(pán)打得很響，他們希望日本成為其在亞太地區(qū)最鋒利的一把“矛”，用于牽制和圍堵中國(guó)，但他們絕不愿意看到這把“矛”變成一顆不可控的“核地雷”，把美國(guó)也拖入無(wú)法預(yù)料的戰(zhàn)略冒險(xiǎn)和核擴(kuò)散風(fēng)險(xiǎn)之中。

（禁止日本擁有核武器是亞太國(guó)家共識(shí)）

所以，高市早苗的“難以認(rèn)同”，更像是一次迫于現(xiàn)實(shí)的戰(zhàn)術(shù)回調(diào)。核心盟友的不支持、不接茬，讓她精心策劃的“擁核試探”失去了最重要的外部支點(diǎn)。

中國(guó)的公告，與其說(shuō)是一次懲罰，不如說(shuō)是一次“亮燈”警告，甚至是給東京的最后一次“回頭”機(jī)會(huì)。它明確告知日本：和平發(fā)展、與鄰為善的道路依然敞開(kāi)；但若執(zhí)意沿著軍事擴(kuò)張、甚至核武裝的邪路走下去，必將付出難以承受的代價(jià)。這個(gè)代價(jià)不僅是經(jīng)濟(jì)上的損失，更是國(guó)家信譽(yù)的破產(chǎn)、地區(qū)環(huán)境的惡化乃至歷史的審判。

（日本若執(zhí)迷不悟，中國(guó)有的是反制手段）

歷史是最好的教科書(shū)，也是最好的清醒劑。日本是選擇懸崖勒馬，重新回歸和平發(fā)展的地區(qū)合作框架，還是執(zhí)迷不悟，在軍事冒險(xiǎn)的道路上一條道走到黑，最終將自己變成亞太地區(qū)的“麻煩制造者”甚至“火藥桶”？這個(gè)問(wèn)題的答案，不僅關(guān)乎日本的國(guó)運(yùn)，也關(guān)乎整個(gè)東亞乃至世界的和平與穩(wěn)定。時(shí)間，已經(jīng)不多了。