北京
以為被罰過一次，換個店名、換個平臺接著賣仿貨就沒事了？上海法院日前公布的一個案例告訴你：沒用！
漳平市某百貨店經(jīng)營者黃某因銷售假冒“好爸爸”洗衣粉被判重復侵權，彰顯了司法對知識產(chǎn)權保護的嚴格態(tài)度。黃某此前因在某電商平臺銷售印有“立白”標識的假冒洗衣粉，已被福建省高級人民法院生效判決認定侵權并擔責。然而，黃某并未收斂，而是更換店名、跨平臺在另一電商平臺開設新店，繼續(xù)銷售標注“好爸爸”字樣的假冒洗衣粉。
上海市楊浦區(qū)人民法院審理認為，黃某作為日化產(chǎn)品經(jīng)營者，對“好爸爸”這一知名商標負有高度注意義務，但其未提供商標授權或商品合法來源證據(jù)，且在已有侵權判決后仍故意實施同類侵權行為，主觀惡意明顯、情節(jié)嚴重，符合“重復侵權”構成要件。
法院最終判決黃某承擔懲罰性賠償責任，賠償經(jīng)濟損失及維權合理開支共計4萬元。
什么是“重復侵權”？簡單說就是“明知故犯，屢教不改”。法院認為，這種在受到法律制裁后，通過變換經(jīng)營主體或平臺等方式 “換馬甲”繼續(xù)侵權的行為主觀惡意特別明顯，屬于侵權情節(jié)嚴重的情形。
因此，法院不僅判他賠償，還因為其重復侵權的惡意，適用了“懲罰性賠償”。該案例警示經(jīng)營者，知識產(chǎn)權保護力度持續(xù)加強，試圖通過更換形式逃避責任的行為將面臨更嚴厲處罰。誠信經(jīng)營、尊重知識產(chǎn)權是長遠發(fā)展的基礎，任何侵權行為都將受到法律的制裁。
▼ 往期熱文推薦 ▼
【溫馨提示】文中部分圖片來源網(wǎng)絡，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯(lián)系告知修改或刪除。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
