美媒：色情網(wǎng)站提前公布愛潑斯坦死訊比官方早38分鐘

美媒2月26日報道稱，在圍繞杰弗里·愛潑斯坦的眾多謎團中，包括這樣一個問題：一個以色情和白人至上主義聞名的網(wǎng)站，究竟是如何搶先一步披露了他的死訊？

這次美媒曝光的怪事的是，愛潑斯坦的死訊并非正規(guī)媒體先報道，而是由4Chan網(wǎng)站的匿名用戶提前38分鐘發(fā)布，且該用戶還說出了專業(yè)醫(yī)學(xué)術(shù)語，甚至提到“尸體被掉包”的說法。

事情發(fā)生在2019年8月10日早上，愛潑斯坦在紐約聯(lián)邦監(jiān)獄被發(fā)現(xiàn)死亡，官方結(jié)論為自殺。

4Chan是美國一個匿名論壇，用戶可隱瞞真實身份發(fā)帖，網(wǎng)站名聲極差，充斥著色情、暴力言論和白人至上主義內(nèi)容，是公認的“混亂論壇”。

當(dāng)天早上8點16分，該匿名用戶發(fā)帖稱：“別問我是怎么知道的，但愛潑斯坦一小時前上吊死了，心臟驟停。

這條帖子比美國廣播公司（ABC）記者的報道早了38分鐘，領(lǐng)先所有正規(guī)媒體。

更不簡單的是，該用戶不僅提前發(fā)布死訊，還準確說出上吊的死亡方式和心臟驟停的死因。

面對其他用戶的追問，他還回復(fù)了遺體插管、輸液、被送往曼哈頓市中心急診室等專業(yè)醫(yī)學(xué)細節(jié)，這絕非普通人能隨口說出，大概率是懂醫(yī)學(xué)、親眼目睹或有內(nèi)部消息的人。

他還發(fā)過一條后續(xù)帖子（后被刪除），稱“我認為他們把他調(diào)換了”，這也是“尸體掉包”陰謀論的源頭。

這種說法絕非瞎猜——愛潑斯坦被關(guān)押在高度戒備的聯(lián)邦監(jiān)獄，死亡消息屬于內(nèi)部機密，且用戶能說清細節(jié)、提前38分鐘發(fā)布，足以說明其消息來自監(jiān)獄內(nèi)部或知情人。

愛潑斯坦之死本就疑點重重，提前泄密一事更引來了美國司法部的重視。

愛潑斯坦死亡4天后，司法部向4Chan運營方發(fā)出傳票，要求提供發(fā)帖人IP地址——IP地址就像上網(wǎng)的“身份證”，可追蹤設(shè)備位置和使用者。

但4Chan運營方表示，該用戶使用匿名模式，網(wǎng)站不記錄其個人信息和IP地址。

美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）隨后介入，動用大量資源追查，最終仍未鎖定發(fā)帖人身份。

并非調(diào)查人員不夠努力，而是發(fā)帖人太過周密——選擇匿名論壇、使用動態(tài)IP，未留下任何可追蹤線索，導(dǎo)致調(diào)查毫無突破。

普爾也公開表示，兩人無其他往來，還對愛潑斯坦的受害者表示同情。

可見，兩人關(guān)系淡薄，泄密大概率與這層關(guān)系無關(guān)。

但這也增加了案件疑點：涉嫌嚴重犯罪的愛潑斯坦，為何會與匿名論壇創(chuàng)始人共進午餐？兩人到底聊了什么？至今無人知曉。

更可疑的是，愛潑斯坦死前曾有一次自殺未遂，監(jiān)獄曾采取額外安全措施，可其死亡前一天，這些措施被取消，獄友也被轉(zhuǎn)移，值班獄警還違規(guī)加班、偽造巡查記錄。

這些巧合，讓人們不得不懷疑他的死是被故意安排的。

距離愛潑斯坦死亡已近7年，司法部和FBI始終未能查清泄密事件的真相，核心原因有三點：

一是發(fā)帖人做得太過周密，選擇匿名論壇、使用動態(tài)IP，未留下真實姓名、設(shè)備信息，電信運營商也無相關(guān)記錄，無任何可追蹤線索。

二是愛潑斯坦案件過于復(fù)雜，牽扯眾多美國權(quán)貴和利益集團，很多人不希望案件被查透，調(diào)查過程中可能受到阻力，關(guān)鍵線索或被隱藏、銷毀。

三是監(jiān)獄管理存在嚴重漏洞，愛潑斯坦死亡當(dāng)天監(jiān)控故障，值班獄警違規(guī)操作、偽造記錄，無法還原當(dāng)時情況；另有消息稱當(dāng)晚有“橙色人影”進入其監(jiān)區(qū)，但官方調(diào)查未提及，進一步增加了疑點。

有人猜測泄密者是監(jiān)獄工作人員，也有人認為是知情人故意揭露陰謀，但這些都沒有任何證據(jù)支撐，只能是推斷。

提前38分鐘泄密這件事，看似是一個小疑點，卻暴露了諸多問題：美國聯(lián)邦監(jiān)獄管理混亂，監(jiān)控故障、獄警違規(guī)等漏洞，讓“自殺”結(jié)論難以服眾；司法系統(tǒng)調(diào)查不力，面對諸多疑點毫無突破，難免讓人懷疑其被勢力操控。

愛潑斯坦案件還有很多未解之謎：他是否掌握權(quán)貴“客戶名單”？財產(chǎn)去向如何？其女友被判刑后為何不愿透露內(nèi)情？這些問題至今沒有答案。

這次泄密就像導(dǎo)火索，讓更多人關(guān)注到案件背后的陰謀。

可以肯定的是，愛潑斯坦之死絕非簡單自殺，泄密也不是偶然。

對普通人而言，我們雖難查清真相，但始終相信，違法亂紀者終將受到制裁，掩蓋真相者也逃不過正義的審判。

相信總有一天，案件所有真相會被揭開，匿名發(fā)帖人的身份也會水落石出。

《疑團重重，愛潑斯坦死亡聲明竟比死亡時間“早產(chǎn)”一天？司法官員稱是“筆誤”》

《愛潑斯坦案｜FBI驚人結(jié)論：無證據(jù)顯示權(quán)貴男性經(jīng)營性販賣集團》

《愛潑斯坦“假尸體”披露？真相撲朔迷離！》

【美媒：全球其他人都不知道時，色情網(wǎng)站提前38分公布愛潑斯坦死訊

美媒2月26日報道稱，在圍繞杰弗里·愛潑斯坦的眾多謎團中，包括這樣一個問題：一個以色情和白人至上主義聞名的網(wǎng)站，究竟是如何搶先一步披露了他的死訊？

美媒2月26日報道稱，在圍繞杰弗里·愛潑斯坦的眾多謎團中，包括這樣一個問題：一個以色情和白人至上主義聞名的網(wǎng)站，究竟是如何搶先一步披露了他的死訊？

這次美媒曝光的怪事的是，愛潑斯坦的死訊并非正規(guī)媒體先報道，而是由4Chan網(wǎng)站的匿名用戶提前38分鐘發(fā)布，且該用戶還說出了專業(yè)醫(yī)學(xué)術(shù)語，甚至提到“尸體被掉包”的說法。

事情發(fā)生在2019年8月10日早上，愛潑斯坦在紐約聯(lián)邦監(jiān)獄被發(fā)現(xiàn)死亡，官方結(jié)論為自殺。

4Chan是美國一個匿名論壇，用戶可隱瞞真實身份發(fā)帖，網(wǎng)站名聲極差，充斥著色情、暴力言論和白人至上主義內(nèi)容，是公認的“混亂論壇”。

當(dāng)天早上8點16分，該匿名用戶發(fā)帖稱：“別問我是怎么知道的，但愛潑斯坦一小時前上吊死了，心臟驟停。

這條帖子比美國廣播公司（ABC）記者的報道早了38分鐘，領(lǐng)先所有正規(guī)媒體。

更不簡單的是，該用戶不僅提前發(fā)布死訊，還準確說出上吊的死亡方式和心臟驟停的死因。

面對其他用戶的追問，他還回復(fù)了遺體插管、輸液、被送往曼哈頓市中心急診室等專業(yè)醫(yī)學(xué)細節(jié)，這絕非普通人能隨口說出，大概率是懂醫(yī)學(xué)、親眼目睹或有內(nèi)部消息的人。

他還發(fā)過一條后續(xù)帖子（后被刪除），稱“我認為他們把他調(diào)換了”，這也是“尸體掉包”陰謀論的源頭。

這種說法絕非瞎猜——愛潑斯坦被關(guān)押在高度戒備的聯(lián)邦監(jiān)獄，死亡消息屬于內(nèi)部機密，且用戶能說清細節(jié)、提前38分鐘發(fā)布，足以說明其消息來自監(jiān)獄內(nèi)部或知情人。

愛潑斯坦之死本就疑點重重，提前泄密一事更引來了美國司法部的重視。

愛潑斯坦死亡4天后，司法部向4Chan運營方發(fā)出傳票，要求提供發(fā)帖人IP地址——IP地址就像上網(wǎng)的“身份證”，可追蹤設(shè)備位置和使用者。

但4Chan運營方表示，該用戶使用匿名模式，網(wǎng)站不記錄其個人信息和IP地址。

美國聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）隨后介入，動用大量資源追查，最終仍未鎖定發(fā)帖人身份。

并非調(diào)查人員不夠努力，而是發(fā)帖人太過周密——選擇匿名論壇、使用動態(tài)IP，未留下任何可追蹤線索，導(dǎo)致調(diào)查毫無突破。

普爾也公開表示，兩人無其他往來，還對愛潑斯坦的受害者表示同情。

可見，兩人關(guān)系淡薄，泄密大概率與這層關(guān)系無關(guān)。

但這也增加了案件疑點：涉嫌嚴重犯罪的愛潑斯坦，為何會與匿名論壇創(chuàng)始人共進午餐？兩人到底聊了什么？至今無人知曉。

更可疑的是，愛潑斯坦死前曾有一次自殺未遂，監(jiān)獄曾采取額外安全措施，可其死亡前一天，這些措施被取消，獄友也被轉(zhuǎn)移，值班獄警還違規(guī)加班、偽造巡查記錄。

這些巧合，讓人們不得不懷疑他的死是被故意安排的。

距離愛潑斯坦死亡已近7年，司法部和FBI始終未能查清泄密事件的真相，核心原因有三點：

一是發(fā)帖人做得太過周密，選擇匿名論壇、使用動態(tài)IP，未留下真實姓名、設(shè)備信息，電信運營商也無相關(guān)記錄，無任何可追蹤線索。

二是愛潑斯坦案件過于復(fù)雜，牽扯眾多美國權(quán)貴和利益集團，很多人不希望案件被查透，調(diào)查過程中可能受到阻力，關(guān)鍵線索或被隱藏、銷毀。

三是監(jiān)獄管理存在嚴重漏洞，愛潑斯坦死亡當(dāng)天監(jiān)控故障，值班獄警違規(guī)操作、偽造記錄，無法還原當(dāng)時情況；另有消息稱當(dāng)晚有“橙色人影”進入其監(jiān)區(qū)，但官方調(diào)查未提及，進一步增加了疑點。

有人猜測泄密者是監(jiān)獄工作人員，也有人認為是知情人故意揭露陰謀，但這些都沒有任何證據(jù)支撐，只能是推斷。

提前38分鐘泄密這件事，看似是一個小疑點，卻暴露了諸多問題：美國聯(lián)邦監(jiān)獄管理混亂，監(jiān)控故障、獄警違規(guī)等漏洞，讓“自殺”結(jié)論難以服眾；司法系統(tǒng)調(diào)查不力，面對諸多疑點毫無突破，難免讓人懷疑其被勢力操控。

愛潑斯坦案件還有很多未解之謎：他是否掌握權(quán)貴“客戶名單”？財產(chǎn)去向如何？其女友被判刑后為何不愿透露內(nèi)情？這些問題至今沒有答案。

這次泄密就像導(dǎo)火索，讓更多人關(guān)注到案件背后的陰謀。

可以肯定的是，愛潑斯坦之死絕非簡單自殺，泄密也不是偶然。

對普通人而言，我們雖難查清真相，但始終相信，違法亂紀者終將受到制裁，掩蓋真相者也逃不過正義的審判。

相信總有一天，案件所有真相會被揭開，匿名發(fā)帖人的身份也會水落石出。

《疑團重重，愛潑斯坦死亡聲明竟比死亡時間“早產(chǎn)”一天？司法官員稱是“筆誤”》

《愛潑斯坦案｜FBI驚人結(jié)論：無證據(jù)顯示權(quán)貴男性經(jīng)營性販賣集團》

《愛潑斯坦“假尸體”披露？真相撲朔迷離！》