“皇帝新裝”歪風何時休？內褲外露、開叉開到腰，看走秀還得打碼

圖｜小六

好好的高端秀場，硬是成了“打碼師的加班現場”！

更諷刺的是，這場Gucci大秀是其新任創意總監的首場實體大秀，這位總監賽前還說要“回歸實用”。

結果拿出的設計，全是普通人連門都不敢出的“暴露款”。

說實話，時尚圈的“出格”我們見得多了，可最近這股歪風，已經歪到了離譜的地步……

以前看時裝周，是沖著看設計、看審美去的。

哪怕是先鋒派，也會在創意和底線之間找平衡，比如用剪裁打破常規，用面料玩出花樣，看完會讓人感嘆“原來衣服還能這么設計”。

可現在呢？設計師仿佛陷入了一個怪圈：

好像不露得多，就不算有創意；不挑戰公序良俗，就不配叫“高端時尚”。

只見超模劉雯身著紫色亮片長裙剛登場，正面看還挺大氣。

可一轉身，腰側開叉直接飆到腰窩，走動時胯部和整條腿幾乎毫無遮擋，直播平臺只能趕緊給關鍵部位打碼。

旁邊男模更離譜，低腰褲拽到胯骨以下，半個臀部露在外面，印著雙G標志的丁字褲看得一清二楚，走兩步就得提一下褲子，生怕當場滑落。

這哪里是時裝秀，分明是把“博眼球”當成了唯一目的。

除了Gucci這場秀，巴黎世家去年推出的一款解構式半身裙也讓人哭笑不得。

這條深藍色半身裙采用了類似內褲的簡約剪裁，風格夸張出格，官網還美其名曰“解構主義美學”，標價4500元。

網友吐槽得一針見血：“這不是裙子，是把內褲拉長了，誰會花幾千塊買個沒法穿出門的‘噱頭’？”

更讓人無奈的是，這種“暴露風”還在往日常穿搭滲透。

刷短視頻時，總能看到有人模仿秀場造型，低腰褲配露臍裝，內褲邊故意露在外面，美其名曰“西海岸風”。

女生穿的開叉裙，開叉越來越高，從大腿中部一路漲到腰側，走在路上步步驚心，生怕一個動作就走光。

有人說，這是“時尚自由”，是設計師在表達自我。

可自由從來不是沒有邊界的，藝術表達也不該以突破公序良俗為代價。

時尚的本質，是服務于人，是讓穿著的人感到自信、舒適，而不是讓模特在臺上提心吊膽，讓觀眾在屏幕前尷尬到摳腳。

Demna（德姆娜）作為知名創意總監，長期執掌巴黎世家時，就靠“乞丐褲”“垃圾袋包”出圈，擅長用爭議設計博取關注。

而如今Gucci的這場大秀，說到底，不過是用爭議換流量，用出格博關注。

畢竟，比起踏踏實實做設計，搞點“大尺度”顯然更容易上熱搜。

這場Gucci大秀一結束，“秀場開叉裙 打碼”“Gucci 內褲外露”就沖上熱搜。

品牌關注度是有了，可大家討論的從來不是衣服的設計感，而是“太離譜”“看不懂”。

更諷刺的是，這場秀場布置成了博物館的樣子，周圍擺著羅馬雕塑復制品。

本意是想營造“身體與力量”的藝術氛圍，結果硬生生變成了“暴露現場”，雕塑的莊重和衣服的浮夸形成刺眼的對比。

我們不是反對時尚創新，更不是保守古板。

當年山本耀司的不對稱剪裁，川久保玲的“反時尚”設計，都是突破常規，卻讓人體會到設計的巧思和美感。

可現在的很多設計，完全拋棄了美學，把“露”當成了唯一的創意，把“離譜”當成了“高級”，這不就是現實版的“皇帝的新裝”嗎？

設計師說這是藝術，品牌說這是先鋒，模特硬著頭皮走秀，粉絲跟著吹捧“看不懂才是高端”，可普通觀眾一眼就看穿：

這不過是一場用流量包裝的“裸奔”。

更讓人擔憂的是，這種歪風會帶壞整個行業，尤其是誤導年輕人。

現在的孩子模仿能力強，看到秀場里的“內褲外露”“開叉到腰”，可能會覺得“這就是時尚”，進而模仿。

時尚圈需要創新，但創新不是無底線的放縱；設計師需要表達，但表達不是無視公序良俗的挑釁。

我們期待的時尚，是既能突破常規，又能兼顧美感和實用。

是既能彰顯個性，又能守住底線和尊重。

就像劉雯平時的穿搭，簡約大氣，既體現了超模的氣場，又符合大眾的審美，這樣的設計，才是真正的高級。

那些靠“暴露”博眼球的設計，或許能換來一時的熱搜，卻永遠成不了經典。

就像當年的“乞丐褲”，紅極一時，如今早已被人遺忘，因為它沒有真正的設計內核，只有嘩眾取寵的噱頭。

現在的觀眾，早已不是當年那個“盲目跟風”的群體了。

我們不再為“離譜”買單，不再被“高端”綁架，而是有了自己的判斷。

好看、好穿、有質感，才是真時尚。

希望時尚圈能早日清醒過來，告別這場“皇帝的新裝”式的鬧劇。

別再讓打碼師成為秀場的“主角”，別再讓“暴露”成為創意的“代名詞”。

多一點腳踏實地的設計，少一點嘩眾取寵的噱頭。

只有這樣，時尚才能真正回歸本質，才能讓大家看到，原來時尚不是“露得多”，而是“設計好”！