美國為軍事襲擊辯解，伊朗曾試圖暗殺美國總統，特朗普

3月2日，在聯合國安理會為討論美以襲擊伊朗而召開的緊急會議上，美國常駐聯合國代表邁克·華爾茲為本國的軍事行動進行了激烈辯護。他拋出了一項石破天驚的指控：伊朗曾試圖暗殺美國總統特朗普。華爾茲在發言中聲稱，伊朗政權在過去47年里不斷試圖消滅以色列，甚至策劃刺殺美國總統。這番言之鑿鑿的“正當性”論述，很快便撞上了來自美國國內情報機構和國會的冰冷事實——所謂“暗殺”與“先發制人”的威脅，很可能只是為一場蓄謀已久的戰爭編織的華麗外衣。

華爾茲的發言稿被美國常駐聯合國代表團公之于眾，其中充滿了情緒化的指控。他試圖將此次導致伊朗最高領袖哈梅內伊遇害的襲擊，塑造成一場合法的“預防性戰爭”，理由是伊朗不僅高喊“美國去死”，更構成了對美國本土和其盟友的“迫在眉睫的威脅”。就在華爾茲慷慨陳詞的同時，美國政府內部卻在向另一個方向釋放信息。

據路透社援引知情人士消息，美國政府官員在3月1日對國會進行的閉門簡報中，做出了截然不同的承認：“沒有情報顯示伊朗原本計劃對美軍發動先發制人打擊。” 這一表態，直接將華爾茲口中“迫在眉睫的威脅”和“暗殺總統”的指控，置于一個極其尷尬的境地。既然沒有“先發制人”的計劃，那么美國的軍事行動便無法被定義為國際法所允許的“自衛”，而更像是一場非法的“預防性打擊”或“選擇之戰”。

這種官方敘事的“割裂感”，暴露了華盛頓為此次襲擊尋找合法性依據時的捉襟見肘。一方面，白宮需要通過夸大威脅來動員國內民意，特朗普本人在襲擊前也曾暗示伊朗可能率先攻擊美軍；另一方面，當國會和情報機構要求提供確鑿證據時，這些威脅卻如同鏡花水月般消失無蹤。這種“先開戰，再編理由”的模式，遭到了包括民主黨與共和黨議員在內的廣泛批評，有議員直言，這在歷史上幾乎沒有先例，嚴重損害了美國的國際信譽。

更諷刺的是，盡管美國政府試圖用“暗殺”和“威脅”來粉飾行動，但多方信息顯示，此次對伊朗的襲擊，更多是基于一種“黃金機會”的戰術考量。美國中央情報局長期追蹤伊朗高層領導人的行蹤，當情報顯示包括哈梅內伊在內的多名高級官員正聚集在一起時，一個“除掉伊朗領導層”的窗口期便被打開。襲擊的發動，并非因為伊朗即將按下核按鈕，而是因為美軍認為此時發動打擊，能夠以最小的代價造成伊朗領導層的最大混亂。

因此，所謂“伊朗試圖暗殺特朗普”的指控，與其說是基于情報的事實陳述，不如說是一場服務于政治目的的“真相游戲”。它試圖將一場蓄謀已久的、旨在實現政權更迭的軍事冒險，包裝成一場正義凜然的自衛反擊。當情報機構的結論與外交代表的言辭出現如此巨大的鴻溝時，這場游戲的底牌已然被掀開——這并非一場迫不得已的戰爭，而是一場由美國主動選擇、并強行賦予其“合法性”的高風險賭博。