伊朗強(qiáng)勢(shì)回?fù)?，美以多處遭襲，險(xiǎn)局之際，古特雷斯嚴(yán)批三方？

2月28日，多地發(fā)生空襲、爆炸，德黑蘭上空濃煙沖天。多國(guó)稱以色列出動(dòng)大量戰(zhàn)機(jī)，多軸協(xié)同，美國(guó)參與規(guī)劃與支援，打擊伊朗核心軍政設(shè)施、核相關(guān)場(chǎng)所、導(dǎo)彈陣地。網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)了關(guān)于“學(xué)校被擊中”的消息和畫面，給人的沖擊很大。

伊朗隨即宣布對(duì)區(qū)域內(nèi)的美軍、以色列軍隊(duì)的目標(biāo)發(fā)射了上千枚導(dǎo)彈和無人機(jī)，包括陸基彈道導(dǎo)彈、反艦導(dǎo)彈等，試圖打擊海上補(bǔ)給線。美方說大部分來襲目標(biāo)已經(jīng)被攔截，并沒有造成實(shí)際損失，兩套敘事對(duì)沖，數(shù)字拉滿，真假難辨。

地緣風(fēng)險(xiǎn)正外溢，卡塔爾、科威特、阿聯(lián)酋等地有美軍基地，有的基地沒有得到授權(quán)就對(duì)伊朗進(jìn)行打擊。但是報(bào)復(fù)跨境的話，這些國(guó)家就容易被卷入，主權(quán)與安全之間的矛盾凸顯出來。更廣泛的影響還會(huì)波及到海上的交通、能源輸送管道、保險(xiǎn)費(fèi)用以及航班改道，很快就會(huì)傳導(dǎo)到油價(jià)和出行費(fèi)用上。

火光未息，聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)古特雷斯首次同時(shí)指責(zé)美國(guó)、以色列、伊朗：對(duì)未經(jīng)安理會(huì)授權(quán)、沒有自衛(wèi)理由的率先發(fā)動(dòng)軍事行動(dòng)提出國(guó)際法上的質(zhì)疑；并告誡伊朗不要越過他國(guó)主權(quán)的紅線，導(dǎo)彈飛行及落點(diǎn)波及第三國(guó)屬于法律和政治禁區(qū)。

最后還是呼吁克制、降溫、對(duì)話，不要把局部沖突推向地區(qū)災(zāi)難。其表態(tài)迅速且直接，也反映出在大國(guó)存在分歧的情況下，安理會(huì)很難采取有效的行動(dòng)。秘書長(zhǎng)無權(quán)發(fā)號(hào)施令，只能“敲鐘”，表明態(tài)度并且給穿梭調(diào)停留出余地。

對(duì)撞目前呈現(xiàn)三層疊加的狀態(tài)，第一層是軍事博弈，打擊目標(biāo)越接近對(duì)方神經(jīng)，外溢的風(fēng)險(xiǎn)就越大。國(guó)際法上禁止使用武力，只有安理會(huì)授權(quán)或者自衛(wèi)時(shí)可以例外，但是現(xiàn)實(shí)中的“先發(fā)制人自衛(wèi)”、“持續(xù)性威脅”的解釋空間被拉長(zhǎng)了。判定和取證常常受戰(zhàn)場(chǎng)之外輿論、外交、市場(chǎng)的左右。

第二層是信息戰(zhàn)，搶發(fā)消息、設(shè)置敘事、夸大數(shù)字、強(qiáng)化畫面、標(biāo)簽醒目；缺少獨(dú)立核實(shí)的情況下，版本頻繁變化，公眾無力感和憤怒被放大，媒體在“快”和“穩(wěn)”之間進(jìn)退兩難。

第三層為政治排隊(duì)，俄羅斯反對(duì)并且擔(dān)憂，土耳其、哈薩克要求克制；英國(guó)、加拿大支持美國(guó)和以色列的安全擔(dān)憂但是不參戰(zhàn)，法國(guó)促使安理會(huì)討論；海灣國(guó)家一方面譴責(zé)侵犯主權(quán)，另一方面不明確對(duì)軍事行動(dòng)表態(tài)。姿態(tài)后面是能源、僑民、金融、國(guó)內(nèi)輿情以及盟友關(guān)系上的平衡術(shù)。

“學(xué)校與民用設(shè)施”出現(xiàn)就足以讓公眾感到不安，保護(hù)平民為國(guó)際人道法之底線。人們對(duì)“誤傷”“附帶損害”的容忍度降低了，只有可信的調(diào)查和透明的報(bào)告，才能恢復(fù)公眾的信任；否則，仇恨代替事實(shí)，對(duì)話被報(bào)復(fù)所淹沒。

自伊拉克、利比亞、敘利亞以來，“繞開聯(lián)合國(guó)”的行為時(shí)有發(fā)生，逐漸蠶食規(guī)則和憲章的權(quán)威?！叭^邏輯”不是穩(wěn)定的狀態(tài)，拳頭會(huì)感到疲倦并且會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。當(dāng)“你繞我也繞”成為常態(tài)的時(shí)候，世界就會(huì)變成彼此不信的桌子。古特雷斯對(duì)三方的“鏡照”，實(shí)質(zhì)上是對(duì)更大的困境的一種警示，即規(guī)則不可靠時(shí)，恐懼就會(huì)成為政策的起點(diǎn)。

在理想受挫的現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，最實(shí)際的要求有三條，不擴(kuò)散、不外溢；最大限度地保護(hù)平民；保留人道和撤離通道。不能握手，那就留下退路；不能?；?，就不要點(diǎn)燃引爆“油庫(kù)”的火柴；不能各退一步，就不要把第三方拉下水。

對(duì)于“譴責(zé)有什么用”的質(zhì)疑也可以理解，攔不住導(dǎo)彈，但是可以劃定界限、警示后果；也可以保留證據(jù)，以備以后追責(zé)和總結(jié)。秘書長(zhǎng)的聲音雖然微弱，但是不應(yīng)該消失，否則就只有力量和恐懼來主宰一切了。

目前各個(gè)地方都有“合法性敘事”，也都要付出“現(xiàn)實(shí)代價(jià)”。當(dāng)敘事和現(xiàn)實(shí)相撞時(shí)，擺在面前的選擇有二，把沖突控制在可以談的范圍內(nèi)，或者任其發(fā)展成為各方都無法承受之重。這不但是美、以、伊三國(guó)的選擇，而且是整個(gè)地區(qū)乃至更廣泛的國(guó)家共同面臨的選擇。