概率論認為，我們生活在真實宇宙中的可能性幾乎為零

我們該如何確認世界的真實性？

我們該如何確認世界的真實性？有些東西我們可以直接看到；有些需要借助工具；而有些我們之所以相信它們存在，是因為有人告訴過我們，亦或曾經在書本中讀到過。

物理學家借助精密的儀器和復雜的數學公式來分辨真實和虛幻。但這些信息來源同樣不可靠。測量會出錯，計算會有誤，甚至連我們的眼睛也會欺騙我們。

正因所有信息來源都有可能在某一時刻欺騙我們，于是便有人開始懷疑：我們是否真的能夠相信這一切。

然而如果我們不相信這一切，又該如何確認我們的清醒？莊子夢到自己變成了蝴蝶，于是猛然意識到自己有可能正是一只做著“人的夢”的蝴蝶；柏拉圖也懷疑，我們所見的一切是否只是“真實”的影子。

“模擬假說”是人們使用邏輯和對技術的觀察，來試圖回答這些問題的一個嘗試。它試圖證明我們可能生活在某種系統之中。它認為，我們的世界并不是物理現實，而是一款大型電子游戲。也就是說，宇宙只是一個模擬器，而我們是其中的一段段代碼。

針對該假說的系統性論證，最早是由一位名叫Nick Bostrom的哲學家在大約20年前完成的。他認為，電子游戲、虛擬現實和人工智能的進步，可以讓人們沉浸式地進入虛擬世界，與看似有意識的人造之物對話。如果將這些技術趨勢投射到未來，那么有可能會出現一個可以逼真模擬數萬億人類的世界。Bostrom認為，如果創造一個看起來和我們完全一樣的模擬體是可能的，那么在這個模擬體的內部，就能夠出現和我們相同的思想和情感，獲得和真實的我們完全一致的體驗。

如果這一切能夠真的發生，假如到了公元31世紀，我們真的能夠隨心所欲地進行模擬，那么有些人必然會對21世紀感興趣，并大量運行與這個時代有關的模擬。這些人的目的可能是為了研究我們，也可能只是為了尋歡作樂。

Bostrom認為，如果21世紀的地球只真實存在過一次，但在未來被模擬了數萬億次，而且這些模擬都極為逼真，以至于生活在模擬中的人類感覺與真人無異，那么從概率上來講，當下我們生活在那數萬億個模擬地球中的一個的可能性，要比生活在那唯一真實地球上的可能性大得多。換言之，我們當下生活在真實宇宙中的可能性幾乎為零。

我們當下還不能運行這樣的模擬。但事實上，只要我們相信有朝一日我們終將能夠運行這樣的程序，那么在邏輯上就應當相信我們今天就可能生活在這樣一個模擬程序中。

如果我們生活在模擬中，那么有什么跡象可以證明這一點？也許證據存在于系統偶爾出現的BUG上。比如我們確信將某個物體放在某處，卻怎么也沒辦法在該處找到它；又比如我們偶爾似乎會提前知道某事將要發生。

但在某些更為基本的物理學層面，我們的世界看起來確實像模擬程序。在遠小于原子的微觀尺度上，存在一個特定的長度——一旦小于這個長度，與我們宇宙有關的一切理論便都會失效；另一方面，我們永遠也無法看到超過大約500億光年遠的宇宙，因為從那里發出的光，永遠也無法到達地球。

當然，這些現象也都另有解釋。但“模擬假說”并不需要證據。只要我們相信未來能夠出現足夠強大的模擬程序，那么這樣的推理在邏輯上就必然成立。從這一點上看，它有點像信仰，而不是科學。但也正因如此，它甚至說服了許多知名科學家和科技界巨頭。

要運行如此龐大且逼真的模擬，其所需的技術和能量將是“神”級的。Bostrom也承認，人類或許永遠也達不到這樣的水平。但無論如何，“模擬假說”依然向我們對現實的基本看法發起了挑戰，并將持續激發無數人的想象力。

參考

Is the whole universe just a simulation? Possibly!

https://earthsky.org/human-world/is-the-whole-universe-just-a-simulation/