討債不成反敗訴！債權人撤銷權為何不支持？普通人要懂這幾點

李某拿著生效判決去找楊某討債，卻發現對方名下沒任何財產可執行。他查到楊某和前妻離婚時，把一套婚內房產全給了女方，于是憤而起訴，要求撤銷離婚協議里的財產約定，還讓楊某前妻承擔連帶責任。結果法院駁回了他的全部訴訟請求。

李某曾通過楊某投資金條，后來錢要不回來，法院判決楊某個人償還近80萬元。

判決生效后，李某申請強制執行，卻發現楊某名下沒有任何財產。他調查后發現，楊某和前妻在2022年離婚時，將婚內購買的一套房產約定歸楊某前妻所有。這套房在2023年被楊某前妻以150萬元的價格賣掉了，李某認為這是惡意轉移財產，于是提起債權人撤銷權訴訟，最后法院駁回李某的訴求，認為他的主張不成立。張律師，這起案件也是您代理的，為什么被駁回呢？主要原因是什么？

青島市市北區法律文化研究會會長張振海表示，法院審理后，認為李某的主張不成立，核心原因有三點：一是離婚財產分割早于債務形成。楊某與前妻在2022年就完成了離婚財產分割，而對王莉的債權，是在2023年簽訂《資金墊付協議》后才產生的。簡單說：離婚時，楊某還沒欠李某的錢，自然談不上“為了躲債而轉移財產”。

二是房產并非無償惡意轉移。這套房產雖然是婚內購買，但購房款主要來自楊某前妻婚前房產的出售款，并非楊某個人財產。離婚時，雙方約定房產歸前妻所有，車輛歸楊某所有，這種分割是對等的，不存在楊某“無償放棄財產權益”的情形。

三是沒有惡意串通的證據。李某無法證明楊某和前妻在離婚時，明知未來會產生這筆債務，仍故意通過分割房產來逃避。法院認定，離婚是因感情破裂，財產分割是基于雙方真實意愿和財產來源，并非為了規避崔學順的債權。

最后，我給普通人的避坑提個醒。這起案件給所有債權人提了個醒，遇到債務人離婚轉移財產的情況，想要行使撤銷權，必須滿足三個條件：一是時間上要對應。債務人轉移財產的行為，必須發生在債權形成之后，否則無法認定“惡意”。

二是行為上要有害。債務人必須是無償或以明顯不合理的低價轉移財產，導致其責任財產減少，影響債權實現。

三是主觀上要有惡意。債務人與受讓方明知該行為會損害債權人利益，仍故意為之。

如果你正面臨類似的債務追討問題，建議先梳理債權形成時間與財產轉移時間的先后關系，再收集對方惡意串通的證據，否則盲目起訴很可能像崔學順一樣敗訴。#優質圖文扶持計劃#