英首相效仿60年前越戰(zhàn)策略，開(kāi)基地避美國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)陷阱

英國(guó)工黨籍前首相哈羅德·威爾遜曾拒絕向東南亞戰(zhàn)場(chǎng)派遣軍隊(duì)，但依然在暗中向華盛頓提供了協(xié)助。

英國(guó)首相基爾·斯塔默深知，相較于激起英國(guó)民眾的憤怒，忍受美國(guó)總統(tǒng)唐納德·特朗普的冷眼或許是更容易承受的代價(jià)。作為一位深思熟慮且行事謹(jǐn)慎的政治家，這位英國(guó)首相絕不會(huì)僅憑一時(shí)的沖動(dòng)行事。自從大約二十個(gè)月前入主唐寧街十號(hào)以來(lái)，他做出了一些令人費(fèi)解的決策，甚至常常陷入作繭自縛的境地，但這似乎并非出于單純的選舉利益考量。

在決定不直接參與美國(guó)和以色列針對(duì)伊朗的軍事打擊時(shí)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的陰影在他心中占據(jù)了極大的分量。那場(chǎng)違背國(guó)際法的沖突，成為了英國(guó)前首相托尼·布萊爾政府走向終結(jié)的開(kāi)端，當(dāng)時(shí)的布萊爾毫無(wú)保留地迎合了喬治·沃克·布什的戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱。彼時(shí)的斯塔默還是一名專注于國(guó)際人道主義法的年輕律師，也是最堅(jiān)定反對(duì)布萊爾軍事冒險(xiǎn)行動(dòng)的人士之一。他在當(dāng)時(shí)就堅(jiān)持認(rèn)為，任何非法的行動(dòng)都不可能孕育出好的結(jié)果。

如果說(shuō)布萊爾是一個(gè)絕不能重蹈覆轍的反面教材，那么真正值得借鑒的榜樣則另有其人。斯塔默曾多次在公開(kāi)場(chǎng)合表示，他最為敬重的英國(guó)工黨偶像之一是前首相哈羅德·威爾遜。威爾遜曾遭到許多同僚的輕視與冷落，并因在英鎊貶值危機(jī)中的笨拙應(yīng)對(duì)而飽受公眾指責(zé)，但歷史最終給了他一定程度的公正評(píng)價(jià)。在他執(zhí)政期間，英國(guó)實(shí)現(xiàn)了同性戀非罪化，推動(dòng)了墮胎和離婚的合法化，擴(kuò)大了免費(fèi)公立大學(xué)的規(guī)模，并積極對(duì)抗種族不公。

更為關(guān)鍵的是，威爾遜成功避免了將英國(guó)軍隊(duì)卷入極不受歡迎的越南戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)林登·約翰遜在咄咄逼人的性格上與特朗普頗有幾分相似，他甚至提出以經(jīng)濟(jì)援助作為交換條件，要求英國(guó)首相直接參與這場(chǎng)令英國(guó)工黨基層群眾深惡痛絕的戰(zhàn)爭(zhēng)，而這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)當(dāng)時(shí)甚至有將執(zhí)政黨徹底撕裂的風(fēng)險(xiǎn)。

威爾遜的斷然拒絕，讓這兩位政治領(lǐng)導(dǎo)人之間的關(guān)系迅速惡化。約翰遜開(kāi)始對(duì)英國(guó)前首相溫斯頓·丘吉爾構(gòu)想并悉心維護(hù)的美英“特殊關(guān)系”冷嘲熱諷。他不僅拒絕與這位英國(guó)首相進(jìn)行直接溝通，甚至在華盛頓為威爾遜舉行的一場(chǎng)正式晚宴上，特意指示樂(lè)隊(duì)演奏了一首名為《我一無(wú)所有》的曲目。這首曲名借用了當(dāng)時(shí)美國(guó)部分非裔群體使用的俚語(yǔ)，在外交場(chǎng)合無(wú)疑是一種極其粗魯?shù)牡÷?/p>

盡管面臨重重壓力，威爾遜依然堅(jiān)守了官方立場(chǎng)，沒(méi)有向越南派遣一兵一卒。他卻在后方源源不斷地向其美國(guó)盟友提供后勤與情報(bào)支持。位于香港、新加坡以及查戈斯群島迪戈加西亞島的軍事基地，始終對(duì)華盛頓敞開(kāi)大門(mén)。此外，這位英國(guó)首相不僅在公開(kāi)場(chǎng)合指責(zé)北越政權(quán)拒絕任何外交解決方案的“頑固態(tài)度”，還在幕后積極斡旋，協(xié)助美國(guó)尋找體面撤出沖突的途徑。

曾在威爾遜內(nèi)閣擔(dān)任英國(guó)外交大臣的邁克爾·斯圖爾特在多年后回憶道：“越南問(wèn)題是我們不得不面對(duì)的所有挑戰(zhàn)中，最為艱難且最令人感到痛苦的一個(gè)。”

誠(chéng)然，如今的伊朗并非當(dāng)年的越南。不過(guò)，鑒于德黑蘭方面針對(duì)該地區(qū)所有國(guó)家及其軍事、經(jīng)濟(jì)利益可能采取的無(wú)差別回應(yīng)，這場(chǎng)沖突正面臨演變?yōu)槿蛐晕C(jī)的風(fēng)險(xiǎn)。至少就目前而言，沒(méi)有任何跡象表明美國(guó)或以色列想要邁出實(shí)質(zhì)性的下一步并發(fā)動(dòng)地面入侵。特朗普的行事風(fēng)格依然像個(gè)精明的房地產(chǎn)談判專家，時(shí)刻追尋著眼前的直接利益。以色列總理本雅明·內(nèi)塔尼亞胡多年來(lái)一直執(zhí)迷于摧毀德黑蘭政權(quán)，以色列政府始終將后者的軍事力量及其在中東地區(qū)的勢(shì)力觸角視為永久性的生存威脅。

在經(jīng)歷了不到四十八小時(shí)的短暫拒絕后，斯塔默最終允許華盛頓使用英國(guó)的軍事基地，對(duì)伊朗的導(dǎo)彈庫(kù)發(fā)動(dòng)“防御性”打擊。目前，英國(guó)的戰(zhàn)斗機(jī)正在該地區(qū)上空巡邏，負(fù)責(zé)攔截針對(duì)英國(guó)及其盟友利益的任何攻擊。英國(guó)皇家海軍“龍”號(hào)驅(qū)逐艦也已啟程前往塞浦路斯，以保護(hù)英國(guó)設(shè)在那里的軍事基地。而斯塔默針對(duì)德黑蘭方面的強(qiáng)硬言辭，也清晰地表明了其堅(jiān)定的立場(chǎng)。

美英兩國(guó)之間在軍事、情報(bào)、經(jīng)濟(jì)以及情感層面交織著深厚的紐帶，這種關(guān)系曾成功挺過(guò)了威爾遜與約翰遜時(shí)期的齟齬。此前已經(jīng)領(lǐng)教過(guò)特朗普冷落并成功扭轉(zhuǎn)局面的斯塔默，相信時(shí)間最終會(huì)讓一切重回正軌。

歷史蘊(yùn)含的教訓(xùn)往往不止一面。對(duì)于當(dāng)前的英國(guó)決策者而言，這不僅意味著要極力避免重演布萊爾式的輕率與魯莽，更在于如何巧妙地效仿威爾遜當(dāng)年的政治智慧。