母親立遺囑留房屋給女兒，繼父不認，遺產繼承律師助力女兒勝訴繼承

（為保護當事人隱私和避免不必要糾紛，以下案例中當事人姓名及其他信息均為化名，若有雷同請聯系我們予以撤銷。）

案情介紹

陳某然（化名，原告，被繼承人女兒）向法院提起訴訟，核心訴訟請求為：判令被繼承人陳某清（化名）與甲公司于2023年3月24日簽訂的關于購買二號房屋的《拆遷安置房買賣合同》項下買受人的權利義務由陳某然繼承。

經法院確認的核心事實如下：陳某清與吳某軒（化名，被告，被繼承人配偶）系再婚夫妻，二人于2017年9月結婚，婚后無共同子女。陳某清與前夫趙某琛（化名）育有一女陳某然。陳某清于2023年11月去世，其父母均先于其去世，陳某然、吳某軒系其法定繼承人。

2011年1月，陳某清與乙公司簽訂《拆遷補償協議》及補充協議，選擇房屋安置，選購兩套期房（即一號房屋、二號房屋），購房款均從陳某清的拆遷補償款中直接扣除，兩套房屋均系陳某清婚前財產轉化而來。2016年5月，陳某清購買一號房屋（原1304室）并于2021年12月出售，售房款系其婚前財產轉化形式。2023年3月24日，陳某清與甲公司簽訂《拆遷安置房買賣合同》，購買二號房屋，該房屋現已交付使用，但尚未辦理不動產登記。

2017年9月，陳某清與吳某軒簽署《家庭財產協議書》，約定婚前財產歸各自所有，一方去世后，各自子女繼承各自遺產，雙方相互不繼承遺產，但該協議未經陳某然及吳某軒子女簽字，未生效。2023年8月1日，陳某清書寫自書遺囑一式三份，明確載明一號房屋（出售前）、二號房屋均由陳某然個人繼承，與陳某然配偶無關。

庭審中，吳某軒辯稱，不認可自書遺囑的真實性，主張二號房屋雖系陳某清婚前財產，但作為遺產其應享有一半份額，不同意陳某然單獨繼承。經法院釋明，吳某軒未申請對遺囑真實性進行鑒定。陳某然提交自書遺囑、拆遷補償協議、房屋買賣合同、親屬關系證明等證據，擬證明遺囑合法有效、二號房屋系陳某清婚前財產、其有權依據遺囑繼承房屋。

裁判結果

被繼承人陳某清于2023年3月24日與甲公司簽訂的關于購買二號房屋的《拆遷安置房買賣合同》項下買受人的權利義務由陳某然繼承；

法院說理

法院認為，本案核心爭議焦點為：陳某然依據自書遺囑主張繼承二號房屋的訴求是否成立，吳某軒的抗辯意見是否應予采納。結合案件事實及相關規定，具體說理如下：

第一，繼承的基本原則與遺囑效力認定。根據法律規定，繼承從被繼承人死亡時開始，有遺囑的，按照遺囑繼承辦理；自然人可以立遺囑處分個人財產，指定由法定繼承人中的一人繼承；自書遺囑由遺囑人親筆書寫，簽名，注明年、月、日即具有法律效力。本案中，陳某清所立自書遺囑符合法定形式要件，吳某軒雖不認可其真實性，但經法院釋明后未申請司法鑒定，應承擔舉證不能的法律后果，法院依法確認該自書遺囑合法有效。同時，自然人合法的私有財產可以依法繼承，陳某清對其個人所有的拆遷安置房享有處分權，其在遺囑中指定房屋由陳某然繼承，符合法律規定。

第二，遺產房屋的范圍與屬性認定。二號房屋系陳某清基于婚前拆遷補償權益所得，購房款從其婚前拆遷補償款中扣除，屬于陳某清婚前個人財產，并非夫妻共同財產，吳某軒主張享有一半份額的抗辯意見無事實及法律依據，法院不予采納。陳某清去世后，二號房屋作為其個人遺產，應按照遺囑約定由陳某然繼承。

第三，拆遷安置房未辦證的繼承處理。二號房屋雖已交付使用，但尚未辦理不動產登記，陳某然主張繼承《拆遷安置房買賣合同》項下買受人的權利義務，符合法律規定，法院予以支持。待房屋具備辦證條件后，陳某然可憑生效判決及遺囑辦理不動產登記，確認房屋所有權。

第四，《家庭財產協議書》的效力認定。該協議雖約定婚前財產歸各自所有、各自子女繼承各自遺產，但未經陳某然等相關人員簽字確認，未成立生效，不能作為遺產繼承的依據，不影響自書遺囑的效力。

勝訴辦案心得

結合本案辦理過程、法院裁判思路，針對“自書遺囑效力、拆遷安置房繼承“這一高頻家庭繼承糾紛場景，總結核心勝訴要點、實務維權技巧及風險提示，為類似案件中繼承人維權提供參考。

鎖定自書遺囑效力，筑牢維權核心。本案中，專業遺產繼承律師首要任務是論證自書遺囑的合法性，重點核查遺囑的形式要件（親筆書寫、簽名、注明年月日），同時針對被告（吳某軒）的遺囑真實性抗辯，明確其未申請司法鑒定的舉證責任后果，最終讓法院確認遺囑有效，這是本案勝訴的關鍵。實踐中，很多繼承人因遺囑形式瑕疵導致維權失利，建議提前委托律師審核遺囑效力，避免因細節問題錯失權益。

厘清遺產房屋屬性，排除配偶爭奪。律師重點梳理二號房屋的來源（婚前拆遷補償）、購房款支付主體，明確房屋系被繼承人婚前個人財產，并非夫妻共同財產，徹底駁斥被告“享有一半份額”的抗辯，精準界定遺產范圍，為子女全額繼承房屋掃清障礙。這也提醒繼承人，面對配偶爭奪遺產房屋時，需重點舉證房屋的財產屬性，避免因財產混同導致權益受損。

適配拆遷安置房的繼承規則，精準主張訴求。房地產律師結合二號房屋未辦理不動產登記的現狀，未盲目主張“確認房屋所有權”，而是精準主張繼承房屋買賣合同項下的權利義務，契合法律規定及案件實際，確保訴求能夠得到法院支持。實踐中，拆遷安置房、未辦證房屋的繼承有特殊規則，委托專業律師制定適配的訴求方案，是維權成功的重要保障。

強化證據鏈構建，夯實訴訟主張。律師協助陳某然梳理并提交全套關鍵證據：一是自書遺囑原件，證明遺囑效力及繼承約定；二是拆遷補償協議、購房合同，證明房屋來源及婚前財產屬性；三是親屬關系證明、被繼承人死亡證明，證明陳某然的繼承人身份；四是《家庭財產協議書》，輔助論證被繼承人的財產處分意愿。完整的證據鏈的是反駁被告抗辯、獲得法院支持的核心支撐。

最后，若您正面臨遺囑效力爭議、拆遷安置房繼承等問題，切勿盲目應訴或拖延。專業的房地產律師可協助您審核遺囑效力、梳理房屋產權關系、界定遺產范圍、收集關鍵證據、參與訴訟維權，幫您守住遺產房屋的合法權益。本律師團隊專注于遺囑繼承、拆遷安置房繼承、家庭財產糾紛類案件多年，擁有豐富的勝訴案例及實務經驗，可全程代理當事人參與訴訟，助力客戶高效維權、順利繼承遺產房屋。

律師介紹：靳雙權律師，北京東衛律所房產事業部主管，曾兼任中國房地產營銷協會副會長，主管房地產法律研究整理工作。精通房地產交易涉及的權屬、監管、貸款、過戶、交房等各個環節的法律問題。擅長處理商品房、房改房、軍產房，央產房，限價房，經濟適用房等在買賣、借名、繼承、分割、析產、拆遷過程中涉及的疑難復雜房地產訴訟案件。

靳律師為鏈家房地產經紀公司起草的存量房屋買賣合同及補充協議，已被北京二手房市場上的中介公司廣泛采用，目前，北京二手房市場上使用的合同大部分出自靳律師之手。

如有相關問題，歡迎來電咨詢。