河北
網友提問
某牧業公司與某畜牧場簽訂租賃合同，約定由畜牧場使用場地進行經營。后畜牧場因排污問題被環保部門處罰，牧業公司也被要求承擔連帶賠償責任。牧業公司認為自己并非實際污染方，不應擔責，這種主張能否成立？
也迪律師解答
首先，綠色原則是合同履行的基本準則。《民法典》確立的綠色原則要求民事主體在民事活動中保護環境、節約資源。在租賃合同中，這一原則不僅是倡導性規范，更是對雙方當事人的法定約束。無論是出租人還是承租人，在合同履行過程中都負有避免資源浪費和生態破壞的義務。
其次，責任認定需區分對內與對外兩種關系。對外而言，作為場地所有人和出租人的牧業公司，與作為場地使用人的畜牧場，均對環境保護負有責任。根據《環境保護法》，企業事業單位和其他生產經營者應當防止、減少環境污染和生態破壞，對所造成的損害依法承擔責任。因此，當畜牧場的排污行為造成環境損害時，環保部門可依法對雙方進行處罰。對內而言，租賃合同中若約定了污染防治義務，雙方應依約履行；若未明確約定，則需根據過錯責任原則進行劃分。
最后，過錯程度是責任分配的關鍵依據。在本案中，畜牧場作為實際經營者，是污染行為的直接實施者，主觀上存在過錯，應承擔主要責任；而牧業公司作為出租人，未對場地使用情況盡到監督義務，也存在一定過錯，故法院判決其承擔相應的賠償責任。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
