近日,新三板掛牌公司北京匯元網(wǎng)科技股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱"匯元科技")公告稱,公司第四屆董事會(huì)第八次會(huì)議審議通過了擬發(fā)行H股的議案。本次發(fā)行H股尚需取得股東會(huì)審議通過、相關(guān)政府機(jī)構(gòu)、監(jiān)管機(jī)構(gòu)批準(zhǔn)或核準(zhǔn)。公司能否成功發(fā)行H股存在不確定性。
官網(wǎng)顯示,匯元科技成立于2008年,提供聚合支付系統(tǒng)、代理分賬分潤賬戶系統(tǒng)、預(yù)付費(fèi)卡系統(tǒng)、私域流量管理、卡券營銷系統(tǒng)、會(huì)員權(quán)益增值服務(wù)、停車場(chǎng)無感收費(fèi)系統(tǒng)、區(qū)塊鏈存證和智能合約等提供一站式綜合支付技術(shù)服務(wù)解決方案及運(yùn)營管理方面的增值服務(wù)。
財(cái)報(bào)顯示,2025上半年,匯元科技實(shí)現(xiàn)營收9902.1萬元,同比減少13.42%;歸母凈利潤1029.78萬元,同比下滑75.18%。經(jīng)營現(xiàn)金流高達(dá)3.53億元,同比增長(zhǎng)208.35%。2022年至2024年,匯元科技分別實(shí)現(xiàn)營收1.21億元、2.48億元、2.24億元,歸母凈利潤-1131萬元、7459萬元、8224萬元。
值得一提的是,2025年6月,匯元科技子公司匯元銀通被中國人民銀行北京市分行罰沒2431.42萬元,涉及的違法行為類型包括預(yù)付卡在未簽署合作協(xié)議的特約商戶使用、支付接口管理不規(guī)范、違規(guī)進(jìn)行非同名劃轉(zhuǎn)、未嚴(yán)格落實(shí)開戶實(shí)名制、未落實(shí)支付賬戶限額管理、未嚴(yán)格落實(shí)商戶實(shí)名制。同時(shí),時(shí)任匯元支付副總經(jīng)理尹某對(duì)部分違法行為負(fù)有直接責(zé)任,被警告并處罰款15萬元。
但是如今,匯元銀通依然在和頻頻被詬病的消費(fèi)金融類商城合作肆意扣款。如一家名為金荔枝的平臺(tái)在關(guān)于匯元銀通的投訴中頻繁出現(xiàn)。
3月5日,一用戶稱在金荔枝借款。匯元銀通下匯付寶亂扣費(fèi)。15天時(shí)間扣1400多費(fèi)用要求退款。
![]()
3月3日,有用戶投訴:在金荔枝平臺(tái)使用額度購買3998元旅游卡,號(hào)稱返現(xiàn)3000元支付寶紅包,實(shí)際只收到3000元紅包,剩下的998元被解釋為"權(quán)益費(fèi)",扣款方顯示為匯元銀通。![]()
據(jù)開甲財(cái)經(jīng)報(bào)道,根據(jù)投訴內(nèi)容,"金荔枝"的運(yùn)營主體為寧波市昉一園信息科技有限公司,與另一款由寧波東利信息科技有限公司運(yùn)營的APP"金芒果"注冊(cè)地、APP界面設(shè)計(jì)與產(chǎn)品結(jié)構(gòu)高度相似。此外,"金芒果"還為"金荔枝"進(jìn)行導(dǎo)流,兩者之間存在明顯關(guān)聯(lián)。
這兩款A(yù)PP雖名為"商城",實(shí)質(zhì)卻傾向于借貸業(yè)務(wù)。首頁均標(biāo)注"最高額度28000元",其中"金芒果"顯示年化利率7.2%-23.9%,"金荔枝"則為7.2%-35%。商城熱推的一款"桂林5天4晚游—送2000元支付寶紅包"售價(jià)2688元,使用周期為15天。
該套餐說明顯示,2000元紅包可用于還信用卡、花唄或掃碼支付;旅游項(xiàng)目則包含車輛、餐飲及導(dǎo)游服務(wù),但注明"需提前預(yù)約,不含往返交通及個(gè)人消費(fèi)"。實(shí)質(zhì)上,用戶支付的688元差價(jià)更像是2000元使用15天的利息,而旅游產(chǎn)品則類似一種"會(huì)員權(quán)益",整體構(gòu)成高息借貸的變相包裝。
上述看似商城業(yè)務(wù),實(shí)則完全脫離真實(shí)的購物需求,系偽裝成分期商城的高利貸業(yè)務(wù),本質(zhì)上是"714高炮"的變種:平臺(tái)以旅游卡、權(quán)益費(fèi)等名義誘導(dǎo)用戶"購物",實(shí)際放貸年化利率高達(dá)35%,遠(yuǎn)超監(jiān)管紅線,688元"差價(jià)"即為15天2000元借款的隱形利息,極其容易侵害借款人權(quán)益,制造債務(wù)陷阱。
然而,在該商業(yè)模式中,如匯元銀通這樣的支付公司的代扣業(yè)務(wù)為其最重要的環(huán)節(jié),或者說沒有支付公司的代扣,這些商城難以完成商業(yè)閉環(huán)。在此情況下,支付公司往往充當(dāng)"幫兇",事后又以商戶資質(zhì)審核不嚴(yán)斷開連接,但是實(shí)則這類商城以低成本無限換"馬甲",早已賺的盆滿缽滿。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.