伊朗第24輪反擊動用集束炸彈，特朗普急取消演習推進地面戰

目前伊朗的反擊進行到了第24輪，而且還動用了集束炸彈，讓美以根本無法攔截，關鍵時刻特朗普急了，敦促伊朗無條件投降，還稱要對伊朗擴大打擊力度，甚至準備調王牌空降師，難道要推進與伊朗的地面戰？

3月7日，伊朗革命衛隊啟動第24輪軍事行動，向以色列特拉維夫、海法等核心目標發射“霍拉姆沙赫爾-4”超重型彈道導彈及“法塔赫”高超音速導彈。伊朗在近期反擊中已多次使用集束彈藥戰斗部，旨在提升對區域目標的毀傷效能。目前美方也著急了，美國陸軍近日突然叫停第82空降師在路易斯安那州波爾克堡的重大演習，令其留守北卡羅來納州布拉格堡基地待命。該師下轄的旅級戰斗隊可在18小時內完成全球部署，擅長奪取機場、關鍵設施等任務。

這次調整很可能試圖推進地面戰，因為據美國全國廣播公司（NBC）等媒體報道，特朗普已與助手及共和黨官員討論向伊朗部署地面部隊的設想，并對此表現出“濃厚興趣”。相關方案傾向于派遣小規模部隊執行特定戰略目標，而非大規模入侵。不過，白宮新聞秘書澄清稱這些消息人士并非國家安全團隊成員，且特朗普公開表示當前階段派遣地面部隊是“浪費時間”。

目前可以肯定的是，伊朗的反擊已對美以造成一定壓力。不僅摧毀了美軍在阿聯酋、約旦、卡塔爾的多套“薩德”反導雷達及預警雷達，還多次襲擊美軍“林肯”號航母。美軍則持續空襲伊朗軍事目標，并承認已有6名士兵死亡。

伊朗在本輪沖突中展現出的反擊能力與韌性，可能超出了美以最初的預期。其戰術呈現幾個特點，其一是不對稱消耗戰，伊朗采用“無人機蜂群+彈道導彈/高超音速導彈”的組合拳。低成本無人機大量消耗美以昂貴的防空攔截彈，而后用突防能力更強、威力更大的導彈實施重點打擊。這種策略旨在以較低成本換取對手高價值裝備的損耗，削弱其持續作戰能力。

其二，伊朗的反擊并非盲目亂射，而是聚焦于關鍵節點——如預警雷達、反導系統、指揮中心、機場跑道等。摧毀這些目標不僅能造成直接損失，更能癱瘓對手的戰場感知與防御體系，為后續行動創造機會。使用集束彈藥打擊城市目標，則帶有明顯的懲罰與威懾意圖，旨在加劇對方的社會恐慌與戰爭成本。

其三，盡管遭受持續空襲，伊朗的指揮體系與導彈發射能力并未被徹底瓦解，仍能組織起多輪規模可觀的反擊。這表明其軍事設施具備一定的分散、隱蔽和抗打擊能力，單純依靠空襲難以實現“斬首”或快速癱瘓的戰略目標。

所以這次壓力給到了特朗普，第82空降師的待命與特朗普團隊內部的地面戰討論，釋放出復雜而危險的信號，一方面，將快速反應部隊置于待命狀態，本身是一種強烈的武力威懾。它向伊朗傳遞的信息是，美國保留一切選項，包括地面行動。這可能是極限施壓策略的組成部分，旨在迫使伊朗在談判中讓步，或至少擾亂其決策節奏。

另一方面，從披露信息看，討論中的地面行動并非全面入侵，而是“小規模部隊執行特定戰略目標”。這可能包括特種部隊突襲關鍵設施（如核研發地點）、奪取并控制具有戰略價值的島嶼（如控制伊朗90%石油出口的哈爾克島），或為潛在的伊朗反對派武裝提供支持與庇護。此類行動風險相對可控，但政治和軍事后果依然巨大。

更何況，派遣地面部隊進入伊朗，即便規模有限，也意味著沖突性質的根本改變。伊朗國土面積遼闊、地形復雜，且擁有經過長期建設的防御體系和強烈的民族主義情緒，極易使美軍陷入類似阿富汗、伊拉克的長期治安戰泥潭。此外，美國國內民意對此強烈反對，民調顯示僅約12%的民眾支持向伊朗派兵。美國國會和盟友的反對聲音也不容忽視。所以地面行動更可能是一種“擺在桌面上的選項”，用于增加談判籌碼，不一定是立即執行的計劃，而且現在的美國，錢是非常的緊張的，說白了就是幾乎到了沒有錢來支撐一場戰爭的程度了，他必須要精打細算。