振芯科技新董事會(huì)首次大戰(zhàn)：核心議案分歧嚴(yán)重，前任董事起訴股東會(huì)決議無(wú)效

振芯科技的控制權(quán)之爭(zhēng)在董事會(huì)換屆后并未平息，反而愈演愈烈。3月11日，公司第七屆董事會(huì)第一次臨時(shí)會(huì)議在火藥味中召開(kāi)，核心人事任命遭遇嚴(yán)重分歧：控股股東提名的董事長(zhǎng)、財(cái)務(wù)總監(jiān)兩項(xiàng)議案以5票對(duì)4票的微弱優(yōu)勢(shì)涉險(xiǎn)過(guò)關(guān)；被提名為總經(jīng)理的楊國(guó)勇對(duì)本人投下棄權(quán)票，直言“謝俊不再擔(dān)任公司董事長(zhǎng)，本人不具備穩(wěn)定團(tuán)隊(duì)的能力”。同日，前董事長(zhǎng)之子、剛離任的董事莫然一紙?jiān)V狀將公司告上法庭，要求確認(rèn)2月12日股東大會(huì)決議無(wú)效，當(dāng)時(shí)股東會(huì)選出了上市公司新一屆董事會(huì)。不過(guò)在柯海、馬旭凌、鄭培、胡馬亮、周蕙、孫焰斌等副總經(jīng)理聘任上，雙方分歧不大，達(dá)成一致意見(jiàn)。

董事長(zhǎng)更換后，被提名的總經(jīng)理對(duì)自己投下棄權(quán)票

振芯科技的治理權(quán)爭(zhēng)奪余波未平，新一屆董事會(huì)的首次會(huì)議便直接上演了激烈交鋒。3月11日，振芯科技召開(kāi)第七屆董事會(huì)第一次臨時(shí)會(huì)議。

關(guān)于公司核心管理職位的任命議案遭遇了控股股東提名董事和前任中小股東提名董事針?shù)h相對(duì)的投票。本次會(huì)議應(yīng)參會(huì)董事9人，實(shí)際參會(huì)董事9人。在《關(guān)于選舉公司第七屆董事會(huì)董事長(zhǎng)暨變更公司法定代表人的議案》中，會(huì)議選舉董事梁麗濤為公司第七屆董事會(huì)董事長(zhǎng)，并擔(dān)任公司法定代表人。該議案的表決情況為：同意5票，反對(duì)4票，棄權(quán)0票。

投下反對(duì)票的是代表管理層及中小股東陣營(yíng)的董事謝俊、楊國(guó)勇、楊章以及獨(dú)立董事李毅。謝俊、楊國(guó)勇、楊章認(rèn)為，董事長(zhǎng)暨法定代表人是公司重要崗位，按照行業(yè)特許管理規(guī)定，上崗前應(yīng)當(dāng)通過(guò)崗前任職資格審查和培訓(xùn)取證；梁麗濤未參加培訓(xùn)取證，未向公司提供承諾書(shū)、任職資格說(shuō)明等法定文件，公司未對(duì)其做崗前資格審查，通過(guò)該議案可能會(huì)影響公司行業(yè)特許資質(zhì)的存續(xù)。獨(dú)立董事李毅也表示，現(xiàn)階段變更其為董事長(zhǎng)及法定代表人可能會(huì)影響公司及全體股東的合法利益，建議在完成年報(bào)編制、行業(yè)資質(zhì)審查等事項(xiàng)后再推進(jìn)變更。

同樣的激烈分歧也出現(xiàn)在《關(guān)于聘任鄭靈怡女士為財(cái)務(wù)總監(jiān)（財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人）的議案》上，該議案最終以同意5票、反對(duì)3票、棄權(quán)1票獲得通過(guò)。謝俊、楊國(guó)勇、楊章三人基于鄭靈怡未進(jìn)行崗前審查和培訓(xùn)取證、可能影響特許資質(zhì)存續(xù)的相同理由投下反對(duì)票。獨(dú)立董事李毅則投下棄權(quán)票，認(rèn)為正值公司年報(bào)編制期間，鑒于鄭靈怡尚未提供相關(guān)審查材料，目前變更財(cái)務(wù)總監(jiān)可能會(huì)影響公司特許行業(yè)資質(zhì)的存續(xù)。

然而，本次董事會(huì)上最令人錯(cuò)愕的投票，出現(xiàn)在《關(guān)于聘任楊國(guó)勇先生為總經(jīng)理的議案》中。董事會(huì)最終同意聘任楊國(guó)勇?lián)喂究偨?jīng)理，但表決情況為同意8票，反對(duì)0票，棄權(quán)1票。投下全場(chǎng)唯一一張棄權(quán)票的，正是被提名為總經(jīng)理的楊國(guó)勇本人。就在幾天前，扎根公司18年的老兵、前任董秘陳思莉因個(gè)人原因辭職。擁有十余年管理經(jīng)驗(yàn)的時(shí)任總經(jīng)理?xiàng)顕?guó)勇剛剛臨危受命，代行董事會(huì)秘書(shū)職責(zé)。

然而，這位剛剛接下代行董秘職務(wù)且在振芯科技參與經(jīng)營(yíng)管理長(zhǎng)達(dá)17年的核心高管，卻在面對(duì)自己的總經(jīng)理任命時(shí)給出了棄權(quán)理由：謝俊不再擔(dān)任公司董事長(zhǎng)，本人不具備穩(wěn)定公司核心業(yè)務(wù)骨干團(tuán)隊(duì)的能力。楊國(guó)勇進(jìn)一步在董事會(huì)上指出，控股股東內(nèi)部股東之間的分歧和矛盾持續(xù)存在，其不具備帶領(lǐng)經(jīng)營(yíng)團(tuán)隊(duì)促進(jìn)公司持續(xù)發(fā)展的能力。

換屆余波未平，前任董事起訴股東會(huì)決議無(wú)效

從2月12日臨時(shí)股東會(huì)完成換屆至今，振芯科技董事會(huì)內(nèi)部的火藥味不僅沒(méi)有消散，反而從控制權(quán)的爭(zhēng)奪延伸到了公司具體經(jīng)營(yíng)管理層。回溯至上個(gè)月的2026年第一次臨時(shí)股東大會(huì)，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者曾直擊現(xiàn)場(chǎng)，感受到這場(chǎng)控制權(quán)爭(zhēng)奪戰(zhàn)的劍拔弩張。彼時(shí)，會(huì)場(chǎng)內(nèi)外的氣氛緊張，控股股東與現(xiàn)任管理層的拉鋸戰(zhàn)進(jìn)入白熱化。

就在董事會(huì)內(nèi)部矛盾升級(jí)的同時(shí)，振芯科技于3月11日同日發(fā)布了《訴訟事項(xiàng)公告》。公司近日收到成都高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院送達(dá)的傳票等法律文件，受理了公司股東暨第六屆董事會(huì)董事莫然訴公司決議效力糾紛案件。原告莫然的訴訟請(qǐng)求直指公司換屆的合法性：要求確認(rèn)被告振芯科技于2026年2月12日召開(kāi)的臨時(shí)股東會(huì)決議無(wú)效。其事實(shí)與理由是，該股東會(huì)決議存在提名人損害除其自身以外的控股股東其余股東合法權(quán)益的情形；部分被提名人涉嫌不具備董事任職資格；控股股東影響部分公司股東投票，應(yīng)依法認(rèn)定為無(wú)效。目前，該案件已立案受理，尚未開(kāi)庭審理。

值得關(guān)注的是，作為原告的莫然是振芯科技前董事長(zhǎng)莫曉宇之子。莫曉宇本人曾長(zhǎng)期擔(dān)任公司董事長(zhǎng)，直至2024年因個(gè)人原因辭職。莫然此前亦在董事會(huì)任職。

在劍拔弩張的對(duì)立氛圍中，本次董事會(huì)上依然有部分議案獲得了全體9名董事的罕見(jiàn)一致贊成。《關(guān)于選舉公司第七屆董事會(huì)專(zhuān)門(mén)委員會(huì)委員的議案》以同意9票、反對(duì)0票全票通過(guò)。在副總經(jīng)理和證券事務(wù)代表的聘任上，雙方也達(dá)成了共識(shí)。《關(guān)于聘任公司副總經(jīng)理的議案》獲得了9票全票同意，董事會(huì)同意聘任柯海、馬旭凌、鄭培、胡馬亮、周蕙、孫焰斌擔(dān)任公司副總經(jīng)理。《關(guān)于聘任公司證券事務(wù)代表的議案》同樣以9票全票通過(guò)，張爽被聘任為公司證券事務(wù)代表。

此外，《關(guān)于授權(quán)鄭靈怡辦理公司工商變更及備案登記事項(xiàng)的議案》以及《關(guān)于新設(shè)董事會(huì)辦公室并集中管理公司章證照的議案》也獲得了9票全票贊成。經(jīng)審議，董事會(huì)同意公司新設(shè)董事會(huì)辦公室，負(fù)責(zé)對(duì)公司一類(lèi)印章（公章、合同專(zhuān)用章、財(cái)務(wù)專(zhuān)用章、發(fā)票專(zhuān)用章）及營(yíng)業(yè)執(zhí)照、各類(lèi)重要資格證照實(shí)施集中管理。董事會(huì)辦公室具體組成人員由董事長(zhǎng)選聘并向董事會(huì)備案。

3月11日晚間，有熟悉振芯科技內(nèi)部紛爭(zhēng)一事的人士表示，達(dá)成一致的議案包括副總經(jīng)理等的選聘，而這些副總經(jīng)理基本上也是現(xiàn)在公司管理層人員，雙方?jīng)]有多大分歧。