默茨放狠話，要在萊茵蘭-普法爾茨贏選舉，不然黨內(nèi)要逼宮？

盡管基民盟在巴登-符騰堡州的民調(diào)中長(zhǎng)期領(lǐng)先，州長(zhǎng)候選人曼努埃爾·哈格爾最終卻只屈居第二。聯(lián)邦總理弗里德里希·默茨將此歸咎于“綠黨的競(jìng)選攻勢(shì)”。

又是德國(guó)西南，又是基民盟的傳統(tǒng)票倉(cāng)，又是一場(chǎng)懸念叢生的較量。下下周日，所有人的目光都將投向美因茨。3月22日，當(dāng)萊茵蘭-普法爾茨州選舉的首輪預(yù)測(cè)數(shù)據(jù)出爐之際，人們將看到默茨與基民盟是否再度經(jīng)歷“似曾相識(shí)”的挫敗，抑或終于實(shí)現(xiàn)他們?cè)诎偷?符騰堡州未竟的目標(biāo)——從政治對(duì)手手中奪回一個(gè)州，完成逆勢(shì)翻盤。

眼下，聯(lián)盟黨不得不擔(dān)心斯圖加特的一幕重演：基民盟候選人長(zhǎng)期領(lǐng)先，卻在最后關(guān)頭風(fēng)向驟變。曼努埃爾·哈格爾曾眼看綠黨候選人杰姆·厄茲德米爾后來居上；在美因茨，施奈德也可能面臨同樣的局面——優(yōu)勢(shì)不斷縮小，最終由社會(huì)民主黨州長(zhǎng)亞歷山大·施魏策繼續(xù)執(zhí)政。

聯(lián)邦總理、基民盟主席默茨顯然希望力挽狂瀾。周一，他明確表態(tài)：“誰(shuí)真正希望改變，誰(shuí)希望德國(guó)實(shí)現(xiàn)改革，兩周后在萊茵蘭-普法爾茨就必須投票給基民盟，而不是其他任何政黨。”這番話的分量不止于一個(gè)聯(lián)邦州。它牽涉到柏林黑紅聯(lián)合政府的穩(wěn)定。

今年德國(guó)共有五場(chǎng)州選舉。首戰(zhàn)巴登-符騰堡，雖說基民盟得票率明顯提升——默茨強(qiáng)調(diào)這是“政治中間陣營(yíng)中唯一實(shí)現(xiàn)增長(zhǎng)的政黨”——但總體而言仍難言勝利。

因此，在萊茵蘭-普法爾茨，基民盟亟需一場(chǎng)真正的勝利。倘若施奈德失利，不僅州黨受挫，聯(lián)邦黨及其主席也可能陷入下行旋渦。秋季還將舉行薩克森-安哈爾特、柏林和梅克倫堡-前波莫瑞州選舉。就目前形勢(shì)看，基民盟在這些地方的前景亦不明朗，甚至在柏林和薩克森-安哈爾特有失去州長(zhǎng)之虞。到年底，默茨可能面臨“滿身傷痕”的政治處境，黨內(nèi)關(guān)于其是否“適得其位”的質(zhì)疑聲或?qū)⒃倨稹?/p>

最新民調(diào)對(duì)聯(lián)盟黨并不有利。隨著選舉日臨近，基民盟支持率下滑，社民黨則有所回升。基民盟的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)已縮小至僅一個(gè)百分點(diǎn)：基民盟為28%，社民黨為27%。

50歲的施奈德原為財(cái)政官員，擁有豐富的市政管理經(jīng)驗(yàn)。自2023年起，他擔(dān)任美因茨州議會(huì)基民盟黨團(tuán)主席和反對(duì)黨領(lǐng)袖；2024年起出任基民盟州主席。他的兄長(zhǎng)帕特里克·施奈德是默茨內(nèi)閣的聯(lián)邦交通部長(zhǎng)。

如今，施奈德必須完成一項(xiàng)艱難任務(wù)：一方面與默茨領(lǐng)導(dǎo)的柏林政府保持適當(dāng)距離，避免選民對(duì)聯(lián)邦層面的不滿外溢；另一方面，又要以基民盟候選人的身份自行競(jìng)選。這并非易事。尤其當(dāng)對(duì)手是現(xiàn)任、且頗具人氣的州長(zhǎng)，而當(dāng)?shù)厣鐣?huì)尚未形成明確的“求變氛圍”時(shí)，挑戰(zhàn)更顯艱巨。

與施奈德不同，社民黨候選人施魏策擁有“在位優(yōu)勢(shì)”。過往州選舉經(jīng)驗(yàn)顯示，競(jìng)選后期往往演變?yōu)閮擅蜻x人的直接對(duì)決。這既可能激發(fā)此前沉默的選民投票，也可能導(dǎo)致小黨被邊緣化。在斯圖加特，社民黨險(xiǎn)些跌出州議會(huì)；而在萊茵蘭-普法爾茨，這種兩強(qiáng)對(duì)決反而可能對(duì)社民黨有利。

幾周前，當(dāng)聯(lián)盟黨內(nèi)部圍繞“如何拯救社會(huì)福利國(guó)家”提出愈發(fā)激進(jìn)的設(shè)想時(shí)，競(jìng)選中的施奈德公開表達(dá)不滿。他警告黨內(nèi)不要陷入“競(jìng)相加碼”的循環(huán)。他強(qiáng)調(diào)，改革固然必要，“但相關(guān)討論必須保持分寸。我明確批評(píng)部分黨內(nèi)人士熱衷于用夸張言辭搶占頭條的做法。”例如，有人提出將牙科治療剔除出法定醫(yī)保范圍，他直言此類主張“荒謬”。在他看來，這樣的爭(zhēng)論只會(huì)讓聯(lián)盟黨失去民心。

事實(shí)上，聯(lián)邦層面的政治氛圍確實(shí)令地方競(jìng)選者承壓。默茨及其團(tuán)隊(duì)對(duì)此并不認(rèn)同，但民調(diào)機(jī)構(gòu)給出的數(shù)據(jù)頗為清晰。問題并非僅限于基民盟“二三線人物”的激進(jìn)言論。距上次聯(lián)邦選舉一年多、黑紅聯(lián)合政府上任十個(gè)月后，政府的政治“信用”已明顯消耗。最新調(diào)查顯示，約三分之二的德國(guó)人對(duì)總理及內(nèi)閣工作不滿。黑紅聯(lián)盟的支持度甚至低于此前的“交通燈聯(lián)盟”。不少人認(rèn)為，默茨的執(zhí)政表現(xiàn)不及前任奧拉夫·朔爾茨。

巴登-符騰堡州選舉成為聯(lián)盟黨的警鐘。默茨常被指“承諾多、兌現(xiàn)少”。他曾承諾在去年夏天前扭轉(zhuǎn)民意，隨后又高調(diào)宣布“改革之秋”。無論是養(yǎng)老金還是醫(yī)療體系改革，至今仍未見實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。德國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)依舊嚴(yán)峻，許多民眾對(duì)就業(yè)前景心懷憂慮。畢竟，默茨領(lǐng)導(dǎo)的基民盟曾許諾：只要“交通燈聯(lián)盟”下臺(tái)，告別優(yōu)柔寡斷的朔爾茨和綠黨經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)羅伯特·哈貝克，一切都會(huì)迅速好轉(zhuǎn)。

至于社民黨，則在巴登-符騰堡經(jīng)歷了一場(chǎng)“瀕死體驗(yàn)”。該黨僅以略高于5%的得票率勉強(qiáng)進(jìn)入州議會(huì)，可謂歷史性挫敗。西南地區(qū)擁有大量產(chǎn)業(yè)工人，這本是社民黨的傳統(tǒng)票倉(cāng)，但他們卻更傾向于投票給德國(guó)選擇黨或基民盟。

社民黨如今寄望于所謂的“厄茲德米爾效應(yīng)”。黨主席拉爾斯·克林貝爾認(rèn)為，兩周后的焦點(diǎn)將不再是政黨本身，而是誰(shuí)更適合擔(dān)任州長(zhǎng)——施奈德還是施魏策。“我相信，人們?cè)诨卮疬@個(gè)問題時(shí)會(huì)作出不同選擇，”他說，“他們會(huì)給予亞歷山大·施魏策強(qiáng)有力的支持。”