養龍蝦，政府不能“帶隊沖鋒”

記者 宋笛

過去一周，在“養龍蝦”這件事情上，很多城市又有了一哄而上的跡象。

龍蝦是指開源AI智能體OpenClaw，因其圖標是紅色龍蝦、英文名Claw意為鉗子，網友便將訓練它的過程戲稱為“養龍蝦”。OpenClaw可以通過各類Skill（工具）自動完成編程、寫作、數據分析等任務。

隨著“養龍蝦”的爆火，數天里，蘇州、常熟、深圳龍崗、南京棲霞等多地密集出臺了養龍蝦“X”條的征集意見稿，用補貼、股權投資等措施鼓勵基于OpenClaw的項目在本地落地。 在 “養龍蝦”的熱潮中，地方政府跑得很快，相比之下，一些科技企業反應還慢了一些。但從政府應該扮演的角色看，未免有些太快了。

OpenClaw發布于2026年1月，在世界范圍內都仍屬于一種較為前沿的技術工具，也有一定的使用門檻。對于這樣的技術工具，政策是否有必要如此急于入場？要知道，地方政府的政策具有強烈的示范效應，連政府都背書的技術，公眾自然會覺得安全可靠。正因如此，若在技術效果與風險尚未充分評估之前便貿然出手，政府的公信力反而會放大技術的潛在風險。

實際上，近兩天，OpenClaw的安全隱患已經開始逐漸暴露，特別是對于“小白”用戶。3月10日，國家互聯網應急中心就發布了關于OpenClaw安全應用的風險提示，提示其存在“提示詞注入”“功能插件投毒”等多方面風險。

另一方面，這些于倉促間出臺的支持政策有多大效果也值得觀察。翻看各地推出的“X條”，撲面而來的各種“支持”，大部分政策還是延續了此前地方政府對相關科技項目的扶持方式，項目（算力）補貼、股權投資、辦公優惠……整體支持方向仍是指向了具體的項目應用落地。對OpenClaw這樣技術生態尚不成熟、商業模式遠未清晰的技術工具，這些政策到底能有什么效果，存在很大不確定性。這些政策很可能制造出一批拿補貼“養龍蝦”、項目做完人就走了的空殼案例，浪費了寶貴的財政資源。

這不是說政府不應該關注前沿技術的發展，關鍵在于，政府應該在新技術發展中扮演什么角色。

面對一項發布才兩個多月的技術工具，比起“帶隊沖鋒”，地方政府更應該慢一拍、退一步，扮演好“后勤”和“把關人”的角色，要觀察新技術基礎設施的短板、真實的落地痛點和新技術的風險點，并在基礎設施服務、新場景應用和風險提示上發揮更重要的作用。

這些都比一窩蜂地出臺“X條”政策更有價值。

這種“帶隊沖鋒”現象并不是首次出現，隨著近年中國科技能力的不斷增強，地方政府患上了“競爭焦慮癥”，不盡早搶占新技術賽道，就擔心錯失下一輪發展機遇。這種焦慮癥讓地方政府的產業政策越來越靠前，幾乎已經“貼近”風險投資機構。

面對新一輪技術革命，地方政府有“焦慮”再正常不過，不過，越是面對熱潮，越需要定力。跑得快固然能搶占一時的聲量先機，但只有找準身位、跑得穩，才能真正把技術紅利留下。