戀愛期間發生的轉賬，法律如何認定？

基本案情

原告小王與被告小鄭于2021年相識，2022年確立戀愛關系，戀愛期間雙方有頻繁的資金往來，小王還向小鄭交付了4萬元用于其房屋裝修。2025年，雙方終止戀愛關系，小王訴至鄭州自貿區法院（經開區法院），要求小鄭返還戀愛期間的轉賬、裝修款、禮品、墊付醫藥費等各項財物合計近13萬元。

判決結果

經審理查明，扣除3000元以下的轉賬及“520”“1314”等具有特殊含義的轉賬后，小王向小鄭的大額轉賬合計4.6萬元，小鄭向小王的大額轉賬合計4.3萬元；同時結合雙方陳述及證據，認定小王已向小鄭交付4萬元裝修款。最終法院作出判決，小鄭返還小王4.3萬元，駁回小王的其他訴訟請求。

法官說法

這起案件的判決結果，并非簡單的款項抵扣，而是法院依據法律規定，對戀愛期間不同性質的財物往來作出的認定。現實中，情侶間的財物往來形式多樣，想要厘清分手后的返還邊界，核心就是明確各類往來的法律定性，以下這些法律規則，是處理此類糾紛的關鍵依據。

日常示愛型贈與交付后原則上不予返還。這是戀愛期間最常見的財物往來類型，法律上認定為一般性無償贈與，一旦完成財產交付，贈與行為即生效，分手后贈與方要求返還的，法院原則上不予支持。具體包括：520元、1314元、999元等帶有特殊愛意含義的轉賬，節日、生日期間的小額紅包，價值不大的衣物、飾品等禮品，戀愛期間符合雙方日常消費水平的共同支出，以及為對方支付的小額醫藥費等，均屬于此類。

以結婚為目的的附條件大額贈與，未締結婚姻可要求返還。對于遠超日常消費能力的大額財物往來，法律上會認定為默示的附條件贈與，所附條件即為雙方締結婚姻。如果雙方最終分手、未辦理結婚登記手續，就意味著贈與所附條件未成就，贈與人有權要求受贈人返還相應財物。具體包括：數萬元的大額整數轉賬、購房款、購車款、房屋裝修款等，以及按照習俗給付的彩禮，均屬于此類。

戀愛期間的借貸往來，有明確借貸合意即可全額主張返還。如果戀愛期間一方向另一方的轉賬，本質上是借款，那么該筆款項與雙方的感情狀態無關，即便雙方分手，出借方也有權要求對方全額返還。認定借貸關系的關鍵，是雙方存在明確的借貸合意。主張款項為借款的一方，需要提供借條、欠條、備注“借款”的轉賬記錄、微信或短信聊天記錄、通話錄音等證據，證明雙方就該筆款項達成了借款的約定。

如果僅有轉賬記錄，無法提供證據證明雙方存在借貸合意，法院一般不會認定為民間借貸關系，大概率會按照贈與處理，無法支持返還訴求。

法官提醒

戀愛本是基于真誠與信任的情感相處，期間的財物往來應量力而行、心意為先。小額財物饋贈是情感的自然流露，分手后不應過度計較；大額財物往來，建議雙方明確款項性質，留存相關證據，避免后續產生糾紛。無論戀愛關系是否存續，雙方均應秉持理性與誠信，既尊重法律規定，也珍惜過往情誼，避免因財物糾紛耗盡情感、耗費精力，秉持情理與法理兼顧的原則，妥善處理分手后的各項事宜。

（全媒體記者 宋夢杰 通訊員 李慕淳）