逼走樊振東？打壓陳夢(mèng)？排擠張繼科？50歲劉國(guó)梁身上的傳聞太離譜

文|編輯|麥麥

50歲的劉國(guó)梁，最近又被推上了風(fēng)口浪尖。

“逼走樊振東”“打壓陳夢(mèng)”“排擠張繼科”，這三個(gè)離譜的傳聞，像三頂重帽死死扣在他頭上。

從兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)被記者圍堵追問(wèn)，到網(wǎng)上吵得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，仿佛他成了國(guó)乒“風(fēng)波”的始作俑者。

明明是國(guó)乒的大功臣，結(jié)果反倒被貼上了“欺負(fù)年輕人”的標(biāo)簽。

但真相卻恰恰相反，甚至比傳言簡(jiǎn)單太多。

直到劉國(guó)梁被采訪時(shí)紅了眼，才知道圍繞在他身上的傳聞?dòng)卸嚯x譜！

一、“逼走樊振東？”謠言不攻自破

2025年6月，樊振東官宣加盟德國(guó)薩爾布呂肯俱樂(lè)部，隨后申請(qǐng)退出WTT排名，瞬間引爆網(wǎng)絡(luò)。

一時(shí)間，“劉國(guó)梁因樊振東不聽話，故意刁難逼他出走”“奧運(yùn)奪冠后沒(méi)辦慶功宴，兩人結(jié)怨”的說(shuō)法，傳得有板有眼。

甚至還有人說(shuō)，樊振東之所以退出排名，是被劉國(guó)梁“踢”出了國(guó)際賽場(chǎng)。

但這些說(shuō)法純屬謠傳，沒(méi)有任何實(shí)質(zhì)性證據(jù)。

首先，樊振東的選擇，完全是個(gè)人自主決定。

他在專訪中明確表示，巴黎奧運(yùn)會(huì)后，WTT賽事密集到一年近20場(chǎng)，腰傷、肩傷反復(fù)，身體早已吃不消。

更讓他崩潰的是畸形飯圈的騷擾：酒店被蹲守、家人電話遭惡意撥打、訓(xùn)練時(shí)被代拍懟臉拍攝。

無(wú)論是工作還是生活，完全沒(méi)有隱私性可言。

但他只想要一個(gè)純粹的打球環(huán)境，這才萌生了留洋的想法。

其次，劉國(guó)梁的態(tài)度和“逼走”沒(méi)有半點(diǎn)關(guān)系。

樊振東透露，奧運(yùn)會(huì)后他就和劉國(guó)梁溝通過(guò)這個(gè)想法，當(dāng)時(shí)就得到了理解和支持。

2026年兩會(huì)現(xiàn)場(chǎng)，有記者直接問(wèn)他“是不是逼走樊振東”，劉國(guó)梁笑著回應(yīng)：

“中國(guó)的球星也可以是世界的球星，我覺(jué)得他做得很好，值得大家學(xué)習(xí)。”

不僅如此，他還專門讓乒協(xié)外事部門幫樊振東辦理簽證，全程保駕護(hù)航。

因此，樊振東的退出，是合規(guī)的減負(fù)操作，根本不是所謂的被“踢出去”。

如今，樊振東在德甲斬獲德國(guó)杯冠軍并當(dāng)選MVP，狀態(tài)火熱。

現(xiàn)任乒協(xié)主席王勵(lì)勤也透露，正在積極推進(jìn)他的回歸事宜。

如果真的是被“逼走”，乒協(xié)又何必主動(dòng)溝通？

如此一來(lái)，關(guān)于“逼走樊振東”的謠言也就不攻自破了。

有關(guān)“打壓陳夢(mèng)”的傳聞，更是妥妥地?cái)嗾氯×x。

二、“打壓陳夢(mèng)？”斷章取義

如果說(shuō)樊振東的傳聞是劇情編造，那“打壓陳夢(mèng)”的謠言就是純粹的“無(wú)中生有”。

這個(gè)傳聞的核心，源于兩個(gè)所謂的“證據(jù)”：

一是有人捏造劉國(guó)梁的話，說(shuō)“孫穎莎的亞軍影響力大于陳夢(mèng)的冠軍”；
二是2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)，陳夢(mèng)奪冠后，劉國(guó)梁對(duì)她說(shuō)“拿一次奧運(yùn)冠軍不算成功”。

先說(shuō)說(shuō)第一個(gè)證據(jù)，純屬無(wú)稽之談。

這個(gè)說(shuō)法是某個(gè)匿名賬號(hào)刻意捏造事實(shí)，故意編造出這句挑動(dòng)對(duì)立的話。

本身就是利用網(wǎng)友對(duì)成績(jī)和流量的敏感，炒作、蹭熱度。

劉國(guó)梁從來(lái)沒(méi)說(shuō)過(guò)這樣的話，陳夢(mèng)可是國(guó)乒女隊(duì)的“脊梁”，怎么可能被一句虛假言論否定？

再說(shuō)說(shuō)第二個(gè)證據(jù)，典型的斷章取義。

2021年?yáng)|京奧運(yùn)會(huì)，陳夢(mèng)奪得女單冠軍后，劉國(guó)梁走到她身邊，說(shuō)了一句“拿一次奧運(yùn)冠軍不算成功”。

就是這句話，被別有用心的人解讀成潑冷水、打壓。

甚至還有人說(shuō)，這就是劉國(guó)梁偏袒孫穎莎的證據(jù)。

熟悉劉國(guó)梁的人都知道，他一貫是以“嚴(yán)師”著稱。

相比于贊賞，他更擅長(zhǎng)提醒隊(duì)員戒驕戒躁。

2024年巴黎奧運(yùn)會(huì)，陳夢(mèng)成功衛(wèi)冕女單冠軍，成為國(guó)乒首位實(shí)現(xiàn)女單奧運(yùn)連冠的選手。

奪冠那一刻，劉國(guó)梁是第一個(gè)站起來(lái)鼓掌的人。

賽后，他還特意轉(zhuǎn)發(fā)了陳夢(mèng)的奪冠視頻，并配文“她用行動(dòng)回答了所有質(zhì)疑”。

如果真的打壓陳夢(mèng)，也不會(huì)做到這個(gè)地步。

從技戰(zhàn)術(shù)打磨到國(guó)際大賽排兵布陣，劉國(guó)梁始終將陳夢(mèng)列為重點(diǎn)保障對(duì)象。

并且，他還曾評(píng)價(jià)陳夢(mèng)、孫穎莎、王曼昱等人是“不可替代的脊梁”。

如此權(quán)威的贊賞，怎么可能會(huì)“打壓陳夢(mèng)”？

只能說(shuō)，部分極端粉絲為了維護(hù)自己喜歡的運(yùn)動(dòng)員，刻意制造對(duì)立。

這才把教練的嚴(yán)格要求，歪曲成了“針對(duì)性打壓”。

再加上一些無(wú)良營(yíng)銷號(hào)推波助瀾，謠言這才越傳越離譜。

三、“排擠張繼科？”傷病退役

相比前兩個(gè)傳聞，“排擠張繼科”的說(shuō)法，更像是對(duì)歷史的選擇性遺忘。

這個(gè)傳聞的依據(jù)，是劉國(guó)梁對(duì)張繼科批評(píng)多、管得嚴(yán)。

以及張繼科后來(lái)淡出賽場(chǎng)，又被解讀成“被劉國(guó)梁排擠，失去參賽機(jī)會(huì)”。

但只要回顧張繼科的職業(yè)生涯，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他的輝煌，離不開劉國(guó)梁的傾力扶持；

他的落幕，核心是傷病、而非“排擠”。

2004年，張繼科被省隊(duì)退回，是劉國(guó)梁親自打電話把他要回來(lái)的；

2011年第一次世乒賽單打，也是劉國(guó)梁力排眾議，把他推上去的；

里約奧運(yùn)決賽局點(diǎn)，劉國(guó)梁沖著場(chǎng)內(nèi)喊“醒醒，這是奧運(yùn)會(huì)！”

那不是罵，是怕他在關(guān)鍵時(shí)候懵，幫他找回狀態(tài)。

有人說(shuō)，劉國(guó)梁對(duì)張繼科管得太嚴(yán)是排擠，但這其實(shí)是“因材施教”。

張繼科天賦出眾，但性格桀驁不馴，經(jīng)常違反隊(duì)紀(jì)、挑戰(zhàn)管理權(quán)威，影響了整個(gè)訓(xùn)練秩序。

劉國(guó)梁之所以對(duì)他嚴(yán)厲，也是為了讓他收斂鋒芒，專注賽場(chǎng)，而非針對(duì)他個(gè)人。

2017年，他因?yàn)橄ドw第三次手術(shù)后，醫(yī)生明確表示，他不能再進(jìn)行高強(qiáng)度訓(xùn)練。

當(dāng)年的退賽，不是“耍脾氣”，是真的站不穩(wěn)。

2019年，他因?yàn)檠鼈麌?yán)重及其他原因，主動(dòng)申請(qǐng)退出國(guó)家隊(duì)。

當(dāng)時(shí)劉國(guó)梁還挽留過(guò)他，說(shuō)只要身體允許，隨時(shí)可以回來(lái)。

至于網(wǎng)傳“張繼科韌帶斷了還被要求比賽”的說(shuō)法，也是時(shí)間線混亂的誤解。

這件事發(fā)生在“地表最強(qiáng)12人”直通賽期間，是張繼科自己想爭(zhēng)取參賽機(jī)會(huì)，主動(dòng)帶傷參加的，并非劉國(guó)梁的安排。

后來(lái)張繼科出了場(chǎng)外風(fēng)波，國(guó)家隊(duì)保持沉默，主要是因?yàn)樗呀?jīng)不是國(guó)家隊(duì)成員，要遵守相關(guān)規(guī)定，和劉國(guó)梁無(wú)關(guān)。

如今，劉國(guó)梁提及張繼科，言語(yǔ)間依舊滿是惋惜，稱他是“國(guó)乒的傳奇，天賦沒(méi)人能比”。

這樣的態(tài)度，何來(lái)排擠之說(shuō)？

結(jié)尾：

看完這三件事的真相，不難發(fā)現(xiàn)，圍繞劉國(guó)梁的傳聞，都是謠言疊加斷章取義的結(jié)果。

50歲的他，為中國(guó)乒乓傾盡心血，不該被這樣的不實(shí)言論抹黑。

身為看客，理性看待體育新聞、拒絕謠言，才是對(duì)國(guó)乒功勛最好的尊重！

對(duì)此，大家有什么想說(shuō)的？在評(píng)論區(qū)聊聊吧。

信息源：

免責(zé)聲明：

文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容!如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。