血虧近3億！這個火鍋大佬要靠自助翻身？

總第4533期

作者 |餐飲老板內參 內參君

“餐飲的盡頭，是自助！”

這句行業調侃，難道又要應驗了？

這次，把籌碼押在自助賽道的，是呷哺呷哺。

早在去年，沈陽兩家呷哺（杉杉奧來店和三臺子萬象匯店）悄悄升級為了半自助模式，39.9無限暢吃，包含近百種菜品、鍋底小料和暢飲，不限時不限量，相比之下，門店人均降至40-50元。

有顧客覺得門店改自助后，性價比變高了，近40塊的自助回到了十年前的客單；有顧客則吐槽暢吃菜品不豐富，主要是雞肉、丸子和蔬菜，牛羊肉類需要單點，和其他自助小火鍋沒區別。

同時，集團旗下中高端火鍋品牌湊湊，在2025年推出“甄選單點+歡樂暢吃”的雙點模式，分為158元、198元和258元三個檔位的單人暢吃，部分城市還推出了128元牛羊歡樂暢吃套餐。

整體來看，基于中高端品牌定位，湊湊推出的自助套餐基本在120元以上，這一定程度上減少了人均客單大幅下滑的現象，和經營成本的穩定。

除此之外，呷哺集團在多品牌戰略中，同樣采取了自助模式。

最近，內參君實地探訪了北京龍德廣場的呷牛排，這是呷哺旗下的全新子品牌，“牛排單點+自助暢吃”模式，按照規劃，未來三年“呷牛排”將開出100家門店。

門店布局為L形，空間較大，進門右手邊就是暢吃取餐區，鐵板燒、燒烤、熱菜和涼菜、炸貨小吃、甜品飲品等等，披薩在門店靠里區域，明檔亮廚能看到做披薩的過程，基本滿足顧客所需。

內參君整體用餐體驗后，菜品種類雖說不少，但豐富程度欠缺，同其他西餐廳或者自助餐相比，差異化不大，除了單點的核心產品牛排，較受歡迎的可能就是鐵板燒和鹽水蝦了。

門店尚在持續優化中，目前只開放午市和晚餐，工作人員說等正式營業后，經營時長會拉滿，比如，此前提到的39.9元暢飲下午茶還沒有上線。

在此之前，旗下品牌“呷哺牧場·自選小火鍋”首店落地上海，單人消費低至29.82元即可享受鍋底任選、調料全含以及三十余款時蔬暢吃，其他涮菜分為2.91元、5.91元、8.91元三檔。

雖然呷哺集團的旗下品牌在不斷試水自助模式，從市場反饋來看，沒有激起特別大的聲浪。相較于年輕客群來說，也沒有激發排隊打卡的欲望。

因為呷哺呷哺早已褪去昔日的光環，社交平臺關于呷哺的討論熱度持續走低；在商場客流爭奪戰中，它也不再是消費者的首選品牌，似乎漸漸失去了攪動市場的能力。

去年湊湊在上海開出一家自助火鍋副牌，名為鍋韻火鍋·茶憩，推出158-258元多檔放題自助，但無論是面C端傳播，還是行業層面的發聲，這個動作都異常低調，幾乎沒有掀起任何水花。

這體現了副牌推廣和創新之難，但反過來想，雖然熱度不高，但同樣給是品牌和門店以經營喘息的空間，而若一經開店就迅速爆紅，后續經營問題也會容易迅速暴露。

全品牌試水自助，

呷哺呷哺也急了

業績承壓，呷哺呷哺加碼自助賽道，尋找第二生意增長曲線，迫在眉睫。行業整體面臨著生意增長緩慢的現實，存在客流危機、客單下滑的困境。

比如，海底撈在2025上半年營收207.03億元，同比減少3.7%；凈利17.55億元，同比減少13.7%，同樣面臨營收和凈利雙雙降低的局面。

而呷哺更為慘烈，2025年財報預告顯示，全年預計營收38億元，同比減少約20%，凈利預計虧損2.9億元-3.1億元，不過較上年同期3.98億元的虧損減虧22.2%-27.2%，但仍未走出虧損泥潭。而且拉長周期看，五年來呷哺累計虧損超15億元，這個數字出來，依舊令人觸目驚心。

為扭轉此局面，火鍋頭部們都在收縮和擴張之間尋找平衡。

此前海底撈曾斷臂求生，關閉虧損門店，隨后憑借著“紅石榴計劃”，通過跨界涉獵不同品類，持續尋找和開辟生意的第二增長曲線。

2025年，呷哺虧損有所收窄，核心原因或是收縮戰略達到效果，大膽砍掉虧損門店從而緩解企業經營壓力和保證現金流的穩定性，這或許釋放了一個利好的信號。

同樣呷哺的創新沒有停止，啟動“鳳還巢”合伙人戰略，開放門店合伙機制，激發員工和門店的活力，試圖以精細化運營提升單店效率。同時，是推出系列自助副牌來試水新模式和新機會。

公開報道中，呷哺強調最多的就是“高品質和平價化”，正如創始人賀光啟所言：“餐飲業已邁入精細化運營與升級轉型的關鍵階段，消費需求的品質化趨勢愈發明顯，行業競爭從規模擴張轉向質量比拼。”

但是，擺在面前的現實是：自助從來不是一本萬利的生意，更不是所有品牌的“救命稻草”。押注自助模式以實現企業翻身還很艱難。

此前行業最典型、也最慘痛的自助轉型案例，莫過于曾經的排隊王哥老官，為了挽救業績下滑的客流和營收，哥老官在多地門店大規模改為自助模式，試圖以“暢吃”拉回人氣。

但轉型之后，很快面臨著核心食材品質下降、出餐標準失控、口味口碑跳水，再疊加居高不下的食材成本和運營壓力，最終非但沒能逆轉頹勢，反而加速了門店收縮與品牌退場。

現在押自助，

呷哺會不會又晚一步？

除了業績壓力，呷哺試圖通過加碼自助模式打開新局面的背后，是在迎合追求人們“高性價比”和“品質用餐體驗”的消費浪潮

這次押注自助，是順勢而為，還是再次“起大早、趕晚集”？

2022年，呷哺集團推出子品牌“趁燒”，定位高端烤肉市場，融合“燒肉+酒茶+歡樂”多元業態，客單價約250元，曾創造過首店月營收曾突破250萬元，翻臺率高峰值破6輪的亮眼業績。

不到兩年時間，門店全線關停，品牌夭折，趁燒的失敗，本質是品牌對消費趨勢的誤判，畢竟在大眾追求性價比和理性務實的階段，高端餐飲賽道整體遇冷。

而這次押注自助，呷哺可能還存在著“節奏滯后、模式同質化”的挑戰。

>>>中高端火鍋走下行路，客流危機中的湊湊靠“自助”挽客！

作為呷哺集團的利潤支柱，湊湊火鍋近幾年面臨著客流下滑、門店收縮的壓力。一邊是批量關閉低效門店，優化門店網絡；一邊是緊急上線自助模式，試圖用“暢吃”拉回翻臺率。

但問題在于，人均150元以上的中高端火鍋，逐漸不是大眾所需。

湊湊則憑借品牌長期在市場中建立的知名度，自助餐一經推出還是小有熱度，吸引顧客體驗，始終堅守產品品質的湊湊具備一定優勢。只是，此刻入局這條從藍海變紅海的自助賽道或許略晚，尤其當高性價比、口味豐富的自助火鍋遍地開花，湊湊自助餐可能會顯得黯然失色。

目前，中高端這條路雖然是舉步維艱，但是基于品牌定位，湊湊既要和其他品牌拉開差異，同時又要盡量達到客流和人均價格的平衡，這對于湊湊火鍋而言將是一個長期的挑戰。

>>>闖進愈發擁擠的自選/自助小火鍋賽道。

企查查數據顯示，目前全國在業/存續的“小火鍋”企業注冊量超2萬家，估算下來，全國小火鍋門店數量獎近5萬家，小火鍋賽道早已玩家云集，最流行的自選/自助小火鍋賽道陸續跑出了區域頭部。全國超2000家店的圍辣小火鍋、一年狂開300多家的龍哥自助小火鍋、穩固大本營市場堅持直營模式的一圍肥牛小火鍋等。

客觀來看，“呷哺牧場”模式和大部分自選小火鍋模式差異不大，同樣是人均50元左右的價格，而且品牌認識尚未建立，入場時間偏晚，或許很難在紅海中撕開缺口。對于“呷哺牧場·自選小火鍋”而言，經營上如何拉開差異化是比較緊迫的任務。

除了和外部小火鍋品牌拉開距離，對內還要同主品牌呷哺呷哺有所差異，目前二者除了點餐模式差異，人均客單、消費客群、產品特色等各方面還尚未拉開太大的距離。

>>>跨界切入“牛排自助”空白市場。

在品類層面，呷哺的確切入了一個相對空白的賽道，牛排自助市場有品類、無全國性頭部品牌，市場尚未飽和，理論上是存在機會的。

不過從實際探店體驗來看，呷牛排整體是中規中矩，缺乏特色和記憶點，在牛排類餐廳中，人均百元左右的客單，具備一定的性價比優勢，前提是要產品組合和體驗感能否進一步超出預期，從而激發人們更強烈的復購欲望，以免陷入“花100塊吃了一頓高配快餐”的局面。

而且最關鍵的，是自助模式對門店運營能力的要求非常高，這看似是“一本萬利”的引流利器，實則是“食材成本、人力損耗、品控管理”的三重高壓。

因此對于呷哺而言，自助或許是順應性價比趨勢的選擇，只是入局時機、模式創新以及運營能力等方面，都是品牌懸在頭頂的利劍。這一次，呷哺能真正擺脫“又晚一步”的宿命嗎？

跌落神壇后，

呷哺的底氣從何而來？

“性價比護城河”的全面失守，讓呷哺走向低谷。“平價小火鍋之王”在后續漲價和高端化中，呷哺逐漸丟失了用戶心智，品牌老化、運營效率下滑、創新乏力，構成了經營危機。

而這次，呷哺背水一戰的底氣，源自其近三十年沉淀的供應鏈能力。

作為上市企業，呷哺近30年的后端供應鏈沉淀，從全球食材采購、中央工廠加工，到全國物流配送，形成一條完整的經營體系，面對市場挑戰和需求變化，呷哺的戰略方向也在努力貼合行業主流趨勢，回歸性價比、主打平價高品質、多品牌矩陣試水、輕量化運營等。

眼下餐飲業不再是“跑馬圈地”，而是步入單店盈利模型為王的精細化時代。呷哺的系列調整，尤其是子品牌沒有快速規模化擴張，或許是品牌意在通過小范圍試水，打磨門店模型和驗證盈利閉環，在跑通模式之后，再穩步推進復制。這種穩扎穩打的策略，符合當下的市場環境。

但同時，這也意味著，短期內很難靠新品牌實現業績的翻盤。

當然，對呷哺而言，自助模式只是藥引子，真正的解藥在于能否通過這場測試，重新激活供應鏈效率、回歸性價比初心、打磨出可復制的盈利模型。