山東東營“同名企業”背后疑存利益關聯

——資產被奪、家人遇襲，疑似空殼企業違規套取2100萬元補償款

2100萬元國有土地補償款疑似被人以偽造材料方式申領，近3000萬元專利相關物資被侵占，價值數千萬元的企業股權被低價處置；企業經營者李先生遇持刀傷害、妻子劉女士遭毆打致昏迷，獨子小李屢遭人身安全威脅，員工李某章為替小李被捅傷致終身傷殘。20年來，李先生、劉女士夫婦整理數百份證據材料奔走各級相關部門，權益維護之路始終困難重重。作為山東東營仁和、森德兩家省級高新技術企業的投資人，二人手握近62畝土地資產、核心專利，卻因個別人員勾結當地部分公務人員遭遇20余年權益侵害，也暴露出基層權力運行監督與民營企業合法權益保護方面存在的薄弱環節。

暴力滋擾企業禍及家人，無辜員工替子受重傷

2000年，李先生、劉女士先后創辦仁和、森德公司，兩家企業均獲評省級高新技術企業，是當地民營經濟新生力量。2001年，朱某法、朱某君等人抽逃、挪用仁和公司56.1萬元注冊資金，夫婦二人作出處理后遭人身威脅，針對企業的騷擾與破壞就此展開。

2003至2004年，相關不當行為持續升級并禍及家人。李先生表示，朱某法、朱某泉涉嫌指使4名不法人員伺機傷害小李，因小李在校未被找到，便將森德公司副廠長李某章捅傷大腿4刀，致其傷及神經動脈、失血性休克，落下大腿受傷部位無知覺的終身后遺癥。2007年，夫婦二人向東營市相關負責人反映此事，相關領導要求辦案單位從保護外來投資者角度嚴肅核查，辦案單位也曾組織人員聽取訴求，要求對朱某法進行訓誡并限期破案，市相關執法部門隊長亦證實，行兇人員原本目標為小李。但因時任東營市相關部門負責人張某香介入干預，案件最終未能順利偵破。此外，李先生被朱某泉帶領人員砍傷6刀；2004年11月21日，朱某法糾集百余人，劉女士在經開區辦案人員現場處置期間被毆打至昏迷，傷情鑒定結果存在明顯爭議。相關人員還在現場有執法人員的情況下控制兩家公司，侵占森德公司近3000萬元專利物資，東營中院啟動的仁和公司清算程序，在未完成資產處置的情況下提前辦結，為后續資產被不當處置埋下隱患。

2006年，東營區法院原執行庭副庭長李某華對仁和公司資產不合理低估，違規處置李先生股權，朱某法一方僅用70萬元便取得價值數千萬元的資產及股權。同年，小李表示他曾遭遇綁架未遂，后被迫遠赴美國避險，相關人員還恐嚇李某章手寫虛假證明，試圖掩蓋違法事實。

（森德公司土地拍賣公告，李先生提供）

多部門履職缺位，2100萬國資被違規冒領

侵占企業資產后，朱某法、杜某德等人又涉嫌違規申領國有補償資金，當地多個部門在履職過程中存在疏漏，致使2100萬元國有土地補償款被悉數領取。2008年，二人注冊與仁和公司同名的企業，疑似偽造股東會決議等文件，這一不符合企業名稱核準規范的行為，卻被東營市市場監管部門予以核準登記。

（森德公司車間被非法拆沒了與仁和公司車間照片，李先生提供）

（朱某君上訴狀，李先生提供）

（朱某君上訴狀，李先生提供）

2015至2016年，相關人員憑偽造材料先后冒領國資補償金1600萬元，東營經開區法院判決其為仁和公司“新股東”，李先生夫婦認為這為相關不當行為提供了司法層面的依據。李先生夫婦多次反映情況，均未獲實質性回應。2025年春天，相關人員再度領走剩余500萬元補償金，夫婦二人提交異議函，始終未獲正面答復。

（仁和公司與森德公司土地狀照片，李先生提供）

（仁和公司與森德公司土地狀照片，李先生提供）

經查，多部門履職缺位問題突出：經開區管委會未核實企業真實情況便簽訂資產征收補償協議書，發放巨額補償金，原主任常某誠因此被免職；市自規單位開發區分單位未核驗公章真偽便準許簽訂交還土地協議，原單位領導李某明因堅持依規核查遭另案“組織內嚴重警告處分”；市相關單位作為森德公司招商引薦單位，在企業遇侵害時未履行保護協調職責。此外，杜某德還將自有車間冒充仁和公司資產，違規申領補償資金151萬余元，森德公司土地范圍內還建成面向相關部門人員的住宅小區，利益關聯疑點較為突出。

（坐落在森德公司土地上的長180多米寬12米+兩邊人行道各寬2米大道被經開區土規分單位于2025年當作仁和公司土地拍賣了，李先生提供）

相關人員與公務人員關聯密切，疑似形成利益保護關系

這起20年權益侵害案背后，疑似存在個別人員與當地部分公職人員相互勾連形成的利益關系網。以朱某法、杜某德為首的相關人員，依托與原東營市相關單位組織負責人張某香的親屬、同學關系，形成“暴力滋擾+虛假訴訟+違規侵占國資”的利益鏈條，張某香被指為這一關系網的關鍵關聯人員。

據李先生陳述，張某香利用職權影響力，串聯起辦案、法院、管委會等多部門部分公務人員，經開區辦案分單位原負責人王某剛、原東營市辦案單位經偵支隊長蔣某剛（因索賄受賄案被判刑）、原東營市辦案單位副支隊長陳某成、東營中院原副院長鄭某鋒、原經開區法院院長巴某軍等均牽涉其中，為相關不當行為提供便利與庇護，李某章被傷害一案也因相關干預未能偵破。鄭某鋒在司法履職中問題尤為突出，2006年李先生就仁和公司債權起訴，鄭某鋒最初同意緩交訴訟費立案，得知其與張某香的關聯后態度陡變，授意下屬作出中止審理裁定書卻未送達，還疑似與原東營市辦案單位副支隊長陳某成聯手以“涉嫌職務侵占”對李先生立案，致使其無法正常行使債權追訴權，造成600萬元經濟損失及名譽損害，還違規插手外地法院相關案件，導致李先生夫婦敗訴。目前，鄭某鋒等部分涉案公務人員已被處理，但張某香及核心關聯人員仍未被追責。

相關人員內部利益分配矛盾，更讓利益鏈條暴露。李先生表示，2016年，朱某法因補償款分配與親屬反目，其提供的通話錄音曝光超千萬元利益輸送行為；朱某君因未獲利益舉報冒領行為，李先生夫婦認為，土地分單位調查發現問題后因背后勢力介入干預最終不了了之，成為多方勾連的重要佐證。

（約見記錄，李先生提供）

舉證數百份奔走權益維護，二十載訴求難獲解決

20年間，李先生、劉女士整理數百份證據，形成較為完整證據鏈，指向相關人員及涉案公務人員的違規違法行為。二人不僅向東營當地多部門反復反映，還持續向上級相關單位舉報，多次遠赴北京提交材料。

但權益維護之路步履維艱：2024年，李先生向最高檢郵寄投訴材料，經交辦后東營市檢察單位以“不歸管轄”駁回；最高法交辦案件，東營中院僅短信簡單回復，未作實質處理；辦案部批轉的核查要求，經開區辦案分單位也未依規執行。作為普通民企經營者，二人缺乏有效權益維護支撐，地方司法、行政系統部分利益綁定，導致本地權益維護渠道不暢，反映問題無人受理、調查案件無果而終成為常態。二十余年權益維護，耗盡了他們的時間、精力與財力，從意氣風發的創業者淪為居無定所、身心俱疲的權益維護者。

堅守法治底線，筑牢民企權益保護屏障

仁和、森德兩家省級高新技術企業的經營秩序被徹底破壞，是個別人員與腐敗公務人員侵害民營經濟權益的典型事件，對當地營商環境造成惡劣影響。民營企業是市場經濟的重要組成部分，其合法權益受法律保護，既是法治社會的基本準則，也是優化營商環境的核心要求。

如今，李先生、劉女士的權益維護之路仍在繼續，訴求清晰明確：追回被侵占的企業資產及2100萬元公有補償金；依法追究相關人員及涉案公務人員相關責任；獲得人身傷害、財產損失等相應賠償。

這起跨越20年的權益維護事件，關乎夫婦二人合法權益，更關乎廣大民企安心經營的基本訴求。期待上級單位高度重視，介入調查核實案情，依法依規嚴肅處理涉案人員，還當事人公道。更要以此為戒，深挖問題根源、堵塞制度漏洞，讓權力在陽光下運行，讓司法公正落到實處，切實筑牢民營經濟合法權益的保護屏障。