跟老板意見不合，高情商的人都是怎么開口的？

你的老板堅持一項理論上聽起來很棒的策略，但你確信在實際執行中會困難重重。又或許你正在參加團隊會議，大家都對老板的想法點頭稱是，而你卻認為這個想法注定會失敗。在這種時刻直言不諱，既需要技巧，也需要勇氣。怎樣才能在不引發沖突的前提下，向老板表達你的擔憂呢？是該提出問題，還是直接陳述理由？又該如何組織語言，既能把觀點說清楚，又不影響你和老板的關系呢？

專家觀點

與老板意見相左是件棘手的事，因為“存在著固有的權力不對等關系”，高管教練、《向上管理：如何從上司那里得到你想要的》一書的作者梅洛迪·懷爾丁說道。“這個人掌控著你的薪資、獎金，以及你在這個公司的未來，這種權力帶來了不確定性。你會擔心他們的反應：擔心他們會不會報復你、打斷你，甚至因此對你懷恨在心。”

哈佛法學院高級研究員羅伯特·博爾多內與神經學家喬爾·薩利納斯共同撰寫了《沖突韌性：不放棄也不屈服地協商分歧》，他們認為，正確的溝通方式能讓對話從尷尬對峙轉變為富有成效的交流。

薩利納斯說，雖然當下避免沖突可能會讓你感覺輕松些，但這種輕松是有代價的。“問問自己，‘保持沉默會有什么后果？’ 換個角度思考這個問題，能讓你更有動力開口表達，并幫助你克服猶豫心理。”

博爾多內補充說，關鍵在于認識到自己有推動改變的能力。“相信自己有能力影響結果，這是談判、施加影響和處理分歧的核心，” 他說，“這些技能基于一種認知，即你可以影響他人，哪怕對方是位位高權重的老板。” 以下是具體做法。

克服自身心理障礙

理解為何難以反駁老板背后的心理和文化因素，這是第一步。“我們大多數人從小就被教導要尊重權威、服從權威，” 懷爾丁說，“反饋、艱難的對話和分歧通常是上級對下級的，我們并未被教導要向上級表達這些。”薩利納斯補充說，從神經科學角度來看，與權威人物的互動往往會引發強烈的情緒反應。

“我們的大腦會將這些互動與潛在威脅聯系起來，這通常與過去和父母或老師的經歷有關，”他說，“這種應激反應——心跳加速、肌肉緊張——使得我們在艱難對話中更難保持理智。” 認識到這些因素有助于你管理壓力，更清醒地面對分歧。

將分歧視為優勢

接下來，要把分歧重新看作是必要的，而非風險。懷爾丁說，直言不諱對你、你的老板以及整個公司都有益。畢竟，如果員工不質疑時間安排、工作重點或方向，公司就會在追逐錯誤目標的過程中浪費資金。做一個敢于講真話的人，可能是明智的職業選擇。“領導者職位越高，就越脫離日常運營，敢于挑戰他們的人也就越少，”她說。即使很難，你也能通過直言不諱贏得信任。

“你的老板會看到你不會拐彎抹角。如果處理得當，這會成為一種優勢。” 博爾多內補充說，保持沉默會帶來負面影響。“你會感到沮喪，睡不好覺，工作表現也可能受影響，” 他說，“這會產生真正的連鎖反應。”

評估自己的“反駁能力”

懷爾丁說，與老板意見不同時，要從 “下屬心態轉變為合作心態，意識到自己的觀點有價值且值得分享”。目標是讓自己被視為 “值得信賴的顧問”，而不只是個唯命是從的人。懷爾丁建議評估自己的 “反駁能力”，即根據任期、與老板的關系以及公司狀況等因素來挑戰決策的能力。要審時度勢：公司是否處于危機中，需要迅速做出決策，且每個人都必須全力支持？還是處于穩定狀態，有接受反饋的空間？“這并不意味著如果這些因素對你不利，你就不能直言，只是你可能需要采取更循序漸進的方式，” 她說。

明白時機至關重要

當老板說出讓你覺得不對勁的話時，你可能很想立刻反駁。但懷爾丁說，通常更明智的做法是等待更合適的時機，比如下一次一對一交流時，此時話題仍然相關，但大家能更冷靜地溝通。“時機就是一切，” 她說。博爾多內補充說，也要考慮場合。周五下午，就在老板準備下班過周末時，在走廊上與他們進行一場可能有爭議的對話，這可不是個好主意。很自然地，“當對話不順利時，你會想，‘我試過了，但沒用’，而實際上，只是時間和地點不對。”

了解你的老板

你表達不同意見的方式取決于老板的風格和關注點。懷爾丁說，有些老板欣賞直截了當的方式。（比如，“我不認同這個”，或者 “我不同意”。）而有些老板會把不同意見視為針對個人的。（“如果我的團隊成員這樣對我說，我可能會哭，” 懷爾丁承認。）關鍵是要了解你面對的是哪種老板，這樣你就能以引起共鳴的方式表達你的擔憂。一位重視士氣和共識的經理與一位注重效率和結果的經理，反應會截然不同。“說‘我擔心這個計劃會讓大家精疲力竭’，和說‘我擔心這個計劃會浪費錢’，效果是不一樣的，” 她說。博爾多內建議觀察老板在其他人提出反對意見時的反應。誰能成功地提出異議，又是如何做到的？“注意這些模式不能保證成功，但能讓你找到更明智的切入點。”

提出問題

博爾多內說，以好奇心為先導。直接陳述理由聽起來可能像是在防御，會讓雙方陷入對立。“目標是要發揮作用、富有成效，而不只是唱反調或說‘你錯了’，” 他說。

懷爾丁建議提出一些開放式問題，例如 “究竟是什么因素影響了這個決策呢？” 或者 “關于這件事，你都和哪些人商議過呀？”這些問題能讓你了解他們的思路，并傳達合作的意愿。懷爾丁還建議在表達自己的觀點之前，先爭取一個小的認同，這在心理學上被稱為 “微小認同”。比如問 “你愿意聽聽另一種觀點嗎？” 或者 “我可以分享一下我的看法嗎？” 這樣會讓對話 “感覺不那么敵對，增加他們接受的可能性，” 她說。

訴諸價值觀

當你不同意某個宏觀決策時，懷爾丁建議從你的職責和角色出發來闡述。可以試著說：“我希望確保這個項目成功，也希望你掌握所有信息，以便做出最佳決策。” 這表明你是為了團隊的最大利益行事，并為了實現更大的目標而分享自己的觀點。例如：“作為產品經理，我認為我的職責是規劃我們的路線圖，并確保我們優先開發正確的功能。基于此，我是這樣想的。” 博爾多內說，承認自己的顧慮也會有幫助。他建議說：“我知道這個決策已經經過深思熟慮，但我覺得還是有必要提出我的擔憂，因為我們可能會忽略一些重要的事情。所以讓我分享一下我的觀點。”

著眼未來

當你不同意老板已經做過的事，比如指出老板在客戶會議上的失誤時，不要翻舊賬。相反，懷爾丁建議著眼未來。她建議說：“我想聊聊上一次會議，討論一下我們今后如何改進。” 這將對話轉向解決方案，把之前的情況作為 “通向未來的跳板”。例如，你可以說：“下次，明確一下發言順序可能會有幫助，這樣我們都能向客戶展示我們的價值。” 博爾多內說，永遠不要說 “那是個糟糕的舉動”。“這會讓你的老板處于做了錯誤決策的尷尬境地。沒人想這樣。”

做好應對抵觸情緒的準備

盡管你已盡了最大努力，老板可能還是反應不佳。所以，稍作停頓。“當你感到有壓力時，即使短暫的停頓也會有幫助，” 薩利納斯說。用呼吸技巧讓自己鎮定下來，平復緊張情緒。懷爾丁說，也要做好應對阻力的準備。如果老板回應說 “你是在試圖削弱我的權威”，或者用 “我還以為你是個團隊合作者呢” 這樣的話來道德綁架你，她建議扭轉局面。回應說：“我確實是團隊合作者，所以才提出這個問題。我希望我們盡可能高效地工作。” 如果他們說 “我以為你支持我呢”，你要安撫他們：“我確實支持你，所以才希望你掌握這些信息，以便做出最有力的決策。” 要明確表明你的反饋是為了支持，而非削弱。

尋求妥協

另一種方法是提出一個折中的解決方案。“也許我們不完全按照我提議的方向走，但試試試點項目怎么樣？” 懷爾丁說。這表明你很靈活，愿意合作，同時也傳達出你不會一味順從。“如果你完全退縮，再也不提這件事，你的經理可能會覺得你的反饋很容易被忽視，他們會想，‘下次我不用聽了’，” 她說。

博爾多內建議，要堅持立場（同時對其他選擇持開放態度），但不要僅僅為了堅持而堅持。“你不想陷入一種循環，不停地嘗試卻毫無進展。如果情況還是沒有改善，那就該問問自己：我能接受這樣的結果嗎？”

知道何時讓步

懷爾丁說，如果老板真的不愿意讓步，“在大多數情況下，你可能應該讓步”。“要意識到等級制度仍然存在。你的經理有權做出決策。你的影響力很大，但也是有限的。” 要學會選擇戰斗：有時候你們就是無法達成共識。正如博爾多內所說：“除非事情不道德或違法，否則你要盡力而為，期待下次機會。”

反思——不要沾沾自喜

如果你沒能成功說服老板，博爾多內建議花時間梳理一下。冷靜下來后，問問自己：“我做了哪些自認為有效的事，還有哪些可以做得不一樣？” 記住：“有時候，你得讓錯誤的決策自行發展，這樣將來人們才會聽你的，”懷爾丁說，“我見過有些情況，經理回過頭來對員工說，‘我當初真該聽你的。’” 如果最后證明你是對的，也不要炫耀。“我們得讓人們面對后果，這樣他們才能自己意識到問題。”

記住這些原則：

要做的事

通過觀察老板對他人反對意見的反應，根據老板的風格和關注點來調整表達不同意見的方式。

以好奇心為先導，提出開放式問題，比如 “是什么因素影響了這個決策？” 以促進合作。

選擇值得爭論的事情，知道何時讓步，尤其是在風險較低的情況下。

不要做的事

如果老板表現出抵觸情緒，不要沖動回應；稍作停頓，讓自己鎮定下來，冷靜地將反饋表述為支持，而非削弱。

不要僅僅為了堅持而固執己見；要堅定立場，但也要對其他選擇持開放態度，愿意找到折中點。

如果老板沒聽你的，而最后證明你是對的，不要炫耀；讓他們從錯誤中吸取教訓。

關鍵詞：

麗貝卡·奈特（Rebecca Knight）|文

麗貝卡·奈特是一名記者，撰寫與職業和職場相關的各類文章。她的文章和報道曾發表在《波士頓環球報》《商業內幕》《紐約時報》、BBC和《基督教科學箴言報》上。在職業生涯早期，她曾在紐約、倫敦和波士頓的《金融時報》擔任編輯和記者長達十年。

周強 | 編校

聯系方式

投稿、廣告、內容和商務合作

newmedia@hbrchina.org