余干水利郎中李紅輝

余干，古之馀汗也，信江繞其境，鄱陽浸其北，水網(wǎng)如織，澤國天成。此地以水為名，亦以水命。秦漢之時，長沙王吳芮嘗率民治水，遺澤猶在。千載而下，司水之官，任莫重焉。今錄李公紅輝事，以志其興衰。

李公紅輝者，不知何許人也，初以干吏聞于鄉(xiāng)邑。其早年履歷，湮沒無聞，不可考。然觀其發(fā)跡，蓋自水利起家。戊戌、己亥間（注：2019年前后），已負(fù)治水之責(zé)，奔波于圩堤湖汊，籌劃于阡陌溝渠，頗著勤能。

辛丑冬（注：2021年12月），公以能員擢為余干水部郎中，總攬一邑水利諸務(wù)。當(dāng)是時也，朝議重生態(tài)，恤民瘼，凡城鄉(xiāng)污濁、江湖清濁、田畝灌溉，皆責(zé)成于水部。公履新而后，夙夜匪懈，頗欲有為。

其政績之昭彰者，首在清污除穢。余干地廣，鄉(xiāng)鎮(zhèn)星布，昔日污水橫流，垃圾漫野，百姓苦之久矣。公力排眾議，請帑金以治之。自烏泥而黃金埠，自瑞洪而石口，諸鄉(xiāng)鎮(zhèn)場，凡十馀處，皆疏溝渠，布管網(wǎng)，八里有余之暗渠，五年之積穢，一旦而清。又建轉(zhuǎn)運之站五座，規(guī)劃者十有二，使村野之間，穢物有歸，濁流有導(dǎo)。邑人初見溝洫深闊，以為可保十年之利，皆頌公之德。

公尤重江湖之防。鄱陽湖浩渺無垠，其南岸屬余干者，十之有五。公于康山大堤之側(cè)，督造綜合碼頭，非惟貯防汛之木石，亦兼漁政、水警、巡湖、護鳥諸司。每至秋冬，候鳥蔽空，江豚躍浪，公輒語人曰：“此吾邑之寶也，當(dāng)永護之。”碼頭既成，巍然峙于湖濱，為觀水之勝處，亦為守湖之鎖鑰。

邑之農(nóng)田，多仰灌渠。有互惠河者，溉田十萬畝有奇，養(yǎng)育生民十?dāng)?shù)萬，然渠老壩頹，歲苦干旱。公請于朝，得帑萬金，謀大舉修繕，疏故道，筑新閘，易朽壞之機泵，期以三年，復(fù)灌區(qū)之舊觀。又奔走于瑞洪，議加固曹仂港圩堤，謂此堤護六萬生靈、四萬畝膏腴，不可不固。規(guī)劃既定，將欲大興。

當(dāng)是時也，公之聲望日隆，水利之政，凡有興作，必出其手。每行于鄉(xiāng)野，農(nóng)夫指其溝洫曰：“此李公所開也。”漁人指其堤防曰：“此李公所固也。”然物盛而衰，理之常也；名高而謗，亦勢之必然也。

公掌水部數(shù)載，權(quán)傾一時，目之所注，莫非帑銀；手之所指，莫非工程。互惠河之修，費逾萬萬；污整治之舉，耗資又萬萬。金銀浩蕩，出入其門。上饒郡嘗核諸縣水利，屢有言及項目管理疏漏、資金使用不規(guī)者，然皆隱而未發(fā)。

丙午春（注：2026年），忽有風(fēng)雷之變。三月既望，饒州府紀(jì)綱之司，傳檄于邑，言水部郎中李公紅輝，身負(fù)大愆，涉嫌貪墨，命有司收系待勘。一時闔邑嘩然，莫不驚詫。

初，公以治水起家，聲名藉甚；及其敗也，亦以水利。或曰：公之失，在工程。彼互惠河之修，豈無侵漁乎？污水管網(wǎng)之設(shè)，豈無染指乎？圩堤之固，未必固；民心之失，則已失。或又曰：公之過，在親小人。所用者，或為奸商；所信者，或為僉壬。工程之招投標(biāo)，資金之撥付，皆可上下其手，以公器為私奉。然事未白，獄未成，其詳不可得聞也。

余觀李公之為人，始也勤，終也墮；初也廉，既而貪。當(dāng)其乘小車，涉泥濘，與農(nóng)夫野老話桑麻之時，豈無赤子之心乎？及登高位，握大權(quán)，目眩于金銀，耳惑于諂諛，漸失其本心，以至身敗名裂。豈不悲哉！

昔者，長沙王吳芮治馀汗，興水利，惠澤千載，至今民祀之。李公亦治水，而功業(yè)未竟，身陷縲紲。蓋公私之判，義利之辨，其分果在毫厘之間歟？余干之水，日夜東流，淘盡千古人物。琵琶湖上之煙波，干越亭前之明月，閱人無數(shù)，此其又一章也。

論曰：水能載舟，亦能覆舟。司水之官，不可不慎。利民者，民永懷之；自利者，身名俱滅。李紅輝之事，足為后世治水者鑒矣。