很實用! Every開源《AI風格指南》：如何讓AI寫作更像你自己？

Every是美國知名的 AI 原媒體公司，他們用AI寫代碼、做產品、做運營，設“AI CEO”管理數字員工。

他們的理念是，未來核心競爭力是調度AI團隊的能力，而非寫代碼。

公司目前團隊規模 15 人，做5款產品，年營收超千萬美元。

日前，他們開源了公司的AI內容創作規范，署名者 Dan Shipper是Every的創始人兼CEO。

該規范涵蓋語氣、句式、結構、用詞與格式標準，可直接投喂大模型，讓生成內容更統一、更具辨識度，可很好的解決AI寫作同質化問題。

《AI風格指南：如何讓AI寫得像你——一份讓AI寫作更有人味兒的實用指南》

作者：Katie Parrott

若是放任不管，人工智能寫出來的文字總會給人一種毫無個性的感覺。給模型一個模糊的提示，它反饋的內容便滿是套路化的過渡、浮夸的辭藻與虛假的權威感，還充斥著大量令人頭疼的對照句式（“不是X，而是Y”）。這樣的輸出邏輯通順，甚至偶爾有一兩句話看似亮眼，卻既無獨特性，也毫無生命力。

許多人嘗試后便選擇放棄。他們用人工智能寫作，得到的卻是千篇一律、過度雕琢的內容，進而認為這項技術還不夠成熟，或是覺得自己不擅長撰寫提示詞。

但在大多數情況下，模型只是在嚴格執行它的訓練目標：生成最穩妥、最平庸的“優質寫作”仿制品。

風格指南能為模型設定更具體的創作目標，告訴人工智能你的寫作方式——包括你的語氣、文章結構、偏愛的句式、慣用的表達手法，以及絕對不能觸碰的寫作底線。

沒有這類指引，人工智能的寫作會向平均水平靠攏；而有了它，文字就有更大可能貼合你的個人風格。

在Every公司，我們已將人工智能深度融入編輯流程。我們圍繞“模型能夠學會有品味地寫作”這一理念，設計了專屬的AI寫作助手Spiral，還為旗下專欄制定了風格指南。我們每天都會借助這份指南，讓人工智能產出風格獨特、兼具人文溫度的文字。

本指南整合了我們在實踐過程中的全部經驗，將為你詳解AI風格指南的定義、核心內容、搭建方法與使用技巧。

何為AI風格指南

傳統的風格指南用于幫助團隊保持寫作風格的一致性，明確寫作語氣、詞匯的選用與規避，還會制定語法、用法、格式等寫作規范，解決的是寫作風格不一致的問題。

AI風格指南則解決了截然相反的問題。人工智能模型從一開始就擁有高度統一的寫作風格，而這正是其文字毫無個人特色的根源。我們的核心挑戰，是引導模型打造出專屬某個人的寫作特質。AI風格指南，能幫助模型復刻真實寫作者的創作判斷。

一份實用的AI風格指南，絕不會止步于“條理清晰”“見解獨到”“口語化”這類模糊的描述，而是會做到具體詳實。它會明確你偏愛的開篇方式、論點的常用組織邏輯、喜歡與反感的句式、適配你寫作風格的比喻，以及無論訓練數據如何，模型都必須規避的語言表達傾向。

從這個角度來說，AI風格指南就是一本操作手冊，它將你對自身寫作的直覺認知，轉化為人工智能能夠識別并運用的規則。

風格指南并非提示詞。提示詞是告訴人工智能要做什么，比如撰寫一篇文章、修改一個段落、精簡文章開頭；而風格指南是底層的可復用體系，告訴人工智能在執行任務的過程中，如何寫出你的風格。

AI風格指南的核心內容

最有效的AI風格指南必然具體而詳實，一份優質的指南至少應涵蓋：語氣語態、文章結構、句式偏好、標志性手法、寫作反模式、正反示例、修改核查標準七大板塊。

我們在Every公司為兩個專欄分別打造了風格指南：一份適用于《加班手記》，該專欄聚焦技術對工作模式的改變；另一份適用于《源碼》，專欄內容為分享我們用人工智能開發軟件產品的實戰經驗。

下文將結合兩個專欄的案例，逐一解析各板塊內容。

語氣語態

首先明確寫作在最佳狀態下給人的整體感受。

你可以用“見解獨到”“直白樸實”“審慎質疑”“溫暖親切”“冷峻克制”“抒情優美”“紀實客觀”等詞匯描述，但這部分的精髓，是超越這類空泛的贊美式形容詞。

更實用的描述需回答這些問題：寫作的正式程度如何？蘊含多少情感溫度？哪種語氣與風格完全相悖？

實操案例：
《加班手記》的風格指南用五條規則定義了專欄的寫作語氣：

1. 置身變革之中創作，而非居高臨下俯視

2. 保持雙重視角平衡：親歷者與觀察者、熱忱支持者與理性質疑者

3. 以感性表達服務理性分析：結合個人立場與切身利益闡釋觀點

4. 整體語氣：口語化且嚴謹專業，樂觀積極但不天真盲從，批判反思但不憤世嫉俗

5. 幽默僅用于冷峻的強調，而非削弱觀點的嚴肅性

《源碼》則采用了另一種思路，定義了一套適配專欄的語態譜系：

? 技術權威型：“我好幾周沒敲過一行函數代碼，產品交付速度卻比以往任何時候都快。”

? 自省實踐者型：“我掉進了氛圍編程的陷阱，這是我從中得到的教訓。”

? 工坊敘述型：“亞什講解復合工程時，用了一個形象的比喻——摩托艇。”

《加班手記》的方式適用于單一作者、風格統一的專欄，而《源碼》的方式則適用于多作者創作、不同內容需適配不同語態的出版物。

文章結構

一篇文章的辨識度，往往源于思想的組織方式。怎樣的開篇才算有力？文章需多快切入核心論點？是從軼事到論點、從案例到概念，還是從矛盾沖突到原理解釋？人工智能很難自行推斷這些結構選擇，因此必須在指南中明確說明。

實操案例：
《加班手記》為每篇文章設定了固定的核心結構脈絡：

1. 以矛盾沖突開篇——可以是失敗經歷、困惑疑慮、意外發現、職業焦慮，且必須在第一段點明核心利害

2. 記錄實踐全過程——包括具體步驟、操作截圖、失誤細節，還原創作中混亂的中間階段

3. 提煉規律與模式——將個人經驗與文化、歷史或哲學背景相聯結

4. 給出可落地的收獲——提供實用框架、提示詞、工作流，或是讀者次日就能運用的新思考方式

《源碼》則提供了七套命名化的結構模板，形成專屬模板庫：發現弧線、技術深潛、工坊報告、多案例研究、入門指南、雙篇系列、問答形式。每套模板都有分步創作流程，還搭配了已發布文章的參考案例。

例如發現弧線模板的創作步驟：

1. 提出遇到的問題/挫敗（或坦白自身的不良習慣）

2. 指出常規解決方案的不足（或當下熱門觀點的誤導性）

3. 描述突破困境的關鍵瞬間

4. 總結并命名新的實踐方法

5. 展示實踐成果與自身轉變（附真實數據支撐）

6. 講解讀者的落地應用方法（必要時按受眾細分）

《加班手記》的結構方式適用于風格固定、脈絡統一的專欄，《源碼》的模板庫則適用于需要多樣化結構的出版物。

兩種方式，都遠優于“用鉤子開頭，用收獲結尾”這類空泛的要求。

句式偏好

明確塑造文字風格的逐行寫作習慣，包括：短句與長句的搭配原則、簡潔陳述句與鋪陳長句的選用、標點符號的使用偏好、文字的節奏把控、詞匯的選用標準、對抽象表達的容忍度，以及需要遵循或規避的各類慣用句式技巧。

實操案例：
《源碼》的風格指南要求模型使用具象化語言，并給出了鮮明的對照示例：

? “我喝咖啡的功夫，Claude就提交了五個代碼合并請求”——而非“優化工作流程”

? “每月400美元的成本，替代原本每年40萬美元的投入”——而非“性價比高”

? “Gmail的速率限制，攔截了2000次郵件操作”——而非“遇到了擴展問題”

《加班手記》則規定，在情感表達的關鍵節點，需將抽象體驗轉化為具體的身體感受：

? 推薦：“釋然的感覺，和當初的恐懼一樣真切”“一陣滿足感涌上心頭”“事情結束后，我癱坐在原地”

? 規避：使用適用于任何人的抽象化情感描述

兩種方式都為模型設定了可落地、可驗證的句式標準：前者聚焦具象化的名詞與動詞使用，后者強調身體化的情感表達。你的風格指南，應圍繞自身寫作最核心的維度展開設計。

標志性手法

明確這類寫作風格獨有的亮點與特色手法。

比如：從具體細節切入，再拉升至宏觀視角；用幽默化解抽象的專業內容；從軼事過渡到核心論點；直白表達與深度反思交替出現等。

實操案例：
《加班手記》總結了三種專屬的標志性寫作手法，并為每種手法附上簡要說明：

1. 矛盾→拓展→框架：從個人遭遇的矛盾沖突切入，將視角拓展至更廣闊的文化或歷史背景，最終落地為可復用的思考框架或新的解讀方式

2. 冒險敘事：按時間線講述嘗試新事物的全過程，圍繞層層遞進的發現與意外結果展開敘述

3. 借鏡視角：從舞蹈、文本批評、廣告、即興表演等跨界領域提取概念，將其作為解讀文章核心的關鍵線索

《源碼》則在專欄層面，定義了對應的核心創作原則：“一個核心觀點”規則（每篇文章必須創造、界定或凝練一個令人印象深刻的核心概念）、“個人立場為基底”原則、“通俗解釋（ELI5）”規則（所有專業術語的解釋，都要讓零基礎的聰明讀者能看懂）。

以“一個核心觀點”規則為例，要求每篇文章必須創造、界定或凝練一個標志性概念，例如：

? 一個全新領域（復合工程）

? 一個核心教訓（“花在規劃上的時間，要比寫代碼的時間更多”）

? 一個實用框架（復合工程循環：規劃→執行→復盤→復合）

? 一種架構模式（代理原生）

? 一種實踐轉變（氛圍規劃、保真度層級）

寫作反模式

這通常是整份指南中價值最高的板塊。不僅要告訴模型什么是優質寫作，更要明確界定什么是糟糕的寫作。

實操案例：
《加班手記》制定了一份“紅線清單”，清晰列明各類問題表達模式及對應的解決方案：

同時，該指南還列出了經數據驗證、會導致內容效果大幅下滑的寫作模式：

? 無個人立場的抽象行業分析→內容參與度下降78%

? 無情感脈絡的純流程記錄

? 先講理論，再談實際應用

? 以背景/歷史介紹開篇，而非直接拋出矛盾沖突

《源碼》的風格指南則直接回應讀者的質疑，明確列出常見的反對觀點，并給出文章的應對方式：

? 觀點：“AI套殼產品早已泛濫”→回應：“這個領域的機會才剛剛開始”

? 觀點：“智能體根本無法勝任真正的工程工作”→回應：“這是我日常工作流中一個早晨的真實操作”

? 觀點：“我試過氛圍編程，結果一團糟”→回應：“那是因為你跳過了關鍵的規劃環節”

這兩種方式，都遠比“避免寫作平庸”這類空泛的要求更具實操性。

正反示例

示例能讓指南的實用性大幅提升。展示一段語氣、風格都貼合要求的文字，再展示一段充滿AI腔的文字并說明問題所在。搭配示例的規則，永遠比單一的規則更有價值。

實操案例：
《加班手記》為文章開頭、結尾及整體語態都提供了明確的正反示例：
優質開頭：

? “我曾經生理上抗拒打開自己的郵箱。”

? “上個月的一個晚上，我沒有打開任天堂玩《星露谷物語》，而是想體驗一種不一樣的玩法。”

優質結尾：

? “然后，我選擇一步一步攻克難關。”

? “讓我們用正確的標準，來衡量這些技術，也衡量我們自己。”

需規避的表達：

? “歸根結底，它終究只是一個工具。真正的認知提升，還是要靠自己親力親為。”

《源碼》則按開篇類型整理了示例庫，包含大膽論斷、張力軼事、自我剖白、場景鋪陳、宣言式開頭等類型，且均搭配已發布文章的經典例句。

同時，該指南還通過“通俗解釋”板塊展示反面示例：

模糊的工作流描述：
“我們搭建了帶子代理的檢索管道，對語料庫進行分塊處理，填充緩存后，系統就正常運行了。”

問題所在：
滿是專業行話、無具體操作步驟、缺少關鍵的點擊/輸入細節。

修改核查清單

制定一份核查清單，用于判斷AI生成的草稿是否符合要求。明確哪些信號意味著文字變得過于順滑、千篇一律、抽象空洞，或是自滿浮夸。

實操案例：
《加班手記》的發布前核查清單，圍繞專欄的核心創作原則制定：

? 核心利害是否在第一段就明確點明？

? 文章開頭是否有真實的生活矛盾場景？

? 是否配有真實的AI交互操作截圖？

? 所有專業術語是否都做了通俗化解釋？

? 文章是否有清晰的前后轉變（實踐前→實踐后）？

? 結尾是否是對觀點的延伸，而非簡單總結？

? 讀者是否會產生“我不是一個人有這種感受”的共鳴？

《源碼》的十條創作原則本身就是一份核查清單，兼具創作指令與編輯標準的雙重屬性：

1. 展示真實過程：包含失敗經歷、挫折困境、試錯過程與真實局限

2. 審慎定義概念：若為某個概念命名，需清晰界定其內涵，并在多篇文章中持續深化

3. 用實例佐證觀點：展示真實的工作流、具體數據、知名從業者及相關工具

一份優質的核查清單，必然基于你的AI寫作常出現的具體問題定制。如果AI生成的草稿總喜歡寫工整的總結式結尾，就加入“結尾是否保持內容的張力？”；如果總存在鋪墊過久的問題，就加入“核心利害是否在第一段點明？”。

入門路徑：三個層級的AI風格指南

選擇何種搭建方式，取決于你當前的AI寫作階段。試圖一次性搭建一套完整的體系，很容易讓人半途而廢；而當你已經在日常使用AI寫作時，僅用模糊的語態描述搭建指南，也無法帶來任何提升。

一級：入門指南

適用人群：剛接觸AI寫作，或自身的寫作樣本積累較少。

這個階段，只需為模型提供足夠的指引，使其擺脫默認的寫作風格即可。一份入門指南應包含：

? 3-5條寫作感受描述（需具體詳實，超越“見解獨到、口語化”這類表述）

? 個人偏愛的文章結構簡述（如何開篇、多快切入核心論點）

? 5-10個AI寫作中你反感的表達模式黑名單

? 2-3個你喜歡的寫作示例，并附一兩句話說明喜歡的原因

這份指南只需20分鐘就能完成，卻能顯著提升你下一篇AI草稿的質量。

如果你的個人寫作樣本較少，就用你欣賞的作品作為參考——比如貼合你心儀語氣的文章、你希望自己能寫出的開頭、句式節奏讓你覺得舒服的作者的文字。即便你還在形成個人風格的階段，也要為模型設定一個明確的目標。

存放方式：保存在獨立的筆記或文檔中，需要時粘貼到AI對話窗口即可，這個階段完全夠用。

二級：工作指南

適用人群：已定期使用AI寫作，且擁有一定的寫作樣本積累。

這個階段，你已經發現了模型反復出現的錯誤，也清楚自己需要對AI草稿做哪些重復性的修改。工作指南在入門指南的基礎上，新增以下內容：

? 搭配正反示例的句式偏好

? 命名化的個人標志性寫作手法

? 基于你實際遇到的問題制定的修改核查清單

? 你高頻寫作類型的專屬結構模板

? 搭配前后修改示例的拓展版寫作反模式清單

《加班手記》和《源碼》的風格指南，都屬于工作指南。兩份指南都歷經了數月的打磨，我們每天都會使用，每當模型出現重復性錯誤，就會修訂指南；每當我們對專欄的優質寫作有了新的認知，就會拓展指南的內容。

存放方式：保存在Claude項目或自定義GPT中，模型會在該項目或GPT的每次對話開始時，自動讀取指南作為上下文，無需你手動粘貼。

三級：復合系統

適用人群：人工智能已成為你寫作工作流的核心組成部分，且希望該系統能在使用中持續優化。

在這個階段，風格指南將成為整體技術架構的一部分。你可以搭建自動化檢測機制，掃描草稿中存在的特定問題；設計標準化工作流，讓所有內容發布前都依據指南完成校驗；將每一次的編輯修改反饋至指南中，避免同類錯誤再次出現。

你無需從這個階段起步，只需了解：風格指南可以從一份簡單的、粘貼在對話窗口的文檔，逐步升級為貫穿寫作全流程、保障風格一致性的動態規范。

搭建方式：將其集成至智能技能、插件或智能體系統中，讓指南成為自動化流程的一環——對所有草稿進行校驗、通過工作流落地執行、依托反饋循環完成持續更新。

如何搭建AI風格指南

不必從零開始撰寫整份指南，不妨讓人工智能協助你完成，讓它來采訪你。

很多人更擅長對具體內容做出回應，而非自我描述寫作風格。你可能無法憑空說清自己的寫作風格，但能回答這些問題：這兩個開頭哪個更貼合你的風格？你反感這段文字的哪個地方？這句話為何會顯得過于雕琢？哪篇已發布的作品最能代表你的寫作風格？

以下是設計一場高效采訪的方法。

步驟1：向AI提供你的寫作示例（或你欣賞的作品）

給模型提供一小部分能體現你目標風格的寫作示例，3-5個是合適的起步數量。可以是已發布的文章、你喜歡的通訊推文、效果不錯的文章開頭，或是過往草稿中寫得精彩的段落——只要能展現你的寫作風格即可。

如果你的個人寫作示例較少，就用你欣賞的作品作為參考。即便你仍在打磨個人風格，也要為模型設定一個明確的目標。

步驟2：讓AI對你進行采訪

提供示例后，讓AI圍繞這些問題向你提問，挖掘你的寫作偏好：語氣風格、文章結構、句式節奏、開篇方式、比喻運用、慣用表達手法、人工智能寫作中你反感的點，以及平庸文字與具有個人風格文字的區別。

這種方式遠比直接描述自己的風格更有效，采訪能幫你把寫作偏好闡述得更具體、更詳實。

步驟3：針對具體示例回應，而非空泛表述

當對話結合具體文字展開時，才能得出最有價值的答案。讓AI為你展示例句、改寫內容或文字摘要，再做出你的評價。你可以明確表達：“這個表達過于刻板”“這股腔調太像官方文稿”“我絕不會用這種方式收尾”“這個說法顯得太過自滿”。

步驟4：將采訪內容轉化為指南草稿

當AI收集到足夠的信息后，讓它將采訪內容整合為一份指南草稿，涵蓋語氣語態、文章結構、句式偏好、標志性手法、寫作反模式、正反示例等板塊，并附上一份修改核查清單，提醒AI需要保留和規避的寫作特征。

步驟5：測試并修訂指南

使用這份指南進行一周的寫作實踐，用它生成草稿、完成修改，留意你需要反復修正的地方，找出指南中實用的部分和仍顯模糊的部分。一周結束后，結合你的實踐經驗更新指南：若模型反復出現同類錯誤，就細化相關指令；若某個板塊能顯著提升寫作效果，就保留并優化該部分。

風格指南的有效原則與避坑要點

描述要比直覺認知更具體

大多數人第一反應會用寬泛的贊美之詞描述自己的風格，比如條理清晰、構思縝密、言辭犀利、口語化、見解獨到。這些描述并無不妥，但不夠具體，無法改變模型的寫作行為。

相反，你需要描述具體的寫作選擇：慣用的開篇方式、哪些過渡方式顯得生硬、對抽象表達的容忍度、高頻出現的句式手法，以及哪些表達需要直接舍棄。

明確模型需要規避的表達

很多人會大量描述自己喜歡的寫作方式，卻很少提及反感的點。但在實際使用中，避坑清單是整份指南中最實用的板塊之一。

《加班手記》的避坑清單最初只有3條，如今已有數十條，按問題嚴重程度排序，每一條都源于草稿中出現的具體錯誤。

盡可能搭配示例

一段語氣精準的文字、一句節奏恰到好處的話、一個堪稱典范的開篇，能教會模型的東西，遠比一大段抽象的解釋要多。

反面示例也同樣重要：指出不達標的寫作方式及其問題所在，與展示優秀示例具有同等的指導意義。

為你的實際寫作場景量身優化

人們總忍不住想讓指南覆蓋所有寫作類型，而這往往會削弱指南的實用性。

《源碼》會為技術密集型、實踐導向型和哲學思辨型內容分別制定風格規范，因為這三類內容對結構和語氣的要求截然不同。

基于實際寫作任務打造的指南，遠比追求面面俱到的指南效果更好。

切勿設定過于僵化的規則

若將風格指南當作模型必須機械遵守的規則手冊，會讓寫作陷入另一種刻板。

制定指南的目標，是保留核心的寫作風格，同時為內容的變化和新意留出空間。《源碼》的風格指南就明確指出：選擇服務于內容本身的表達方式。

不要指望指南替代主觀判斷

即便一份優質的風格指南，也無法替代編輯的主觀判斷。指南能優化草稿、減少重復修改，但無法取代審美品味。

搭建指南的目標，是讓人與人工智能的協作更高效，而非將寫作完全自動化，讓創作失去人的思考。

簡易AI風格指南模板

若你想快速搭建一份指南，可以從這份模板入手，盡可能具體地填充內容，無需追求第一版就做到盡善盡美。

模板

1. 語氣語態

寫作達到最佳狀態時，應呈現出怎樣的感受？
寫下3-5條描述，明確語氣的平衡與邊界，摒棄空泛的贊美之詞。

示例：

? 直白樸實，但不流于隨意潦草

? 見解獨到，但不刻意堆砌學術用語

? 幽默風趣，且偏向冷幽默、低調表達

? 敢于袒露真實情緒，但不刻意煽情

? 具體落地，拒絕模糊空洞、夸大其詞

也可補充：正式程度、情感溫度、是否適合運用幽默、整體風格偏向紀實/隨筆/親切/質疑/抒情等。

2. 文章結構

這類風格的文字，通常采用怎樣的行文脈絡？

示例：

? 以具體細節、場景或讀者熟悉的問題開篇

? 較快切入核心論點

? 從案例到觀點，而非反之

? 避免冗長的鋪墊式開頭

? 結尾留有延伸空間，而非工整的總結式收尾

3. 句式偏好

怎樣的句式，才貼合這類寫作風格？

示例：

? 長短句搭配使用

? 偏好簡潔直白的句子，避免過于刻板的表達

? 謹慎使用抽象表述

? 多用具體的名詞和動詞，少用模糊的框架性詞匯

? 避免表達過于雕琢或顯得自滿

4. 標志性手法

這類寫作風格的突出亮點是什么？

示例：

? 從具體細節切入，再拉升至宏觀視角

? 用幽默化解抽象的專業內容

? 從軼事過渡到核心論點

? 保留適當的矛盾沖突，而非刻意抹平所有棱角

5. 寫作反模式/避坑清單

模型需要規避哪些表達？

6. 正面示例

哪些文字能完美體現這類寫作風格？

附上你喜歡的段落、貼合風格的開頭、節奏恰到好處的句子，并為每個示例簡要說明亮點所在。

7. 反面示例

哪些文字是這類寫作風格的反面典型？

附上人工智能生成的、過于平庸的文字，表述刻板或過于雕琢的句子，以及生硬的開篇，并為每個示例簡要說明問題所在。

8. 修改核查清單

如何判斷草稿是否符合要求？

示例：

? 文字讀起來像真人創作，還是刻板的總結式表達？

? 表達是否過于順滑，失去個人特色？

? 語言是否足夠具體？

? 草稿中是否仍存在避坑清單中的問題？

? 結尾是否保持內容張力，還是淪為簡單總結？

? 這是否是你日常的表達風格？

入門采訪提示詞

若你想快速開啟指南搭建流程，可以使用以下提示詞，并根據自身需求調整：

提示詞

我想讓你幫我打造一份專屬的AI寫作風格指南。

你的任務是對我進行采訪，收集所需信息，撰寫一份實用的指南——這份文檔要能幫助人工智能寫出更貼合我風格（或我想要打造的風格）的文字，而非千篇一律的贊美式總結。

請按以下方式開展工作：

1. 首先向我索要我的寫作示例；若我暫無合適的個人示例，就請我提供欣賞的作品。

2. 一次只提出一個問題，而非一次性拋出大量問題。

3. 聚焦具體細節：語氣風格、文章結構、句式節奏、開篇方式、比喻運用、慣用表達手法、人工智能寫作中我反感的點，以及貼合個人風格的文字與平庸文字的區別。

4. 必要時，為我展示簡短的例句、對比內容或替代表達，讓我做出評價。

5. 同時挖掘我喜歡和反感的寫作表達，我既想明確偏好，也想劃定避坑邊界。

6. 收集足夠信息后，將內容整合為一份風格指南，涵蓋以下板塊：語氣語態、文章結構、句式偏好、標志性手法、寫作反模式/避坑清單、正面示例、反面示例、修改核查清單。

7. 指南內容需具體、詳實、具備可操作性；若某部分描述過于模糊，無法改變人工智能的寫作行為，就請進一步細化。

8. 不要直接開始撰寫指南，先對我進行采訪。

你可以根據自身目標定制這份提示詞：若你想打造某類特定文體的指南（如通訊、隨筆、產品文案、紀實稿），可在開頭明確說明；若你希望指南貼合你想要打造的寫作風格，而非當前的風格，也可一并說明。

核心總結

AI風格指南的核心作用，是讓模型寫出貼合你個人風格的文字。

打造這份指南的過程，會迫使你直面自己的寫作審美：明確喜歡什么、拒絕什么，以及哪些寫作選擇能讓作品具有專屬的個人特質。

指南能幫助人工智能產出更易使用的草稿，完成更優質的修改；而它還有一個更重要的價值——幫你更深刻地理解自己的寫作。