墨慶利亂判書寫者真身，文學果然需要打假

墨慶利早上發了一篇《書寫者的詭譎真身》，這位海淀區作協會員、石家莊作協會員，先把書寫者公眾號的簡介貼出來，在圖片中“莫言”二字畫了一個紅框。

平臺顯示公眾號資料，是為了方便網友閱讀。假如你喜歡縱論天下，一看寫文學藝術的，算了，這不是我的菜。那“莫言”二字，是系統自動生成的，大概是因為書寫者寫了大量關于莫言的文章，系統生成了一個“合集”之類，提醒有興趣的網友閱讀。就是這個作用。

墨慶利把這個貼出來，有他的邏輯：

若非身居高位，手握權柄者，斷無此等精力與底氣，發號施令行此等卑劣勾當——竟以作協副主席之尊，公然叫囂要開除我的市會員資格！ 諒爾“書寫者”有心無膽！

有心無膽，用詞不當，我是既有心又有膽，我已經明確指出你墨慶利造謠傳謠，大搞網暴，明確建議有關協會開除你，你可以說我“有心無力”，那也許是貼切的。

墨慶利給我封了個“副主席”的職位，說我，哦不，應該是說“副主席”是文壇“希特勒”：

你說句句不離“墨慶利”之名，可你的資料，那是你公開的，平臺依法展示的。你說你是作家，當然要通過平臺認證，平臺看了你的證件，然后才會讓你掛上身份。這一點連莫言也得遵守，概莫能外。總不能你這個作家“不知何許人”吧？陶淵明放在今天，也得平臺認證呢！叫你墨慶利，有什么不對呢？

“偽”作家，“偽”字加得沒錯。連歐陽修的文章你都能說成是蘇軾的，你還沒有給網友一個解釋呢。筆誤我是認可的，我相信你是筆誤，但一個筆誤都不敢認賬，就很沒有勇氣了。

更重要的，你造謠莫言和大江健三郎約定“獲獎后共飲茅臺”，造謠大江健三郎親口說自己是《蛙》中杉谷的原型，為什么避而不談？我已經準備給你鄭重發文道歉了，只要你拿出實實在在的證據，我一定給你道歉！可惜，你拿不出來，你同樣也沒有勇氣承認自己在胡說亂道，信口雌黃，大造謠言！

墨慶利說我“與某國政客打壓異己如出一轍”，“副主席的一腳踢下去，觸碰的不是軟柿子，不是軟骨頭，而是億萬民眾用意志凝成的巨大鋼板”。你連面對真相的勇氣都沒有，你有什么骨頭可言？這好像是煮熟的鴨子，肉爛嘴不爛；又好像蘿卜條蘸涼水，硬挺。

還有讓我大笑的地方。你既然有如此硬骨頭，為啥把億萬民眾拉來擋在你身前？你只是一個人，億萬民眾中的一員，你我的矛盾，連人民內部矛盾都算不上，怎么還把我當成外國人了？

還有，你可笑的常識錯誤，你拙劣的謠言，億萬民眾也無法替你彌補啊！這種拉大旗扯虎皮，讓你顯得很是色厲內荏呢。

讀過徐貴祥的長篇小說《歷史的天空》嗎？徐貴祥也是一位副主席，這部小說改編的電視劇是抗戰勝利八十周年的展播劇目，劇中無恥小人、軍中敗類萬古碑（小說中不是這個名字）批斗軍長姜必達，他的臺詞就是“今天人民群眾把你揪出來了，上萬群眾要審判你”。

人哪，經常活在過去，而不是活在當下。時代早就更迭了，但萬古碑的方法，仍然有傳人，可惜這種方法，如今只作為語言符號，展現人性的丑惡，讓人想起大批判的年代。

下面這樣的猜測是不行的，只有可笑；但是讓你贏，因為我沒法證明我不是誰，除非我亮出身份證，可是我又不愿意。

論辯的時候，尋找多數人支持是荒唐可笑的。幫手多，未必意味著你就是對的，當年沈從文是絕對的孤獨者，郭沫若等人幾篇文章就讓沈從文的文學生命終結，可是今天又都說沈從文應該獲得諾獎。

何況，即便是比多數少數，你墨慶利身后，也是寥寥無幾。

有人留言給我，也覺得自己是大多數，比如上面這位，他說80%的網友反對莫言。我看他既不懂統計學，也沒有統計工具，他應該到莫言的公眾號去看看，體會一下什么叫數字，十萬加的閱讀比比皆是，點贊幾千個，比大多數公號的閱讀量還高，一條視頻34萬條留言，直播間涌進70萬人。年輕人叫他莫言爺爺，跟他傾訴“再不努力就全完了”，跟他傾訴各種人生的困惑問題，我覺得讓莫言當一個傾聽者，挺好的。

隨便截圖看看這種留言：

這才是時代風貌的樣子。我們這個時代，青年老年應該沒有截然分別，老年人也應該有著青年人的活力四射，有著青春永駐的心態，也應該每天開開心心，擁有情緒價值。

不應該只有情緒，沒有價值。

硯邊翮影：