最近美國最高法院的一場辯論,把“特朗普當年埋的雷”炸到了公眾面前——這事兒直接關系到1800多萬選民的投票權,還被稱為2026中期選舉的前哨戰。到底是啥情況?原來密西西比州的郵寄投票規則,現在被告到了最高法院,要是輸了,全國18個州的計票規則都得變,這可不是小事兒。
![]()
密西西比州現在的規矩挺松:選票只要在投票日前五天寄出,郵戳日期比投票站關門早,就算有效。可這次共和黨那邊的人不樂意了,覺得這和聯邦規定沖突。最高法院聽證的時候,保守派大法官明顯偏向共和黨,要是真推翻了密西西比的規則,麻煩就大了——全國至少18個允許投票日后計票的州和地區,都得跟著改。
說起這事兒的源頭,還得扯到特朗普。他當年就一門心思要改選舉規則,尤其是想限制郵寄投票。為啥?2020大選的時候,郵寄投票比例漲了不少,特朗普就天天喊“選民欺詐”,輸了之后還不認結果,到現在還在推各種限制郵寄投票的政策。更關鍵的是,他當年提名了三位保守派大法官,現在最高法院里保守派占多數,這事兒能不偏向他的思路嗎?
聽證會上,共和黨那邊的律師追著密西西比的代表問“選舉到底啥時候能結束?”,可自由派大法官直接懟了回去——制定選舉規則的權力在各州,就算總統想把選舉“全國化”,也沒門兒。這話其實點破了美國選舉里州權和聯邦權的老矛盾,自由派護著州的權力,保守派想往聯邦統一靠。
![]()
特朗普之前還提過一個法案,要加強投票注冊和身份核驗,比如登記的時候得拿護照或者出生證明。可批評者說,這規定太坑人了——美國一半公民沒護照,女的結婚改了姓,出生證明和登記信息對不上,這不就沒法投票了?這法案在眾議院過了,但參議院得60票才能通過,現在根本不可能。共和黨想動阻撓議事程序也難,重大選舉變更得合格多數支持才行。
這次的案子是2024年共和黨全國委員會、密西西比共和黨還有部分選民告的,說密西西比的規則違反聯邦規定。初審法官判密西西比贏了,第五巡回上訴法院也維持原判,可現在最高法院要翻案,那影響就不止密西西比了,全國郵寄投票政策都可能變。
![]()
這還不是最高法院唯一的選舉案子。共和黨和一些候選人還在想取消政黨支出上限,路易斯安那州還有一群白人選民告說設立第二個選區違憲。專家說,未來幾個月最高法院這三個裁決,可能直接重塑美國幾十年的選舉規則,甚至改變全國政治格局。
要是保守派贏了,郵寄投票肯定受限,選民的靈活性就沒了。比如那些人口流動性高的州,選民可能沒時間或者沒法提前寄選票,投票率肯定下降。而且少數族裔、年輕選民、遠程投票的人,本來就依賴郵寄投票,這一下他們的權利就受損了。民主黨早就警告過,這裁決落地就是在剝奪這些人的投票權。
![]()
其實這事兒不光是法律問題,背后全是政治博弈——特朗普想改規則,共和黨借最高法院發力,民主黨護著選民權益。2026中期選舉快到了,最高法院的裁決可能直接決定部分州甚至全國的選舉結果,現在兩邊都盯著呢,這“前哨戰”打得可激烈了。
參考資料:人民日報《美國最高法院涉郵寄投票案引發爭議》 新華社《特朗普時代選舉規則爭議再起》
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.