53：47！投票結果出爐，特朗普連夜發文，美國最大的“敵人”變了

中東局勢還未緩和，特朗普開始將槍口朝向美國內部了。

據觀察者網報道，當地時間3月22日晚間，特朗普在社交平臺上發文稱，伊朗如今已經“滅亡”，美國最大的敵人變成了民主黨。

為何特朗普會如此憤怒？這與近期在美國發生的兩件事密切相關。

一個是中期選舉。在將民主黨描述為美國“最大敵人”后，特朗普隨即又在社交平臺發文，抨擊得克薩斯州的兩名民主黨候選人，稱他們為“最糟糕的候選人”。

另一個是近期針對特朗普在中東地區的軍事行動，民主黨發起了密集攻勢。當地時間3月18日，美國參議院就民主黨提出的一份限制特朗普戰爭權力的議案進行表決。該議案要求特朗普在未得到國會正式授權前，必須停止對伊朗的軍事攻擊。這份議案的最終投票結果為53票反對、47票贊成，票型基本按照兩黨在參議院的席位數分布。

與此同時，加州州長紐森、美國參議院少數黨領袖舒默、民主黨陣營左翼新星、參議員墨菲等民主黨人士，在多個公開場合批評特朗普魯莽地對伊朗開戰，并且失去了對戰爭走向的主導能力，導致這場戰爭正拖垮美國的經濟。

現在看來，特朗普對伊朗動武的決定，無疑是錯誤的。站在美國國家層面，付出了巨大的經濟、軍事以及政治代價，幾乎沒有換來任何成果。伊朗領導層對美國態度依舊強硬，伊朗革命衛隊的軍事能力也沒有遭到毀滅性打擊，反擊時至今日都仍在持續。

站在特朗普以及共和黨層面，中期選舉在即，無論白宮方面如何解釋，美伊沖突導致油價上漲都是不爭的事實。比起特朗普口中的宏偉敘事，美國民眾更關注自己的生活成本是否上漲了。最重要的是，中期選舉在即，這給了民主黨攻擊特朗普提供了一個絕佳抓手。

盡管最終共和黨依靠席位優勢，否決了對特朗普不利的法案。但民主黨的本意，并非通過程序性手段，限制特朗普的戰爭權力，而是借議案表決引起美國媒體的關注，從而放大美國民眾對特朗普的不滿情緒。未來民主黨可能還會不斷提出類似的法案，而特朗普只能被動應對，所以他才會在社交平臺上炮轟民主黨。

事實上，美國最大的敵人從來不是伊朗，俄羅斯或是其他國家，也不是民主黨，而是日益白熱化的驢象之爭。對大體量國家來說，外交就是內政的延續，內政穩定，外交政策體現的就是國家整體意志。內政不穩，外交就會成為當權者謀取政黨和個人私利的工具。

美國這些年來的外交政策基本上有兩個版本，一個是共和黨版，保守、奉行單邊主義和“美國優先政策”，主張通過強硬手段維護美國的霸權地位。另一個是民主黨版，相對來說注重國際觀瞻，注重通過軟實力、結盟等方式，維護美國的霸權地位。兩種截然不同，甚至對立的政策主張，就會讓美國內外政策出現“翻燒餅”的現象。

具體來說，在內政外交議題上，美國驢象兩黨高度對立。絕大部分決議，在參眾兩院的投票結果，幾乎都按兩黨各自的席位數分布。當初美國創立的三權分立制度，是為了實現相互制衡，謀求國家利益最大化。但如今制度給兩黨政客帶來的權力，成了單純制衡政治對手的工具。兩黨在審議相關決議時，政黨利益被置于國家利益之上。

如此一來，將給美國帶來兩大負面沖擊。

第一，嚴重消耗美國的國家信譽。例如奧巴馬時期推動簽署的伊核協議，特朗普首次擔任總統后便單方面撕毀。奧巴馬推動加入《巴黎協定》，特朗普宣布退出，拜登重新加入，如今特朗普“二進宮”，美國再次退出。這種外交政策反復無常的做法，讓美國的國際信譽嚴重受損。

第二，政策缺乏連貫性，讓美國注定無法從戰略層面規劃國家的未來。一般來說，大國在處理內政外交時，更傾向于從戰略層面做抉擇，以謀求利益長期化和最大化。以美國的體量，完全能夠做到這點，但當前制度設置的缺陷，反倒讓美國失去做戰略決策的空間。民主黨的規劃，有效期只有幾年，共和黨上臺后就會悉數推翻。

總的來說，就算沒有美伊沖突，民主黨也會找其他由頭對特朗普發難。日益激烈的驢象之爭，將加速美國的內耗。美國最大的敵人，其實就是驢象兩黨。但這種制度性缺陷，要么經歷一場徹底的改革，要么其中一方式微，否則難以糾正。