四川
李榮浩的回應，則被網友稱為“教科書級別”。他沒有陷入情緒化辯解，而是迅速拋出四點清晰質問：要求對方明確所指演出的具體年份和場次；強調自己查詢后，確認未在“個人演唱會、音樂節或晚會”中以主唱身份演唱過該曲，請對方明示；詢問是否有任何主辦方事先向吳向飛申請過授權；鄭重承諾，若最終責任主體是自己，愿公開賠償、道歉并承擔一切后果。
這番回應，尤其是“要求舉證而非自證”的態度，被廣泛點贊“邏輯清晰”、“不推諉”。網友評論道：“這波回應立于不敗之地，既表明了配合調查的開放態度，又把舉證責任拉回了合理范圍。”
李榮浩的“四問”，與其說是對吳向飛個人的回應，不如說是對行業長期存在的模糊操作慣例的一次公開叫板。它傳遞出一個明確信號：維權必須基于清晰的事實和權責界定，而非簡單的道德指控。這場“羅生門”最終如何收場尚未可知，但它無疑給所有從業者上了一課——在版權意識日益覺醒的今天，無論是創作還是演唱，每一步都得“講基本法”。
聲明：個人原創，僅供參考
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
