日德蘭大海戰英國戰巡損失慘重，防護不足是主因嗎？

在1916年的日德蘭大海戰中，英國貝蒂中將率領的戰列巡洋艦編隊遭到重大損失，三艘戰沉、其他也傷痕累累，對比之下德國希佩爾中將率領的戰列巡洋艦編隊損失則要小得多。事后世人分析原因時，主要歸結于英國戰艦防護不足導致了重大損失，一個常見說法就是：英國戰列巡洋艦注重火力，而德國戰列巡洋艦注重防護。今天說說英國戰列巡洋艦損失大的原因，防護不足其實只是其中一點，甚至都未必是最主要的原因。

“德弗林格爾”級戰列巡洋艦

首先英國三艘戰列巡洋艦的沉沒跟英國海軍在運送彈藥時不關閉彈藥艙門有關，德艦發射的穿甲彈擊穿炮塔后爆炸，火勢下竄到彈藥庫引起了連續爆炸，戰艦不沉沒才怪了。不過如果處理及時的話也可挽救戰艦，像“獅”號戰列巡洋艦由于炮塔指揮官及時下令向彈藥庫注水得以避免沉沒。對比之下，德國戰列巡洋艦在防護上確實好一些，對彈藥庫和彈藥輸送機進行了封閉改裝，炮彈在炮塔里爆炸不會引起進一步的損害，當然英艦炮彈直接命中彈藥庫就沒辦法了。

第二個原因是英國人指揮有問題，雙方戰列巡洋艦數量是6：5，明明處于兵力優勢，但作戰策略有問題。失誤之一就是單獨派出“不倦”號跟德艦“馮·德·坦恩”號對決，“不倦”級屬于參戰戰巡中最弱的，應該兩艘“不倦”級（“不倦”號和“新西蘭”號）聯手對“馮·德·坦恩”號，二打一優勢明顯，很大幾率吃掉德艦。失誤之二是最強的“虎”號最初的炮擊打錯了目標，打到德國艦隊擔任警戒的輕巡洋艦“雷根斯堡”號附近，浪費了開火次數。失誤之三是兩艘“獅”級（“獅”號和““皇家公主”號）對同一目標開火，造成德艦“德弗林格爾”號沒有壓力、可以從容選擇目標開火，兩艘最強的“德弗林格爾”級應該重點關注。

“毛奇”級戰列巡洋艦

第三個原因就很重要了，這就是艦炮命中率，德艦明顯高于英艦！特別在雙方戰列巡洋艦編隊的對決中，英德雙方差不多是1：4的比例，即英艦主炮命中一發而德艦主炮命中四發，這就很致命了。戰艦的觀瞄火控系統包括望遠鏡瞄準具、光學測距儀、角度盤和測算距離用的準距計等，其中光學測距儀的質量直接影響著射擊準確性。一戰時期英國海軍使用的是合像式測距儀、適合測算中近距離的目標，德國海軍使用的是體視式測距儀、適合測算遠距離目標。得益于光學產品上的優勢，德國海軍的體視式測距儀不但看得遠，而且不容易受到惡劣天氣和海況的影響，最終造成德國戰艦的射擊精度明顯高于英國戰艦。

還有一個重要原因，那就是英國人的穿甲彈不行。英國穿甲彈引信延時為0.006～0.03秒，主裝藥成分為苦昧酸，由于其過于敏感，在撞擊對方艦體裝甲時容易提前爆炸，因此對擁有重裝甲保護的目標的破壞力大打折扣。而德國穿甲彈引信延時為0.25秒，主裝藥使用鈍感的TNT炸藥，這樣的配置雖然可能造成啞彈，但是在撞擊時發生爆炸的可能性較小，往往能夠穿透目標裝甲在內部爆炸。正是由于英德雙方不同的彈藥屬性，德制炮彈的毀傷效果要明顯優于英國。

“馮·德·坦恩”號戰列巡洋艦

如果英國人的穿甲彈沒有問題，艦炮命中率也與德艦差不多，另外貝蒂艦隊在火力分配上也合理，結果就很可能不一樣了。例如將“虎”號對付一艘“德弗林格爾”級，用一艘“獅”級對付另一艘“德弗林格爾”級，另兩艘“獅”級對付兩艘“毛奇”級，兩艘“不倦”級對付“馮·德·坦恩”號。很可能是兩艘“不倦”級吃掉“馮·德·坦恩”號，然后支援其他英艦，形成多打一的局面，那么希佩爾艦隊要損失大了，很可能沉沒數艘戰列巡洋艦。

綜合起來看，英國戰列巡洋艦防護設計不好并非是貝蒂艦隊損失大的根本原因，指揮問題、艦炮命中率低和穿甲彈設計問題才是核心原因。再換個角度看問題，如果“重火力、輕防護”的設計思路有重大問題的話，為什么英國戰艦設計沒有學德國改成“輕火力、重防護”？不要看英國人說的，要看英國人做的，作為當時世界第一的海軍強國怎么可能連這點都看不清楚？

“獅”級戰列巡洋艦

“輕火力、重防護”的思路其實才有問題，看看二戰德國“沙恩霍斯特”號戰列巡洋艦PK英國“約克公爵”號戰列艦的戰例，如果“沙恩霍斯特”號配備的是6門380毫米艦炮，“約克公爵”號敢貼近射擊嗎？面對283毫米艦炮和面對380毫米艦炮，貼近射擊的風險是完全不一樣的！