全網首發?邵氏聞見錄?卷十四?182升官的標準

01

譯文

嘉祐年間，李參從荊南節度使被召入朝廷擔任三司使。參知政事孫抃認為李參是個苛刻搜刮、聚斂錢財的人，不能重用，于是改任他為群牧使。

因為祖宗從來不根據斂財能力來任用官員。到了宋仁宗時期，朝廷選拔官員的原則仍然是這樣的。

元豐初年，薛向從三司使被任命為同知樞密院。他就是因為善于管理財政、通曉錢財用度而得到升遷。

當時朝廷下令各州縣讓百姓養“保馬”，天下人都認為不妥當，宰輔卻堅持推行。唯獨薛向認為不可行，結果被以原官職降責，出任隨州知州。他去世后，到了元祐初年，朝廷追錄了他當時的諫言，賜給他謚號“恭敏”。

02

原文

嘉佑中，李參自荊南帥召為三司使。參政孫抃以參刻剝聚斂之材，不可用，改群牧使。

蓋祖宗不以財計用人，至仁宗朝大臣所宗尚如此。

元豐初，薛向自三司使除同知樞密院，雖以能吏治曉財用進。時朝廷下州縣令民戶養保馬，天下以為不便，宰執堅行之，向獨以為不可，以本官責知隨州。既死，至元祐初錄其言，謚恭敏。

03

李參：北宋官員。這位爺在地方上的業績算是非常亮眼了。青苗法的前身就是他創立的“青苗錢”。他是一位非常有能力的官員。

薛向：北宋官員。這位爺和李參一樣，在地方上的業績也非常亮眼。他是新黨的核心成員。

04

按這篇的說法，那兩宋的爛就非常合理了。

善于“理財”的人，在任何朝代都是人才。就算是蔡京那種奸臣，也是非常能討趙佶的歡心的，而且他是真的能把斂出來。

我大概能理解邵伯溫想表達的選拔理念，他的意思是怕把選拔指標放在斂財上面，會選拔出蔡京這樣的人。

這里的問題在于，李參這個人的履歷其實沒有任何問題。李參之所搞出“青苗錢”，是因為西北的糧餉匱乏。問題就出現了，是放任糧餉匱乏呢，還是解決這個問題呢？李參解決了糧餉匱乏的問題，然后就被評價為“刻剝聚斂”。這個對李參這樣的能臣是不非常不公平的。

這種結果是，確實是把能理財的人篩選出去了，但是沒辦法把蔡京篩選出去。

至于說薛向只因為反對了保馬法就被恢復了待遇，我只能說舊黨真的是喪心病狂。