替罪羊出現，特朗普當場指控，赫格塞思表情微妙，沖突或迎轉折點

美國國防部長赫格塞思因“不愿停火”兩度被特朗普點名，此舉有何深意？為什么說這場沖突可能迎來轉折點？

美伊沖突的溢出效應正給全球帶來巨大負面沖擊，比如化肥供應緊張、國際油價暴漲等等，而挑起沖突的美國也沒從中得到多少好處。在這樣的背景下，無論美國國內還是國際社會，呼吁結束沖突的聲浪正越來越高，特朗普沒辦法無視這些反對意見。可歷史多次證明，美國有能力輕易挑起一場沖突，但無力輕易結束一場沖突，現在的美國政府正處于進退維谷的狀態。

有鑒于此，特朗普雙管齊下。一方面，他不斷放出美軍準備加碼局勢的消息，比如美軍一支海軍陸戰隊遠征隊及其搭乘的兩棲戰艦，將于27日抵達中東，有可能投入地面作戰；另一方面，他現在似乎已經找好了“替罪羊”，萬一沖突實在無法收場，順勢將國防部長赫格塞思“賣掉”也不是不可能。

3月24日，特朗普在一場公開會議上“甩鍋”赫格塞思，聲稱是赫格塞思“第一個提出對伊朗發動軍事行動”，致使同樣在會議現場的赫格塞思表情相當尷尬。3月25日，特朗普接受采訪時又公開表示，美以伊沖突可能很快結束，而赫格塞思和美軍參謀長聯席會議主席凱恩，會是“僅有的兩位對此深感失望的人”，這次仍然在場的赫格塞思表情依舊值得玩味。

特朗普有解雇國防部長的先例。在特朗普的第一個任期內，先后有五個人擔任或代理過國防部長的職位，并和其中兩位鬧得不可開交——美國第26任、第27任國防部長均于2025年被特朗普列入白宮“黑名單”，其中一位還和民主黨人聯手譴責了特朗普。

綜合以上信息來看，特朗普當場指控赫格塞思的用意，恐怕就是給自己留后路。畢竟本屆特朗普政府的政策重心不是中東，而是美洲和東亞，這是在美方新版國家安全戰略里寫明了的。所以這場美伊沖突越是延宕，對特朗普政府全球戰略的破壞程度就越大，白宮早晚要找個理由結束這場沖突。而不管沖突以何種方式結束，白宮內部總得有人為挑起這場曠日持久、但又沒多大收益的沖突承擔責任。

這個人肯定不會是特朗普，也不太可能是沒怎么就本次沖突發聲的財長、國務卿和副總統，最大可能就是負責軍事的國防部長赫格塞思。

而這對當前局勢的影響不容忽視。假如美國在這場沖突里達成了戰略目標，特朗普不會甩鍋給赫格塞思，而是把所有的功勞都攬在自己身上。現如今他越是批評赫格塞思、點名強調赫格塞思不愿意結束沖突，就越證明美國在這場延宕了整整26天的沖突里沒得到足以夸耀的成績，以至于想要找個理由結束沖突了。毫無疑問，這是本輪美伊沖突最為重要的轉折點之一。

考慮到美軍地面部隊將于本月27日抵達中東，而這一天正好是特朗普為伊朗設定的所謂“最后期限”，所以未來一周時間內，美方可能會有一波大的動作。假如連這波行動都沒能迫使伊朗讓步，那赫格塞思的地位恐怕真就危險了。