![]()
美國最高法院對唐納德·特朗普總統(tǒng)試圖廢除自動出生公民權(quán)的努力表示懷疑,這表明大法官們可能會再次對他進(jìn)行譴責(zé),并駁回他移民議程的核心內(nèi)容。
周三,特朗普出席了部分庭審辯論,來自不同意識形態(tài)的大法官們質(zhì)疑,他在就職典禮數(shù)小時(shí)后簽署的一項(xiàng)行政命令是否符合憲法和聯(lián)邦法律。
長期以來,人們普遍認(rèn)為,第十四修正案保障了幾乎所有在美國領(lǐng)土出生的人的公民權(quán)。
首席大法官約翰·羅伯茨駁斥了特朗普的最高法院首席律師、副檢察長D·約翰·紹爾的說法,即美國正面臨一個“新世界”,在這個新世界里,所謂的生育旅游和其他問題破壞了歷史的理解。
“嗯,這是一個新世界,”羅伯茨說。“憲法還是那部。”
此案考驗(yàn)著美國人的身份認(rèn)同。
特朗普去年在其總統(tǒng)任期第一天發(fā)布的行政命令,將出生公民權(quán)限制在至少有一位父母是美國公民或綠卡持有者的嬰兒,這將影響每年約25萬名出生于無證移民和臨時(shí)訪客家庭的兒童。
民主黨人表示,該計(jì)劃還將剝奪數(shù)百萬美國公民的公民身份,以及他們的投票權(quán)和獲得護(hù)照的權(quán)利。
特朗普就坐在離大法官們幾英尺遠(yuǎn)的地方,他曾公開抨擊其中幾位大法官,因?yàn)樗麄兺镀狈駴Q了他的全球關(guān)稅政策。
庭審進(jìn)行到一半時(shí),他離開了,當(dāng)時(shí)索爾大法官的陳述也差不多結(jié)束了。在最高法院的歷史上,從未有在任總統(tǒng)旁聽過庭審。
![]()
這場法庭博弈,是總統(tǒng)行政權(quán)與司法獨(dú)立性的正面“硬剛”。特朗普親臨現(xiàn)場本想為政策立威,但大法官們顯然并不買賬,焦點(diǎn)始終鎖死在憲法第十四修正案的底線上。這種權(quán)力的直接摩擦,讓枯燥的庭審變成了載入史冊的“名場面”。
羅伯茨那句“憲法還是那部”,已為爭端定下冷峻基調(diào)。若最終裁定違憲,特朗普移民議程的基石將徹底崩塌。
這不僅關(guān)乎每年25萬名移民子女的身份,更從法律層面限制了未來總統(tǒng)在移民事務(wù)上的自由量裁空間。
對特朗普而言,離席雖是無聲抗議,但在程序威嚴(yán)面前,情緒無法改變審理方向。
強(qiáng)人姿態(tài)最終仍需向法律低頭,這場關(guān)于“美國人身份”的終極對決,正將大選年的社會撕裂推向高潮。裁決下達(dá)之日,或許就是美國移民政策重塑的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.