越南人如何評(píng)價(jià)黎筍？?jī)纱筘暙I(xiàn)難掩一大缺憾，死后路線被全面拋棄

1978年5月，北京釣魚(yú)臺(tái)。一陣短暫的沉默后，客人布熱津斯基輕聲道：“越南究竟想走多遠(yuǎn)？”對(duì)面的鄧小平抬了抬眼鏡，只吐出一句：“他們忘了誰(shuí)曾雪中送炭。”這場(chǎng)談話并未被寫(xiě)進(jìn)公開(kāi)紀(jì)要，卻成了審視黎筍功過(guò)的微妙注腳。

1927年，24歲的黎筍在順化附近的稻田里發(fā)下誓言，要趕走殖民者。那年法屬印度支那的牢房里擠滿了青年，被囚禁的他在墻上刻下“越南不可亡”五個(gè)字。四年后，他第一次被判二十年苦役。昆侖島的潮濕牢房里，黎筍以舊報(bào)紙包起殘破的馬克思選集，日夜誦讀，革命理想由此定型。

1946年，胡志明將南方抗法的重?fù)?dān)交給黎筍。南方局書(shū)記的職務(wù)聽(tīng)上去并不顯赫，實(shí)際卻是火中取栗——既要應(yīng)對(duì)法軍“掃蕩”，又要安撫地方武裝。黎筍靠著強(qiáng)硬作風(fēng)站穩(wěn)腳跟，逐漸成為胡志明身邊最沉默卻也最可靠的副手。至1954年奠邊府炮聲一響，他已是越共名義上的第二號(hào)人物。

奠邊府的炮火中，有一支說(shuō)著漢語(yǔ)的志愿部隊(duì)。越南史料記下了一個(gè)細(xì)節(jié)：韋國(guó)清掀開(kāi)地圖，對(duì)武元甲說(shuō)“走也來(lái)不及，堵在這兒?！边@一決定直接鎖死法軍退路。越方后來(lái)反復(fù)強(qiáng)調(diào)，若無(wú)這次協(xié)助，戰(zhàn)役很難如此迅速結(jié)束。民族解放的桂冠，胡志明佩戴得最穩(wěn)，但柳暗花明處，黎筍的身影始終相隨。

1969年，胡志明與世長(zhǎng)辭。年過(guò)花甲的黎筍從陰影里走到幕前。北方的河內(nèi)與南方的西貢隔著一條十七度線，亦隔著美國(guó)第七艦隊(duì)。黎筍選擇了最冒險(xiǎn)的路徑——用兵。1972年春雷行動(dòng)打響，他一句“必須在我的有生之年看到統(tǒng)一”，讓前線將領(lǐng)拍案而起。三年拉鋸，以1975年4月30日西貢政權(quán)瓦解收官。越南街頭飛舞的紅黃五星旗，是黎筍一生最耀眼的履歷。

有意思的是，這場(chǎng)勝利背后同樣閃現(xiàn)中國(guó)身影。援越物資沿著友誼關(guān)滾滾南下，僅鐵路運(yùn)輸量就達(dá)到對(duì)朝援助時(shí)期的兩倍。可惜，戰(zhàn)后越中友誼并未繼續(xù)增長(zhǎng)。1976年起，黎筍把“安全靠蘇聯(lián)、經(jīng)濟(jì)靠自力、領(lǐng)土靠軍隊(duì)”奉為圭臬。金蘭灣向蘇軍艦艇敞開(kāi)，老撾、柬埔寨被視作越南的“第四個(gè)戰(zhàn)區(qū)”。民族主義激昂到頂點(diǎn)，也推高了與鄰國(guó)的摩擦。

1978年，越南驅(qū)趕、限制華僑，引發(fā)中方強(qiáng)烈不滿。河內(nèi)內(nèi)部曾有人提醒：“同宗同文的最大鄰國(guó)不能輕易得罪?！崩韫S擺擺手：“歷史告訴我們，北方才是永恒的威脅?！币痪湓?，千年戒心復(fù)燃。翌年2月，中越邊境硝煙驟起。越南的120萬(wàn)大軍不得不常年枕戈待旦，財(cái)政被國(guó)防支出吞噬，民生陷入停滯。學(xué)者估算，十年輪戰(zhàn)至少讓越南經(jīng)濟(jì)倒退半個(gè)五年計(jì)劃。

外有兵災(zāi)，內(nèi)有糧荒。1985年物價(jià)飛漲，城市配給系統(tǒng)幾近癱瘓。黎筍在中央會(huì)議上放緩語(yǔ)速：“必須挺住，再咬牙三年?！痹捯粑绰洌慕】狄蚜良t燈。1986年7月，他在河內(nèi)去世，終年79歲。訃告依舊寫(xiě)滿頌詞，卻少了往昔的自信。半年后，長(zhǎng)征主持越共六大，宣告“革新開(kāi)放”方針，標(biāo)語(yǔ)從“斗爭(zhēng)”改成“建設(shè)”。很快，阮文靈接過(guò)總書(shū)記印信，對(duì)莫斯科保持距離，對(duì)北京重新示好。

1989年，越軍撤出柬埔寨。1990年成都會(huì)晤，中越領(lǐng)導(dǎo)人握手言和。短短五年，黎筍構(gòu)建的對(duì)外政策框架被逐層拆除。越南隨后啟動(dòng)私營(yíng)經(jīng)濟(jì)試點(diǎn)，放寬土地承包期限，引入外資，平均增速超過(guò)6%，胡志明市高樓年年刷新天際線。老百姓回憶起饑缺年代，常用“黎筍時(shí)期”作時(shí)間坐標(biāo)，這種取代年份的稱(chēng)呼，多少反映出民間的隱秘評(píng)判。

今天的越南教科書(shū)仍用整頁(yè)篇幅介紹黎筍的抗法歲月、南方戰(zhàn)火與統(tǒng)一功績(jī)；然而提到對(duì)華政策與柬埔寨戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，多用一句“形勢(shì)復(fù)雜，決策失誤”匆匆?guī)н^(guò)。官方與民間默契地把他置于“功大于過(guò)”卻“路線需棄”的尷尬位置。歷史記憶往往如此：偉業(yè)與遺憾并存，揮之不去，也不再被無(wú)限放大。

關(guān)于黎筍，河內(nèi)的長(zhǎng)者偶爾會(huì)在茶攤低聲議論——“沒(méi)有他，哪來(lái)統(tǒng)一；若沒(méi)那場(chǎng)仗，日子會(huì)更好?！焙?jiǎn)短一語(yǔ)，已經(jīng)勝過(guò)厚厚檔案里所有評(píng)語(yǔ)。