0.98元賣(mài)課，竟被索賠1萬(wàn)元！大學(xué)生“二手”轉(zhuǎn)賣(mài)網(wǎng)課構(gòu)成著作權(quán)侵權(quán)

一名剛畢業(yè)不久的大學(xué)生梁某，在某二手交易平臺(tái)上將自己曾購(gòu)買(mǎi)的“某某插畫(huà)系統(tǒng)課”課程資源包，以0.98元的標(biāo)價(jià)公開(kāi)賣(mài)。結(jié)果，她被擁有該課程版權(quán)的網(wǎng)絡(luò)公司告上法庭索賠1萬(wàn)元！

糾紛全過(guò)程

2024年11月：云南某網(wǎng)絡(luò)科技公司獲得該系列課程的專(zhuān)有使用權(quán)（包括復(fù)制權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)等）。

2025年5月：該公司發(fā)現(xiàn)梁某在二手平臺(tái)賣(mài)該課程的網(wǎng)盤(pán)鏈接。

交易記錄：不到半個(gè)月，梁某以0.98元/單的價(jià)格，共賣(mài)出4次，總銷(xiāo)售額僅3.92元。

公司取證：工作人員下單后，梁某發(fā)送了網(wǎng)盤(pán)鏈接及提取碼。經(jīng)比對(duì)，鏈接內(nèi)的視頻與公司正版課程實(shí)質(zhì)性相似。

梁某（被告）：

我只是剛畢業(yè)的大學(xué)生，不懂法律。課程是我從別人那里買(mǎi)來(lái)學(xué)習(xí)的，不學(xué)了就低價(jià)轉(zhuǎn)賣(mài)“回血”。我只賣(mài)了3塊多，沒(méi)造成什么損失。

網(wǎng)絡(luò)公司（原告）：

梁某未經(jīng)許可，通過(guò)網(wǎng)盤(pán)鏈接向公眾提供課程，這就是信息網(wǎng)絡(luò)傳播行為，已經(jīng)侵權(quán)。要求她停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用1萬(wàn)元。

【法院判決】二手轉(zhuǎn)售也侵權(quán)！判賠1200元

法官說(shuō)法

未經(jīng)著作權(quán)人許可，通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供作品，即構(gòu)成侵權(quán)，不分“源頭”還是“二手”傳播者。不以營(yíng)利為目的、獲利多少，都不影響侵權(quán)行為的認(rèn)定。只影響賠多少錢(qián)。

最終判決：梁某立即停止侵權(quán)，賠償網(wǎng)絡(luò)公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)1200元。

數(shù)字內(nèi)容侵權(quán)，不分第幾手：無(wú)論你是首次上傳還是二手轉(zhuǎn)售，只要未經(jīng)許可公開(kāi)傳播，就是違法。價(jià)格低、不是故意、沒(méi)賺錢(qián)……這些都不能成為“合法”的擋箭牌。

來(lái)源：云南民族大學(xué)安全保衛(wèi)處

▼ 往期熱文推薦 ▼

【溫馨提示】文中部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸屬原作者，若有不妥，請(qǐng)聯(lián)系告知修改或刪除。