“百團(tuán)大戰(zhàn)”真是一場“虧本”的勝仗嗎？

百團(tuán)大戰(zhàn)，是抗日戰(zhàn)爭時期我黨領(lǐng)導(dǎo)的八路軍在華北敵后發(fā)動的一場規(guī)模最大、時間最長、戰(zhàn)果最豐碩、影響極大的重大戰(zhàn)役，由于參戰(zhàn)兵力達(dá)到了105個團(tuán)，20余萬人，因此被稱為“百團(tuán)大戰(zhàn)”。

這是我們現(xiàn)在隨處可見的關(guān)于“百團(tuán)大戰(zhàn)”的介紹，當(dāng)然，這是非常正確的，因為無論是在抗戰(zhàn)歷史上，還是我人民軍隊的歷史上，“百團(tuán)大戰(zhàn)”的影響都非常深遠(yuǎn)。

然而，一直以來，關(guān)于此戰(zhàn)的爭議卻始終不斷，而其中流傳得比較廣的，就是教員對此戰(zhàn)的看法，他認(rèn)為：第一，此戰(zhàn)過早地暴露了我軍的力量，引起了日偽軍和國民黨反動派對我們的警惕；第二，在戰(zhàn)役的第二階段，忘記了敵后作戰(zhàn)的方針，死啃敵人的堅固據(jù)點，付出了比較大的代價。

多年后，負(fù)責(zé)指揮此戰(zhàn)、時任八路軍副總指揮的彭德懷元帥也在自述中承認(rèn)了這一點。正因如此，一些人還將“百團(tuán)大戰(zhàn)”稱作是“一場虧本的勝仗”，那么，事實真是如此嗎？

根據(jù)財務(wù)常識，虧本與否，其實就只需要看“收益”與“損失”之比，如果收益大于損失，那么就是賺的，反之亦然。所以，評判百團(tuán)大戰(zhàn)“虧本”與否，就只需要看此戰(zhàn)的戰(zhàn)果及其帶來的一系列正向的影響和其損失及其帶來的一系列反向的影響之比即可。

但我們也必須清楚，打仗畢竟不是做買賣，簡單地以“收益”和“損失”來評判一場戰(zhàn)役的勝負(fù)是不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模驗樽鲑I賣是主動行為，而打仗有時候是被動行為，簡單來說就是敵人或者形勢逼著你不得不跟他作戰(zhàn)，即便表面上看你是主動出擊。

百團(tuán)大戰(zhàn)發(fā)動的時間是1940年8月，彼時，抗日戰(zhàn)爭已經(jīng)走過了3個年頭（從七七事變算起），這一年，國內(nèi)外局勢異常嚴(yán)峻——法國投降了，德、意法西斯在歐洲大陸步步緊逼，這極大地刺激了日本帝國主義的侵略野心，試圖迅速結(jié)束中日戰(zhàn)爭，然后大舉南下，侵占英、法、荷在東南亞的殖民地。

但日本人深知，單純的武力征服是完全行不通的，必須轉(zhuǎn)變思路，即將原來的“軍事征服”改為“政治誘降”。

為達(dá)此目的，日本人可謂無所不用其極。一方面，從1940年5月以后，日空軍連續(xù)3個月對國民政府“陪都”重慶進(jìn)行狂轟濫炸；另一方面，則不斷給法、英施壓，迫使他們封鎖“滇越鐵路”和“滇緬公路”，以切斷西方國家的援華路線。此外，日軍還準(zhǔn)備于同年8月左右進(jìn)攻西安，以切斷西北交通線。

眾所周知，抗戰(zhàn)期間共有四條援華路線：第一條是“法屬越南路線”，連接越南海防和云南昆明，即“滇越鐵路”；第二條是“滇緬路線”，連接緬甸仰光、臘戌和云南昆明，即“滇緬公路”；第三條是“香港路線”，由華中、華南沿海向內(nèi)陸運輸物資；第四條則是“西北路線”，經(jīng)甘肅、新疆與蘇聯(lián)連接。

日軍攻勢強(qiáng)大，加上現(xiàn)在又失去了一半的軍事物資運輸線，國民政府上下大為恐慌，蔣介石甚至開始派人與日軍秘密“和談”。在此形勢下，我黨內(nèi)部作出了“空前的困難時期和空前的投降危險快要到來了”的估計。

今天看來，這樣的估計似乎有些嚴(yán)重了，畢竟最后也沒有形成既定事實。但我們要知道的是，在當(dāng)時，蔣介石甚至已經(jīng)同意了與板原征四郎、汪精衛(wèi)舉行三人“長沙會談”，以解決中日之間的“所有問題”。

所以，我黨內(nèi)部作出這樣的估計也是完全合情合理的，畢竟在此之前，蔣介石就已經(jīng)與日方進(jìn)行過兩次“秘密談判”了，倘若此次“和談”真的形成了既定事實，那后果不言而喻。

另外，當(dāng)時華北敵后戰(zhàn)場的形勢也非常嚴(yán)峻，彭老總對此有一個非常生動恰當(dāng)?shù)恼f法——“前門拒虎，后門進(jìn)狼”。日軍利用交通線對我敵后抗日根據(jù)地進(jìn)行分割和“掃蕩”，并不斷增加據(jù)點，推行所謂的“囚籠政策”，妄圖縮小我軍的活動范圍，而頑軍則趁此機(jī)會大搞“軍事反共”。

所以你看，無論是全國抗戰(zhàn)的整體形勢，還是華北敵后抗戰(zhàn)的形勢，都是極其嚴(yán)峻而危急的，如果我軍再不采取行動，那么國民黨和日本侵略者就有媾和的危險，華北敵后戰(zhàn)場也會被逐步蠶食干凈。

“百團(tuán)大戰(zhàn)”就是在這樣的歷史背景之下展開的。毫無疑問，這一仗是必須要打的！

如果按照我們前文的敘述，既然這一仗是必須要打的，那就談不上什么虧本與否了。但僅有這些也是不夠的，我們還是得說一下戰(zhàn)役的過程、戰(zhàn)果和影響，更加全面地了解整個戰(zhàn)役，只有這樣才能得出比較合理的結(jié)論。

百團(tuán)大戰(zhàn)，從1940年8月開始到1941年1月結(jié)束，共歷時5個月。

其實，按照最初的戰(zhàn)役部署，只是對敵人交通線的破襲戰(zhàn)，只是后來由于作戰(zhàn)時間不斷拉長，參戰(zhàn)部隊越來越多以后，才演變成了“百團(tuán)大戰(zhàn)”，整場戰(zhàn)役也被分為了三個階段：第一階段是交通破襲戰(zhàn)，破壞敵人占領(lǐng)的主要交通線；第二階段是對日軍盤踞的一些據(jù)點進(jìn)行的攻堅戰(zhàn)；第三階段是反擊日偽軍報復(fù)“掃蕩”作戰(zhàn)。

此戰(zhàn)，我軍共開展大小戰(zhàn)斗1800余次，殲敵5萬余人，攻克據(jù)點近3000個，繳獲各種槍支5900余支（挺），各種火炮50余門，取得了豐碩的戰(zhàn)果。當(dāng)然，此戰(zhàn)中，我軍也付出了傷亡1.7萬人，中毒2萬余人的代價。

但總體而言，此戰(zhàn)我軍仍是勝利的一方。除取得豐碩的戰(zhàn)果外，此戰(zhàn)的勝利還有效地牽制了敵人進(jìn)攻我大西北后方及進(jìn)攻西南地區(qū)的企圖，同時也極大增強(qiáng)了全國抗戰(zhàn)軍民的勝利信心。

但此戰(zhàn)也過早暴露了我軍的力量，引起了日軍對我軍力量的重新估計。之后，日軍迅速抽調(diào)大量兵力增援華北，并實行了更為殘酷的“三光政策”和瘋狂的“掃蕩”，造成了1941年至1942年我抗日根據(jù)地急劇縮小、財政經(jīng)濟(jì)困難的空前困難局面，以至于有人還把百團(tuán)大戰(zhàn)的結(jié)局，說成是“引火燒身”。

在文史君看來，這是不正確的。由于華北地區(qū)資源豐富、戰(zhàn)略地位重要，所以一直以來都是日本侵略者“圍剿”的重點，因此就算沒有“百團(tuán)大戰(zhàn)”，其也會加緊對華北地區(qū)的“圍剿”，并且手段只會越來越殘酷。

當(dāng)然，如果說“百團(tuán)大戰(zhàn)”沒有起到一點推動作用，那也是不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)模吘刮臆娫谠摰貐^(qū)組織如此大規(guī)模的戰(zhàn)役、取得如此豐厚的戰(zhàn)果，無論如何都會引起敵人的重視，但如果將1941年至1942年抗日根據(jù)地嚴(yán)重困難的局面全部歸咎于百團(tuán)大戰(zhàn)，那是不對的。

另外，在百團(tuán)大戰(zhàn)的第二階段作戰(zhàn)中，為了擴(kuò)大戰(zhàn)果，忘記了我軍一直以來所提倡的敵后作戰(zhàn)方針，死啃敵人的堅固據(jù)點，為此付出了不小的代價。而其中最為典型的就是——“關(guān)家垴戰(zhàn)斗”。

關(guān)家垴位于太行山腹地，距當(dāng)時八路軍總部所在地僅6.5公里，此地易守難攻。為了拿下關(guān)家垴據(jù)點，彭總給129師下了死命令，非攻下不可，結(jié)果我軍損失慘重，進(jìn)攻的戰(zhàn)士成片倒在敵人的機(jī)槍之下。

見關(guān)家垴久攻不克，時任386旅旅長陳賡、129師師長劉伯承相繼打來電話，說部隊損失慘重，建議暫時撤出戰(zhàn)斗，另尋戰(zhàn)機(jī)。結(jié)果彭總大怒：拿不下關(guān)家垴，就撤掉129師的番號，殺頭不論大小……戰(zhàn)斗又持續(xù)了一天，基本殲滅了敵人，但日軍大批援軍也即將趕到，彭總不得不下令撤退。

此戰(zhàn)，我軍共殲滅敵軍150余人，但自身卻付出了600余人傷亡的代價。更重要的是，我軍撤走后，日軍對關(guān)家垴周圍的村莊進(jìn)行了瘋狂的報復(fù)，數(shù)天之內(nèi)屠殺群眾6000余人。后來，彭總在自述中承認(rèn)：

敵我作戰(zhàn)技術(shù)力量對比懸殊，作戰(zhàn)時本應(yīng)避敵銳氣，擊其弱處。但我們在第二階段的某些作戰(zhàn)中，輕視敵軍的先進(jìn)裝備，不顧飛機(jī)大炮，死啃敵人據(jù)點，攻擊時間過長，造成我軍一些不應(yīng)有的傷亡。——《細(xì)說百團(tuán)大戰(zhàn)》.舒云.《黨史博覽》2005年第8期

文章寫到這里，基本快結(jié)束了，雖然文史君不太認(rèn)同“百團(tuán)大戰(zhàn)是一場‘虧本的勝仗’”的說法，但我也必須承認(rèn)，此戰(zhàn)中確實存在一定的錯誤。

但從當(dāng)時整個抗戰(zhàn)的大局，從歷史意義上來看，“百團(tuán)大戰(zhàn)”是值得肯定的，畢竟那是在抗戰(zhàn)最艱苦的時候，我軍獨立發(fā)動的一次規(guī)模最大、時間最長、戰(zhàn)果最輝煌的一次進(jìn)攻性戰(zhàn)役，其對堅持華北敵后根據(jù)地，推動全國軍民抗戰(zhàn)，起到了重要作用，而這無疑是世界反法西斯戰(zhàn)爭史上最為光彩奪目的一頁。

當(dāng)然，此戰(zhàn)中的教訓(xùn)我們也必須汲取。總而言之，我們既要看到成績，也要看到問題與不足，只有這樣，我們才能真正地看懂這段歷史！

參考資料：

1.《細(xì)說百團(tuán)大戰(zhàn)》.舒云.《黨史博覽》2005年第8期

2.《百團(tuán)大戰(zhàn)：抗戰(zhàn)史上的偉大壯舉》.星火燎原

3.《擴(kuò)張百團(tuán)大戰(zhàn)的偉大勝利》.朱德.軍事史林

4《抗戰(zhàn)時期八路軍最大規(guī)模的主動 出擊——百團(tuán) 大戰(zhàn)爭議問題之我見》.（北京）白鋼