服刑人員獄中被捆4天身亡，遺體頭頂有洞，官方竟稱“正常死亡”

謝某忠死了。死在安徽阜陽監獄，2017年1月15日凌晨。53歲，說沒就沒了。但你要以為這就是個普普通通的犯人在獄中病死的新聞，那你可就小看這事兒了。

死者兒子見到遺體那一刻，整個人都傻了——身上有傷，頭頂上還有個洞。洞。不是淤青，不是擦傷，是洞。

好端端的人，進監獄是去服刑的，不是去送命的。可轉獄到阜陽監獄才19天，人就沒了。之前在一個叫巢湖監獄的地方待了十多年，啥事沒有。

家屬最后一次探監，老頭子身子骨硬朗著呢，雖然有點癲癇，按時吃藥屁事沒有。

謝先生后來回憶說，那天他接到通知，電話那頭說，你爸突發疾病，搶救無效。

事件詳情

得，咱們先把時間往回撥。2016年12月28日，謝某忠從巢湖監獄調到阜陽監獄。轉獄原因暫且不表。

到了2017年1月6日，謝某忠因為“不服從管理、罵人”，被從專管監區調到了十四監區。

這監區的政治教導員叫許某華——注意啊，重點來了——這位教導員干了件什么事呢？他沒自己動手。他手底下的其他的服刑人員，用自制的約束帶把謝某忠給捆了。

雙手、雙腳、膝蓋，捆了個結結實實，固定在病床上。從1月6日一直捆到1月10日，四天，期間只短暫解過一次。

然后1月15日凌晨，謝某忠發病，送醫院，搶救，凌晨2點50分，沒了。

人沒了之后，阜陽監獄委托什么華東政法大學司法鑒定中心做了鑒定。結論是啥呢？

——謝某忠系在自身多種疾病的基礎上，癲癇發作引起心源性疾病惡化導致猝死。翻譯成人話就是：他有病，病死的，跟別人沒關系。

2018年10月，阜陽市檢察院正式答復家屬：屬于正常死亡。

你猜怎么著？謝先生不信。他說我爸身體什么樣我比誰都清楚，在巢湖監獄待了十多年沒事，轉到阜陽19天人沒了，遺體上還有傷，頭頂還有洞，你跟我說“正常死亡”？

于是乎，他開始了漫長的申訴。復議。駁回。復核。維持原判。兩級檢察院都說：沒錯，就是正常死亡，證據確鑿。

岔個題外話，很多人不知道，法律上有個罪名，叫“虐待被監管人罪”。《刑法》第248條，有興趣的可以去查。簡單說，就是監獄、看守所、拘留所這些地方的監管人員，如果對被監管人進行毆打、體罰虐待，情節嚴重的，要坐牢。

情節特別嚴重的，三年以上十年以下。如果把人打傷、打死了，那就不是這個罪了，要按故意傷害罪或者故意殺人罪來算，從重處罰。-

但是——捆綁這玩意兒算不算虐待呢？算。2017年那個時間點，監獄里對服刑人員使用約束措施是有嚴格規定的，一般只有這人要自傷、自殘，或者攻擊別人，才可能被約束。

而法院后來查明的事實是：

謝某忠當時根本沒有自傷自殘或者攻擊他人的行為。換句話說，許某華讓手下把人捆起來，是違規的。捆了四天，期間只解過一次。一個有癲癇病史的53歲男人，被捆了將近四天。

你再想想那個邏輯：最高檢的司法鑒定中心后來組織專家論證了，結論是——“不排除謝某中生前被捆綁約束與其死亡有一定因果關系”。

源自新黃河的報道

好比是這樣——你把人往火堆邊上推了一把，然后說：“不排除他后來被燒死跟你推他那一把有關系”。這因果關系，它不是直接等于“就是你殺的人”，但它等于“你的行為對死亡結果有貢獻”。

2023年，轉機來了。阜陽市檢察院終于認為謝某忠在監獄內遭到了許某華的捆綁約束，對許某華提起公訴。

同年8月，潁東區法院一審判了：許某華犯虐待被監管人罪，判處有期徒刑八個月。

八個月。一個53歲的人，被違規捆綁四天后死亡，身上的傷、頭頂的洞至今沒個明確說法，最后給施虐者的刑期是——八個月。

如果你是家屬，面對這樣的判決，服不服呢？

許某華還不服，上訴了。

而謝先生也不服。他說，人判了，但“非正常死亡”這個定性還沒改。繼續申訴。

2025年11月，阜陽市檢察院重新調查核實，終于認定：謝某忠系非正常死亡。

2026年3月，公訴機關變更了起訴書，把原來那段“系在自身多種疾病的基礎上，癲癇發作引起心源性疾病惡化導致猝死”給刪了。案子被阜陽中院發回潁東區法院重審，近期就要開庭。

家屬追了九年，換來了“非正常死亡”四個字和發回重審的通知。可誰也不知道，重審之后許某華那八個月的刑期會不會變，還是說，會有別的罪名被加進來。

說到底，這事兒根子上其實是——被監管人的各項權利到底有沒有保障？

誰來監督那些“監督者”？一個違規的捆綁指令，為什么能被執行四天之久？監獄里的其他預警都不知情嗎？

換個角度聊聊這事兒。咱們社會上有個很隱蔽的思維慣性：

一個人的身份決定了他的“受害資格”。如果今天是一個普通市民被警察違規捆綁后死亡，輿論早就炸了。

但因為受害者是個服刑人員，是個罪犯，好像他的遭遇就“沒那么值得同情”。

謝先生這九年，跑了多少趟檢察院，寫了多少申訴材料，經歷了多少次“駁回”“維持原判”，外人沒法體會。

他還說了一句話，我看了之后沉默了很久——“從最初被認定為正常死亡到如今依法認定非正常死亡，這九年的維權路走得異常艱難。”

異常艱難。四個字。九年。

許某華的案子馬上要重審了。阜陽市潁東區法院的法官們，又將面對這個卷宗。

新的起訴書已經刪除了“疾病猝死”的說法，那接下來，檢方會怎么指控？法院會怎么判？會按故意傷害罪來追究嗎？還是會維持八個月？或者加重？

我不知道。但我很想知道。

你呢？你怎么看？

如果你是他兒子，你能堅持九年嗎？

你有沒有遇到過那種“明明覺得不對，但所有人都說就這樣吧”的時刻？