寧要黃晴的判，堅決不能要夏建華的調

夏建華，是南通市崇川區法院的一寶。

2023年，我在南通港法庭打官司，繼承糾紛。其中撫恤金部分，夏建華都要調解。我是代理我父親、姑姑，起訴渣滓無賴嚴有華。他玩獨吞。夏建華的調解方案，是二原告合拿一半，被告嚴有華拿一半。

我預判老渣滓嚴有華貪得無厭，不會接受。所以，我表態，同意。果然，因為老渣滓嚴有華堅持獨吞，不同意，夏建華沒調成。

撫恤金，性質是近親屬間的特殊共有物，是法定的必分項，近親屬人人有份的。我就不知道，這有啥好調解的？為何不依法辦，而要引導我們讓步？

我和夏建華翻臉后，當年11月，發文炮打他，直奔十萬加。他的分管領導，崇川法院一個女專委約談我。我就當場明白無誤的給了他一個定評：論調解不會調解，論裁判不會裁判。也不知道他這幾十年法官，是怎么混下來的！

今天有點閑，提到他，是因為最近關注個退伍軍人、單身漢小費被李云松掏空家底的民間借貸糾紛案，發文曝光后，又有李云松的其他債權人茅衛東等反饋信息給我。而茅衛東的案件，正是夏建華調解的。

先介紹一點背景信息，李云松在2023年底，因租賃合同糾紛——說白了就是因愛江山飯店拖欠房租，被南通金銘文化傳媒有限公司訴至崇川法院。一審、二審結束后，金銘文化申請了強制執行，李云松于2024年11月，就在崇川法院執行局掛了號了，被限制高消費。

茅先生是2025年8月訴至崇川區法院的。夏建華調解。看了相關民事裁定書，我就哭笑不得。

調解，讓步，李云松是不還；不調解，不讓步，李云松也是不還，反正都一個卵樣，干嘛要調？

在夏建華調解之下，茅先生讓利6萬元，確認了40萬元債權。茅先生當然是希望以讓利換取盡快回款的。但李云松左右都是不還，這6萬元不是白讓了嗎？

調解方案里，居然違約金也沒設置，擔保也不需要提供，對于李云松毫無制約。那不等于廢紙一張嗎？

尤其是，既然李云松早就在崇川法院執行局掛了號了，那么，難道她還可以通過調解，先把欠茅先生的債分期還了；而對在執行局先已掛號的債務置之不理？選擇性的想還誰的就還誰的？不可能的嘛！

所以，夏建華這個調解，就是“鋸箭式”。有人中了箭，夏建華把箭頭鋸掉就認為醫好了。差事就糊弄完了。庸醫誤人，瞎搗糨糊，讓人白讓6萬元債權。

表面上，通過調解，結案了，有利于法院調撤率數據的美化，但是，啥問題都沒解決，反而犧牲了債權人利益。

小費的案子，今年2月6日開庭。承辦法官黃晴。

庭審尾聲階段，李云松的御用律師徐峰，也提出要“談談”（調解），要求小費讓掉17萬元原利息（李云松寫80萬元借條即結算憑證前已形成的，計入后期本金了），而后在剩余40.6萬元的基礎上，協商分期還款。

理都沒有理他。因為知道這是李云松、徐峰的套路。讓渡權益之后，李云松也還是不會好好還的。幸虧沒上當。一上當17萬元債權就白白沒了。就像茅先生，46萬讓掉6萬元，剩余40萬，李云松只還1萬（半期）就不還了；茅先生過后申請強制執行，卻還只能以39萬元為標的，而不是45萬元。

黃晴也沒組織調解。依法判：57.6萬元，債權一分也不得少。

寧要黃晴的判，也不能要夏建華的調。

調解，不能異化為侵犯債權人利益的工具。