武契奇：歐洲陷入道德優(yōu)越錯(cuò)覺，仿佛崩潰前夜的西羅馬帝國

塞爾維亞總統(tǒng)武契奇將歐洲比喻為衰落前夕的羅馬帝國，批評(píng)歐洲陷入了一種錯(cuò)覺，認(rèn)為自己比其他各國在道德和民主上更為優(yōu)越。

據(jù)法新社報(bào)道，武契奇總統(tǒng)25日（當(dāng)?shù)貢r(shí)間）在法國巴黎近郊由法國國際關(guān)系研究所（IFRI）主辦的世界政策會(huì)議上作出了上述表態(tài)。

武契奇總統(tǒng)表示：“我們錯(cuò)誤地相信自己比其他各國在道德和民主方面更優(yōu)越，但這完全是錯(cuò)誤的想法。”

他指出：“我認(rèn)為這與西羅馬帝國相似。西羅馬帝國不理解邊境之外正在發(fā)生什么，也不愿承認(rèn)，最終導(dǎo)致了崩潰。”西羅馬帝國因內(nèi)部政治混亂、經(jīng)濟(jì)崩潰、軍隊(duì)弱化等內(nèi)部因素，以及日耳曼族入侵等外部因素交織，于公元476年滅亡。

“我并不認(rèn)為歐洲會(huì)崩潰。那樣的事情絕對(duì)不會(huì)發(fā)生，”武契奇總統(tǒng)話鋒一轉(zhuǎn)，批評(píng)道，“但我們?cè)谥匾膽?zhàn)斗中持續(xù)失敗，卻仍然相信我們是最聰明的。我們總是傾向于貶低和低估他人。”

他進(jìn)一步冷靜評(píng)估道：“我們未能理解自己相比世界其他地區(qū)已經(jīng)落后的事實(shí)。歐洲在人工智能和機(jī)器人工程領(lǐng)域，不僅落后于美國，甚至也落后于中國。”

他由此提出了悲觀的展望：“未來20年我們能實(shí)現(xiàn)什么？不會(huì)太多。我對(duì)于我們正在創(chuàng)造的前景并不樂觀。”

盡管如此，武契奇總統(tǒng)再次確認(rèn)了塞爾維亞加入歐盟的意愿。

他強(qiáng)調(diào)：“我們雖然無法加入北約，但我們已準(zhǔn)備好融入歐盟。請(qǐng)向我們開放邊境。我們不需要否決權(quán)，不需要執(zhí)行委員，甚至不需要你們的資金。”

位于東歐巴爾干半島的塞爾維亞自2012年起正式成為歐盟候選國，加入談判自2014年起持續(xù)進(jìn)行。由于歐盟要求的內(nèi)部改革、與科索沃關(guān)系正常化問題，以及塞爾維亞與俄羅斯的緊密關(guān)系等因素，入盟進(jìn)程緩慢。

歐盟近期警告塞爾維亞，如果其不停止民主倒退，將可能失去高達(dá)15億歐元（約合2.6萬億韓元）的歐盟財(cái)政援助。國際選舉觀察團(tuán)上個(gè)月報(bào)告稱，在塞爾維亞10個(gè)地方自治體舉行的地方選舉中，存在暴力和不正當(dāng)行為。

這種“自我感覺良好”的心態(tài)，也深刻影響了歐盟的對(duì)外政策與擴(kuò)大進(jìn)程。塞爾維亞的入盟困境便是一例。歐盟在擴(kuò)大問題上日益顯現(xiàn)的“疲勞癥”和雙重標(biāo)準(zhǔn)，讓西巴爾干國家充滿挫折感。一方面，歐盟以“民主標(biāo)準(zhǔn)”和“法治改革”為名設(shè)置高門檻；另一方面，面對(duì)復(fù)雜的地區(qū)歷史恩怨（如科索沃問題），又往往缺乏持久有效的調(diào)解戰(zhàn)略。武契奇“我們不需要你們的資金”的表態(tài)，雖不無談判策略的考量，卻也犀利地揭示了這種關(guān)系中“施舍者”與“乞求者”的不對(duì)等姿態(tài)，以及歐盟試圖以資金和市場(chǎng)準(zhǔn)入換取政治影響力的做法所面臨的抗拒。

從更廣的視角看，歐洲的挑戰(zhàn)是系統(tǒng)性的。經(jīng)濟(jì)上，面臨增長乏力與能源轉(zhuǎn)型陣痛；安全上，俄烏沖突揭示了戰(zhàn)略自主的脆弱；政治內(nèi)部，民粹主義與一體化的矛盾不斷撕扯。武契奇以西羅馬帝國作比，其警示意義在于：最大的危機(jī)往往源于內(nèi)部無法正視現(xiàn)實(shí)的“認(rèn)知閉合”。西羅馬末期，統(tǒng)治精英沉迷于昔日的榮光，對(duì)境內(nèi)外的深刻變化視而不見。今日歐洲，若不能正視其在全球影響力相對(duì)下降、科技競(jìng)爭(zhēng)力面臨挑戰(zhàn)、內(nèi)部凝聚力松動(dòng)的事實(shí)，而繼續(xù)沉溺于某種“規(guī)范性力量”的自我設(shè)定，那么其決策與行動(dòng)，恐將越來越脫離現(xiàn)實(shí)。

歐洲的未來，不在于固守一種想象中的道德高位，而在于能否完成一場(chǎng)艱難的自我革新。這需要以真正的謙遜和開放心態(tài)，重新審視與世界的關(guān)系，包括與像塞爾維亞這樣的“邊緣”歐洲國家的關(guān)系。同時(shí)，必須在保持自身社會(huì)模式特色的同時(shí)，構(gòu)建更具活力的創(chuàng)新生態(tài)。歷史不會(huì)簡單重復(fù)，但忽略歷史的回聲，代價(jià)可能是昂貴的。對(duì)歐洲而言，卸下不必要的“優(yōu)越感”包袱，或許才是重新輕裝上陣、應(yīng)對(duì)變局的第一步。