戰(zhàn)和之爭只是表象，伊朗內(nèi)斗劍指石油

美伊戰(zhàn)爭打到現(xiàn)在，按理說伊朗方面的表現(xiàn)是相當(dāng)不錯的，甚至可以說，在一定程度上已經(jīng)拿到了戰(zhàn)略主動權(quán)。

但這并不意味著伊朗就真的有多厲害。實際上，伊朗的“亮眼”表現(xiàn)，很大程度是建立在美國的拉垮表現(xiàn)基礎(chǔ)上的。而拉垮的背后，除了美軍實力相對下滑，也跟其內(nèi)部的政治混亂、經(jīng)濟(jì)風(fēng)險息息相關(guān)有關(guān)。但凡美國自身問題稍微少一點，這場戰(zhàn)爭就算在戰(zhàn)略上是個錯誤，但現(xiàn)實中也絕對不會打成這個鬼樣子。

但其實，伊朗內(nèi)部的問題，其實一點也不比美國少。其中最大的隱患，就是革命衛(wèi)隊與政府系統(tǒng)之間的矛盾和對立，已經(jīng)到了幾乎無法掩飾的地步。無論是在霍爾木茲海峽的封鎖與解封，還是美伊談判，雙方屢次發(fā)出截然不同甚至南轅北轍的信息。經(jīng)常就是政府釋放溫和信息，然后革命衛(wèi)隊直接否認(rèn)，對總統(tǒng)領(lǐng)銜的政府系統(tǒng)啪啪打臉。但饒是如此，政府系統(tǒng)卻依然堅持不懈的爭取各種緩和機(jī)會，哪怕明知會觸怒革命衛(wèi)隊，明知內(nèi)部落實不下去，也要各種高調(diào)的把輿論給造起來，試圖以此逼革命衛(wèi)隊就犯。

這種情況，其實是非常反常的。畢竟現(xiàn)在還在戰(zhàn)爭期間，你說美國內(nèi)部亂哄哄也就罷了，畢竟它是強(qiáng)勢一方，是進(jìn)攻者；伊朗作為弱勢一方，作為防守者，輸了就是亡國，這種狀態(tài)下，統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部還能撕裂成這樣，這也是活久見。

尤其是，這還是在哈梅內(nèi)伊這個最高領(lǐng)袖被炸死，伊朗遭受巨大戰(zhàn)爭損失的情況下，按理說這時候任何緩和，都很容易被扣上政治不正確的帽子，可即便如此，伊朗政府系統(tǒng)還屢次三番的頂著強(qiáng)硬派反對，試圖在沒有取得足夠戰(zhàn)略回報的情況下終結(jié)戰(zhàn)爭——特別是政府手上還明顯不掌握主要武裝力量。

這個可以說是很大膽了。

伊朗政府怎么就這么迫切的想和談？

當(dāng)然，很多人下意識的說，佩澤希齊揚政府本來就是投降派嘛，這么干不奇怪。

但其實這是一個誤解。佩澤政府是親美派不假，但親美派不一定就是投降派——后者主要是出賣國家利益換取自己利益；前者通常還是以維護(hù)國家利益為出發(fā)點，只不過因為國家處于弱勢，所以更傾向于通過妥協(xié)和讓步，來避免國家利益遭受更大的損失。

當(dāng)然，親美派和投降派時長很難明確界定，甚至在一定條件下，親美派也可以逐步滑落成投降派——當(dāng)年汪精衛(wèi)就是這么逐步從親日派淪為投降派的。

但要說現(xiàn)下的佩澤政府已經(jīng)淪落為投降派，我覺得應(yīng)該還不至于——如果真是這樣，他們在美伊開戰(zhàn)，哈梅內(nèi)伊被炸死后，就已經(jīng)被強(qiáng)硬派和革命衛(wèi)隊清洗，絕不至于存活到現(xiàn)在。更不至于還能在穆杰塔巴的眼皮子底下，明目張膽的通過放低姿態(tài)尋求緩和。

而佩澤領(lǐng)銜的政府系統(tǒng)之所以能這么玩，尤其是在屢次觸怒強(qiáng)硬派和革命衛(wèi)隊后，依然安然無恙，這只能代表一點，就是他們的主張背后，有足夠強(qiáng)大的政治基礎(chǔ)。以至于雖然革命衛(wèi)隊和強(qiáng)硬派不支持他們的政治主張，但也不能把佩澤他們給強(qiáng)行摁下去——哪怕強(qiáng)硬派現(xiàn)在同時擁有武力和大義名分。

為什么會這樣？這背后，其實就觸及了政府和革命衛(wèi)隊在戰(zhàn)和問題上產(chǎn)生分歧的根本原因：戰(zhàn)爭期間的資源分配權(quán)。

從分工來看，伊朗現(xiàn)在是革命衛(wèi)隊負(fù)責(zé)戰(zhàn)爭，政府負(fù)責(zé)維持內(nèi)部秩序。但不管是打仗還是民生，這都是需要錢，需要資源的。按常理來說，這些資源是由政府分配，但伊朗的國情大家都知道，革命衛(wèi)隊一直都自成一體，深度介入經(jīng)濟(jì)運行，尤其是石油貿(mào)易，所以本來就不依賴政府提供資源。

這就是雙方一直以來的矛盾根源。為什么伊朗政府一直希望美國制裁，而革命衛(wèi)隊系統(tǒng)卻不熱衷甚至反感？原因其實就一個字，錢。

伊朗主要靠石油貿(mào)易維持經(jīng)濟(jì)，獲取財富和資源。而在石油貿(mào)易方面，伊朗一直以來就是雙軌制：

名義上，伊朗石油產(chǎn)業(yè)歸屬民選政府管控，核心主體是伊朗國家石油公司（NIOC），負(fù)責(zé)油田開采、煉化、正規(guī)公開渠道的石油出口，屬于政府行政體系管轄。

但在這套政府系統(tǒng)之外，還有另一套革命衛(wèi)隊控制的灰色系統(tǒng)：

生產(chǎn)端，革命衛(wèi)隊通過旗下戈爾博集團(tuán)（哈塔姆?安比亞工程集團(tuán)），掌控 40%-50% 的原油生產(chǎn)、油田服務(wù)、鉆井、煉化業(yè)務(wù)，主導(dǎo)南帕爾斯氣田等國家級能源項目。

物流端，革命衛(wèi)隊控制專屬港口、海運船隊、邊境走私網(wǎng)絡(luò)，擁有獨立的石油運輸體系，規(guī)避國際制裁監(jiān)控。

結(jié)算端，革命衛(wèi)隊搭建獨立跨境金融網(wǎng)絡(luò)、地下錢莊，甚至使用加密貨幣完成交易，50% 以上的石油資金通過衛(wèi)隊渠道流轉(zhuǎn)，形成脫離政府管控的資金閉環(huán)。

為什么伊朗會形成這兩套系統(tǒng)？除了要維持革命衛(wèi)隊之于政府系統(tǒng)的獨立性，保證其對最高精神領(lǐng)袖和教士集團(tuán)的忠誠之外，還有一個重要原因，就是要應(yīng)對美國制裁。

美國制裁之下，伊朗正常的石油貿(mào)易嚴(yán)重受限。這種情況下，灰色石油出口、走私、海運轉(zhuǎn)運業(yè)務(wù)就成為主流。而這種灰色貿(mào)易，本來就不便由政府直接經(jīng)營，而且實際操作中也需要軍隊介入，所以自然歸由革命衛(wèi)隊控制。

那革命衛(wèi)隊控制的這套系統(tǒng)，利益份額由多少呢？路透社、國際能源署（IEA）等權(quán)威信息顯示：革命衛(wèi)隊控制伊朗約 50% 的石油出口；其中制裁下的灰色石油出口、走私、海運轉(zhuǎn)運業(yè)務(wù)，60%-80% 由革命衛(wèi)隊掌控。同時，衛(wèi)隊企業(yè)享有免稅、免公開招標(biāo)、優(yōu)先銀行貸款、優(yōu)惠匯率結(jié)算等特權(quán)，官方石油出口的大量利潤通過政策傾斜流入衛(wèi)隊體系。

石油收入流進(jìn)了革命衛(wèi)隊，政府手里就沒錢了。這也是歷界伊朗政府都熱衷于對美緩和的原因。一旦解除制裁，伊朗重新融入美帝主導(dǎo)的基于規(guī)則的國際秩序，可以正常開展國際貿(mào)易，那通過灰色系統(tǒng)賣油的必要性就不復(fù)存在。如此一來，雖然革命衛(wèi)隊依然可以以維持獨立性為由，控制部分石油貿(mào)易；但其份額勢必會大幅縮減。

而相應(yīng)的，革命衛(wèi)隊自然就對解除制裁極不感冒——因為一旦制裁沒了，他們壟斷伊朗石油貿(mào)易的政治基礎(chǔ)也就不復(fù)存在。

甚至，不光是美國制裁，伊朗政府任何繞過革命衛(wèi)隊賣油的努力，都會引發(fā)革命衛(wèi)隊的抵制和破壞。

佩澤之前的伊朗總統(tǒng)萊西是怎么死的？公開消息是直升機(jī)失事。那為什么會失事？一直以來就有一種說法，就是在萊西主政下，伊朗跟中國簽了25年全面合作協(xié)議。這個框架下，中國用投資換取伊朗的長期能源供應(yīng)，錢全存入中資銀行。最關(guān)鍵的是，這份協(xié)議，本質(zhì)上是繞過美國制裁，在中國秩序下構(gòu)建一套新的正規(guī)化貿(mào)易體系，這會直接沖擊了革命衛(wèi)隊的灰色石油出口和工程壟斷，賣油的錢也是由政府掌控。

這嚴(yán)重沖擊了革命衛(wèi)隊的基本利益，所以就有了萊西不明不白的橫死。

當(dāng)然，這只是一種猜測，萊西到底是不是這么死的誰也不知道。但中伊協(xié)議沖擊革命衛(wèi)隊利益是客觀存在的。既然通過對華合作繞開革命衛(wèi)隊不被接受，那謀求解除美國制裁達(dá)到貿(mào)易正常化，革命衛(wèi)隊自然也不能接受。

這就是革命衛(wèi)隊與政府系統(tǒng)矛盾的根源。表面上是強(qiáng)硬和妥協(xié)，實際上是兩大系統(tǒng)利益之爭。

而這次美伊戰(zhàn)爭，不僅沒能讓二者關(guān)系緩和，反而使得矛盾更加激化戰(zhàn)爭期間，合法貿(mào)易幾乎斷絕，灰色石油出口和走私在伊朗石油貿(mào)易中的占比進(jìn)一步提升；同時，戰(zhàn)爭導(dǎo)致油價暴漲——這意味著革命衛(wèi)隊通過賣油獲得的利潤倍數(shù)級增加。

這當(dāng)然讓革命衛(wèi)隊非常爽。但政府這邊就不一樣了。美以的轟炸對伊朗造成了巨大的直接破壞，生產(chǎn)生活秩序都被嚴(yán)重沖擊，再加上戰(zhàn)爭的需要，大量內(nèi)部資源被用于應(yīng)付戰(zhàn)爭消耗，現(xiàn)在連本就份額不多的正常石油貿(mào)易都進(jìn)行不了。

這意味著什么？這意味著伊朗政府負(fù)責(zé)的社會治理壓力驟然暴增，但與此同時它手頭的資源卻嚴(yán)重減少。

這就是伊朗政府拼著政治不正確，也要想方設(shè)法對美謀求緩和，哪怕明目張膽跟強(qiáng)硬派和革命衛(wèi)隊唱對臺戲的根本原因。佩澤政府這么慫，并不代表他們一定是投降派，而是作為承擔(dān)社會治理責(zé)任的政府系統(tǒng)，在這種狀態(tài)下確實也玩不下去了。

那么，佩澤們的這種玩法有用嗎？表面上看確實沒用，他們的緩和屢次三番被革命衛(wèi)隊打臉。但長久下去，也未必沒用。畢竟政府這邊的爛攤子是明擺著的，佩澤政府這么抬杠，強(qiáng)銀派和革命衛(wèi)隊也依然沒有清洗他們，說到底還是需要這幫人維持秩序。一旦沒了他們，搞不好伊朗社會經(jīng)濟(jì)秩序會加速崩盤。

但要留著他們，他們就會不斷叫喚。畢竟喊的多了，輿論壓力越來越大，革命衛(wèi)隊要么對美妥協(xié)，要么對內(nèi)分肉，總得要拿出點東西出來，不能一直這么吃獨食，更不能一直把自己的超額收益，建立在伊朗國民的受苦受難基礎(chǔ)上。

這就是大敵當(dāng)前，伊朗內(nèi)斗不僅沒有停止，反而愈演愈烈的原因。至于這種斗爭是否會失控，其一取決于外力，也就是美國能否善加利用，比如用武力施壓以及封鎖的方式，削弱革命衛(wèi)隊的力量和合法性，并將親美派一步步轉(zhuǎn)化為投降派；第二，就要取決于民眾的忍耐力，或者說爆發(fā)大規(guī)模反抗的閾值。如果美國的外部施壓無力，或者在見效之前自己先扛不住了，那最后戰(zhàn)事以美國妥協(xié)告一段落，革命衛(wèi)隊則會笑到最后；如果美國的外力壓迫見效，以及內(nèi)部伊朗民眾的憤怒突破了體制維穩(wěn)的極限，那革命衛(wèi)隊就必須讓步，否則內(nèi)外交困之下，本就高度承壓的體制將再也無法承受，進(jìn)而一潰千里。

那么，哪種可能性更高？如果單單以現(xiàn)在的局面來看，大約一半一半。但如果革命衛(wèi)隊和政府之間，誰能成功引入東方大國這個變量，誰大概率就能占得先機(jī)。

當(dāng)然，這里的東方變量，不是指駐軍或者軍援——東方大國肯定不會干這種事，哪怕是政治站隊也不可能。但在經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域，東方的態(tài)度，對伊朗的眼下乃至未來至關(guān)重要。這就決定了東方有被兩派拉攏的籌碼？

本文為云石海外風(fēng)云2635節(jié)。喜歡的讀者，請用微信搜索公眾號：云石，持續(xù)收看全部云石海外風(fēng)云系列文章。