當(dāng)不成總統(tǒng)了？馬克龍將要下臺(tái)，臨走前通告全球，中美俄都是敵人

最近不少人刷到一個(gè)大新聞，馬克龍不光說自己干完任期就徹底退出政壇，還公開放話中美俄都在針對(duì)歐盟，把三個(gè)大國都列成了對(duì)手。好多人剛看到都懵了，這法國總統(tǒng)這是臨走前要掀桌子？還是刷存在感？其實(shí)真不是大家想的那樣，馬克龍不是被趕下臺(tái)，這本來就是按規(guī)矩到站下車。

法國憲法早就卡著規(guī)則，總統(tǒng)最多只能連任一次，馬克龍的第二個(gè)五年任期到2027年本來就該結(jié)束。這次他4月23日在塞浦路斯尼科西亞的法語學(xué)校公開說，離任之后不再從政，其實(shí)是提前把話給堵死了，省得外界天天猜他會(huì)不會(huì)改主意接著搞政治。

法國最近幾年國內(nèi)政治氣氛一直緊繃，左右兩翼都天天喊著要他提前下臺(tái)。他把“我會(huì)干滿任期，干完就走”這話擺到臺(tái)面上，就是給兩邊都遞話，別天天拿逼宮和戀棧當(dāng)攻擊點(diǎn)，我不陪你們演這出戲。這種提前說清楚退出的操作，起碼能減少大家對(duì)權(quán)力真空的猜疑，給法國對(duì)外談判留點(diǎn)穩(wěn)定的預(yù)期。

那既然要體面退場(chǎng)，馬克龍為啥偏偏要在這個(gè)時(shí)候點(diǎn)名中美俄三國呢。4月下旬他在希臘雅典跟希臘總理互動(dòng)的時(shí)候，拋出那句“中美俄都在跟歐洲針鋒相對(duì)，歐洲該覺醒了”，真要是把這話當(dāng)成法國要同時(shí)跟三個(gè)大國開戰(zhàn)，那可就完全看偏了。

法國沒這個(gè)本錢跟三個(gè)大國同時(shí)硬剛，整個(gè)歐盟內(nèi)部也湊不出這樣的共識(shí)。這話本質(zhì)就是個(gè)政治動(dòng)員口號(hào)，把歐洲內(nèi)部一堆分散的焦慮打包塞進(jìn)同一個(gè)袋子里。歐洲現(xiàn)在最頭疼的從來不是“誰討厭我”，是安全靠誰、貿(mào)易往哪兒走、規(guī)則誰來定這三件實(shí)實(shí)在在的事。

馬克龍對(duì)美國的焦慮其實(shí)早就擺到臺(tái)面上了，他說美歐之間的緊張不會(huì)跟著特朗普卸任消失，等于把問題從“某個(gè)人難搞”升級(jí)成了結(jié)構(gòu)性的長(zhǎng)期問題。就是提醒歐洲人，別再把跨大西洋關(guān)系當(dāng)成永久的安全保險(xiǎn)，美國現(xiàn)在對(duì)歐洲打交道越來越講利益交換，北約的承諾都能拿來討價(jià)還價(jià)。

往后歐洲的安全賬單只會(huì)越來越貴，也越來越不確定。馬克龍把這種不確定直接說成針鋒相對(duì)，表達(dá)確實(shí)夸張，可剛好戳中了歐洲人心里那根刺。如果連盟友都開始拿威懾當(dāng)籌碼，你還敢把所有防務(wù)都全交給別人嗎。

馬克龍對(duì)俄羅斯的定位就直白多了，基本就是把烏克蘭危機(jī)給歐洲帶來的安全壓力，直接概括成外部威脅。這也剛好跟法國自身的立場(chǎng)變化對(duì)得上，早期法國還想當(dāng)調(diào)停者，后來對(duì)烏支持力度不斷上升，角色也轉(zhuǎn)成了更堅(jiān)定的支持者之一。

把俄羅斯放進(jìn)針鋒相對(duì)的陣營，既能解釋歐洲為啥要砸更多錢搞軍工，也能說清楚為啥歐洲產(chǎn)業(yè)要承受能源和安全成本的雙重?cái)D壓，怎么說都順理成章。這里面沒有什么意外，就是順著當(dāng)前的歐洲局勢(shì)說的場(chǎng)面話。

最微妙的還是他對(duì)中國的說法，馬克龍過去一直喊歐洲要戰(zhàn)略自主，不愿意做任何一方的附庸，可當(dāng)中歐出現(xiàn)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和貿(mào)易摩擦的時(shí)候，他又很容易把這種正常競(jìng)爭(zhēng)說成是“被針對(duì)”。這不是馬克龍自己來回?fù)u擺，其實(shí)是整個(gè)歐洲的通病。

歐洲一邊盯著中國市場(chǎng)的大把訂單不想放，一邊又怕技術(shù)和供應(yīng)鏈被中國掌控節(jié)奏，一邊想跟中國談合作賺錢，一邊又想在規(guī)則上壓中國一頭占上風(fēng)。馬克龍把這種復(fù)雜關(guān)系用針鋒相對(duì)概括，流量倒是拉滿了，精確度可就打了對(duì)折，傳播上贏了，外交上還得留足后手。

這話也不是馬克龍憑空起高調(diào)，剛好那段時(shí)間一堆現(xiàn)實(shí)爭(zhēng)端湊到了一塊，給他這話托了底。4月24日中國商務(wù)部宣布把7家歐盟實(shí)體列入兩用物項(xiàng)出口管制管控名單，原因就是這些實(shí)體涉及對(duì)臺(tái)軍售，咱們也明確說了只針對(duì)少數(shù)涉軍實(shí)體，不影響正常經(jīng)貿(mào)往來。

這個(gè)信號(hào)其實(shí)很清楚，政治問題肯定會(huì)影響技術(shù)和敏感物項(xiàng)的流動(dòng)，中國該出手反制的時(shí)候絕對(duì)不含糊。對(duì)歐洲來說這不是天塌下來，可架不住企業(yè)緊張，企業(yè)最怕的不是一兩筆訂單黃了，是不知道下一張管制清單會(huì)不會(huì)輪到自己頭上。

差不多同一時(shí)間，歐盟推出第20輪對(duì)俄制裁，還擴(kuò)展了出口管制范圍，新增的60家實(shí)體里，有不少是中國大陸和香港注冊(cè)的企業(yè)。歐盟說自己是堵俄羅斯規(guī)避制裁的渠道，中國則關(guān)切自家企業(yè)被卷入地緣政治外溢風(fēng)險(xiǎn)，兩邊都說自己依法辦事，最后倒霉的還是企業(yè)，合規(guī)成本又漲了一大截。

再把美國因素加進(jìn)來，整個(gè)畫面就更復(fù)雜了，美國和歐洲在關(guān)鍵礦產(chǎn)、供應(yīng)鏈這些議題上，越來越喜歡簽協(xié)議把彼此捆得更緊，同時(shí)拿安全的名義把外部競(jìng)爭(zhēng)者擋得更遠(yuǎn)。對(duì)歐洲來說，這種合作確實(shí)能降低風(fēng)險(xiǎn)，可也會(huì)慢慢養(yǎng)成依賴，標(biāo)準(zhǔn)用誰的，審核誰來做，定價(jià)權(quán)最終在誰手里。

馬克龍?zhí)焯旌耙嘣獞?zhàn)略自主，就是擔(dān)心歐洲在安全上依賴美國，在產(chǎn)業(yè)鏈上又被迫跟著美國的節(jié)奏走，最后歐洲只能當(dāng)個(gè)買單的，輪不到自己定規(guī)則。站在中國的視角看，馬克龍把中國放進(jìn)針鋒相對(duì)的名單，肯定不討喜，也不符合實(shí)際。

中歐之間本來就是有競(jìng)爭(zhēng)也有合作，更多是既要市場(chǎng)又要安全的拉扯，根本不是什么簡(jiǎn)單的敵我關(guān)系。真正需要警惕的是，當(dāng)歐洲領(lǐng)導(dǎo)人越來越喜歡用情緒化的詞匯描述中國，歐洲內(nèi)部的政策就更容易往強(qiáng)硬敘事那邊滑，最先受傷的就是兩邊的企業(yè)和民間交流。

咱們犯不著跟著打口水戰(zhàn)，踏踏實(shí)實(shí)做好兩件務(wù)實(shí)的事就夠了。一件是把咱們的政策邊界講清楚，讓歐洲企業(yè)明明白白知道什么能做，什么碰不得。另一件是把能合作的抓手留住，在產(chǎn)業(yè)、氣候、投資這些領(lǐng)域維持可操作的合作空間，別讓亂七八糟的安全敘事把所有對(duì)話都擠出去。

馬克龍這番話說白了，就是他在退場(chǎng)前給歐洲人做最后一輪心理建設(shè)。他說中美俄都針鋒相對(duì)，本質(zhì)就是提醒歐洲別再幻想全世界會(huì)自動(dòng)捧著歐洲的舒適區(qū)，只是他用的詞太重，把復(fù)雜的國際關(guān)系硬生生說成了黑白對(duì)決，反倒讓歐洲難做精細(xì)的政策調(diào)整。

馬克龍確實(shí)已經(jīng)開始為2027年的退場(chǎng)做安排，把不再從政說出口，就等于直接刪了自己的政治續(xù)集。他在雅典把中美俄并列成針鋒相對(duì)的對(duì)象，更像是一次對(duì)歐洲內(nèi)部的動(dòng)員喊話，算不上對(duì)外宣戰(zhàn)。

真正決定歐洲命運(yùn)的，從來不是誰在臺(tái)上喊得更兇，而是誰能把安全、產(chǎn)業(yè)、規(guī)則這三本賬算明白。現(xiàn)在全世界都變得越來越務(wù)實(shí)，歐洲想保住自己的國際分量，光靠情緒輸出不夠，還得靠實(shí)打?qū)嵉膱?zhí)行力才行。

參考資料：觀察者網(wǎng) 又來，馬克龍同時(shí)點(diǎn)名中美俄