北京
“我不會原諒他們，哪怕賠再多的錢，也換不回我老公和兩個外甥的命……”
38歲的楊春梅淚流滿面，泣不成聲，那一刻，她的世界已經徹底崩塌，她想一死了之追隨丈夫而去，但冥冥之中有個聲音告訴她：就算天塌下來，你也要挺住，你的丈夫已經走了，但你的女兒還需要你照顧，你一定要堅強！
漸漸地，她恢復了理智，擦干眼淚后，她決定利用法律武器，為逝去的三位親人討回公道。
究竟發生了什么，讓楊春梅 的老公和兩個外甥同時丟了性命？！
時間撥回到2015年的夏天……
這些天，成都的楊春梅一家沉浸在歡樂的氣氛中，丈夫易勇剛的小外甥——19歲的孫童金榜題名，考上了夢寐以求的中國海洋大學，而外甥女李蘭心也考上了重點高中。
雙喜臨門，值得慶賀。
于是，楊春梅夫婦便提議，帶著一家人出去旅游。
孩子們一聽，興奮得一蹦三尺高，他們一致要求去三亞玩，領略海水的碧藍，感受天空的悠遠。
這個要求立刻得到了大家的一致贊成。
于是，8月15日那天，楊春梅夫婦帶著四歲的女兒，易勇剛的外甥鞠易坤、孫童和外甥女李蘭心，以及70多歲的母親，七個人乘坐飛機，浩浩蕩蕩地奔赴三亞。
資料圖
經過兩個多小時的飛行，他們于下午4點多抵達目的地。
辦理了酒店入住，剛放下行李箱，孩子們便迫不及待地嚷著要去海灘。
下午五點，七個人步行來到了景區，易勇剛的母親由于年紀大，就在景區入口處休息，其余六個人往海灘方向走去。
鞠易坤和孫童一邊走，一邊用手機拍攝了一段視頻，視頻里重復著清晰的播報提醒：各位游客，大東海地區，海況復雜，為了您的人身安全，嚴禁下海游泳，請配合景區管理人員的工作。
資料圖
兩人都很詫異，幾乎異口同聲地笑著說：啥？怎么可能嚴禁下海游泳？
資料圖
是啊，一家人第一次見到大海，哪有不下海的道理呢？
一行人從景區主入口進入海灘，因為游客太多，他們就沿著海灘一直往東走，來到一個相對人少的區域。
一到海邊，孫童、鞠易坤和李蘭心便欣喜若狂，紛紛跑進海里戲水。
因為幾個人都不會游泳，所以剛開始的時候就在淺水區拍打著浪花，并沒有跑遠。
資料圖
易勇剛夫婦要照顧四歲的女兒，加上他們也都不懂水性，就沒有下水，只是在沙灘上玩。
楊春梅還拿起手機給大家拍照，記錄下美好的瞬間。
資料圖
但拍著拍著，她感覺有些不對了，她通過手機屏幕看到外甥女李蘭心舉著手不停地晃動，只有腦袋露在水面，顯得特別吃力。
于是，她趕緊讓老公易勇剛去看看到底怎么回事。
資料圖
易勇剛見狀，認為可能是外甥女游累了，便說了句“我去把她拉上來”，然后大步流星地朝李蘭心走了過去。
然而，他剛接觸到李蘭心的瞬間，便有一股強大的力量，把他也卷到海里去了，他使出渾身解數掙扎，但無奈不會游泳，根本無法控制巨大的海浪。
此時，站在海灘上的楊春梅發現大事不妙，急忙向附近的游客求救。
但是大家都搖頭說不會游泳，無法施救，直到七八分鐘后，景區的救生員趕到，才把兩人救了上來，為他們進行人工呼吸。
經過一番搶救，外甥女被救活了，易勇剛卻不幸身亡。
資料圖
楊春梅哭天搶地，悲痛欲絕，丈夫才39歲，剛才還和自己有說有笑，現在卻天人永隔，她一下子癱倒在地，感覺天塌了下來。
然而更可怕的是，孫童和鞠易坤兩個外甥也不見了蹤影。
很快，幾輛救生艇到達現場展開搜救。
楊春梅抱著女兒，手足無措地坐在沙灘上，兩個外甥下落不明，她不知道該如何向他們的父母交代。
而此時，在景區入口處的婆婆，一直撥打著楊春梅的手機，她不敢接聽，她怕年邁的婆婆承受不了這個突如其來的噩耗。
晚上十點，楊春梅接到派出所的電話，鞠易坤已經被打撈上岸，但是孫童卻依然沒有消息。
第二天早上，孫童也被打撈上來。
資料圖
聞訊趕來的兩個孩子父母，見到他們冰冷尸體的那一刻，徹底崩潰。
一天時間，三條生命葬身大海，除了悲痛，一家人更多的是憤怒，他們認為，經營管理這片海灘的大東海公司必須為此事負責。
原來，大東海海灘是個開放式的景區，不收門票，所有人可以隨意進去游玩。
幾年前，大東海公司承包了這片景區，他們享有海灘經營權的同時，也要承擔海上安全救護的工作。
資料圖
所以，楊春梅和家人覺得，既然他們在海灘上游玩，作為海灘的經營管理者就有責任和義務保障游客的安全。
如今出現這樣的悲劇，理應由大東海公司負責。
但當他們找到大東海公司要求其承擔責任時，對方表示，這件事情與他們沒有關系，他們不需要為此負責。
大東海公司負責人說，易勇剛三人出事的地方雖然與他們經營的海域相連，但是根本就不在他們的管理范圍之內，那里是一個軍事禁區，是進不得的。
資料圖
為了區分兩片海域，防范于未然，大東海公司還特意在中間架了一片鐵制隔離欄，旁邊還設置了警示標志：軍事禁區，禁止跨越隔離帶！
資料圖
并且，在景區入口處，各種風險提示牌隨處可見，廣播也在循環播放提醒游客嚴禁下海游泳。
資料圖
而易勇剛他們無視提醒和警示，擅自進入軍事禁區下海游泳，方才導致了事故的發生。
所以，他們認為，責任在死者，而與本公司無關。
楊春梅卻認為，事發區域的確有隔離帶，但當時他們根本不知道隔離帶是干嘛的，而且去的時候接近傍晚，海水已經退潮，隔離帶和海水相隔有二十多米的距離，人可以不需要繞過它就能過去。
最關鍵一點是，他們完全沒有看到旁邊有警示標志。
至于景區入口處的廣播提醒，楊春梅說當時看到大海只顧興奮，也沒注意播放的是什么內容。
資料圖
因此，他們認為就是大東海公司沒有盡到充分的提醒義務，導致他們踏入禁區，從而發生了悲劇。
雙方各執一詞，互不相讓，在相關部門的調解下，大東海公司仍表示他們沒有責任，但出于人道主義，他們愿意拿出10萬元慰藉死者家屬。
收到錢的楊春梅一家，越想越氣，既然對方不愿負責，那就只有對簿公堂。
于是，他們一紙訴狀將大東海公司告上法庭。
法庭認為，確實是易勇剛等人無視“軍事管理區”的警示牌，擅自離開大東海公司的管理范圍，導致三人發生溺亡，后果由原告自負，所以判決大東海公司不承擔賠償責任。
對于這樣的結果，楊春梅一家自然不能接受，他們立即上訴，要求二審。
法庭上，雙方唇槍舌劍，激烈交鋒。
原告方提出，大東海海灘是個事故多發區域，據媒體報道，在三年內有28名游客溺亡，景區風險極高，被告應該采取與風險度相匹配的方式來警告和提醒游客，而不是常態化的提示風高浪急，有可能下海游泳的危險，這樣不能引起游客足夠的重視。
資料圖
此外，原告還提出關鍵一點，他們認為大東海公司救護不及時，事故發生后，楊春梅四處呼救，但救生員卻過了七八分鐘才到達出事現場，延誤了搶救時間，這是導致易勇剛死亡的重要原因。
所以，楊春梅一方認為大東海公司應該負全責。
被告方提出反駁，他們認為，出事區域本來就是軍事禁區，不屬于大東海公司的經營管理范圍，按理說他們根本就沒有救人的義務，但是他們卻在第一時間趕到現場實施搶救，雖然易勇剛沒能救活，但至少挽救了李蘭心的生命，已經盡力了。
因此，他們根本不需要承擔責任。
資料圖
2016年8月19日，三亞市中級人民法院作出了二審判決。
法院認為，首先是易勇剛等人作為完全民事行為能力人，沒有服從景區的管理，忽視了景區設置的眾多下海危險的標志，應對此次事故負主要責任。
大東海公司作為景區的經營管理者，未設置足以阻擋游客通行的安全隔離設施，未盡到合理的安全保障義務，存在瑕疵。
法院判決，大東海公司承擔事故20%的責任，向三方上訴人支付死亡賠償金、被撫養人生活費等共計36萬余元。
楊春梅一家人表示，不管賠償多少，這都是對死者的一種安慰。
資料圖
事后，大東海公司加強了安全防范措施，增加了嚴禁下海的橫幅數量，購置了新的沙灘車，使用了更加明顯的警示標語，增加了沙灘巡邏救援人員數量。特別在柵欄邊界已經有部隊派專人值守，禁止游客穿行。
但是，據救生員介紹，依然有游客不顧勸說，執意下海，就在第二年的1月份，又有一位游客在泳區外溺亡。
為什么大東海會頻頻發生溺亡事件？
除了游客安全防范意識差，其實還有一些特殊原因。
大東海是一個半封閉性的港灣，在一些季風變化的氣候，尤其是每年的4月到9月，海潮進入港灣之后，會形成一種離岸流（暗流），會把靠近的人往外拉或者往里扯，所以造成溺水的風險極大。
資料圖
除了氣候，特熟的地形也是觸發暗流的因素，海底有很多深坑和海溝，容易導致海水聚集，形成暗流，暗流一旦形成，力量十分強大，一旦被卷進去就很難脫身。
甚至，暗流有時還會涌上岸邊，只要稍不注意就會被卷入其中，讓人防不勝防。
資料圖
因此，大東海也被很多人稱為“奪命海灘”！
所以，我們一定要對大自然報以敬畏之心，一定要遵守規則，加強安全防范，且不可橫沖直撞。
生命只有一次，不能因為一時的疏忽、無視和任性，付出慘痛的代價！
本文來源：艾尚說社會
本文來源：人性檔案館
責任編輯：
張丹_NBJS31764
