許敏哥哥發(fā)文護犢子引起支持者的反感，網(wǎng)友：長此以往人設(shè)要崩塌

許敏親哥哥在其社交平臺上發(fā)了一篇護犢子的小作文，很多支持查真相主播對此頗有微詞，甚至為自己在追求真相過程中受到的委屈感到不值得。

有的主播為了讓查真相廣而告之，甚至自己掏腰包增流量奔走相告，還有為此輾轉(zhuǎn)反側(cè)夜不成眠。大家的確為此事都變得身心俱疲。同為為此事發(fā)聲的初心小朋友都能感同身受。

許敏親哥哥發(fā)小作文說：威威靜靜是我們家的孩子，他們做什么只要不影響別人，就沒有權(quán)利去指責(zé)他們，只要他們過得幸福，愛咋滴咋滴！

此文一出，更是讓很多為此事身心俱疲的支持者唏噓不已。

關(guān)于這件事，包括許哥哥發(fā)的小作文，初心真心沒有任何感覺，因為我壓根就沒有因為追求查真相，就對威威靜靜膜拜到五體投地，也沒有對奇奇悅悅或者楷楷什么都發(fā)出過任何評價。更不會因為激情澎湃到奇奇悅悅的直播間助力她的產(chǎn)品，讓它一搶而空。

但是，摸著良心說話，我是堅決追求真相的支持者，這兩個并不矛盾！

所以，問題在哪里呢？問題還在于自己！因為你過多注入了真相之外人的情感，甚至，多于查找真相本身！

人的潛意識都還是付出就希望得到回報，或者，付出就希望看到的都應(yīng)該是自己希望看到的，一旦這個命題出現(xiàn)差錯，自己內(nèi)心就會充滿失望和委屈！甚至心生怨恨！

那么，初心就問兩個問題：

第一、是當(dāng)事人親自點名道姓懇請誰來幫他們發(fā)聲的嗎？還是自己心甘情愿，為公序良俗而發(fā)聲，或者至少為自己支持的觀點而發(fā)聲？

如果是前者，在當(dāng)事人的所作所為和你的初心背道而馳時，你就會心生怨恨。當(dāng)然，你也可以通過正當(dāng)?shù)臏贤▽Ξ?dāng)事人提出異議，力求他們不要讓支持他們的人失望，督促他們一切為查真相為大！

如果是后者，你又有什么好失望的呢？幾千萬正義人士眼里全是當(dāng)事人，當(dāng)事人眼里哪能裝得下幾千萬人和幾千萬哈姆雷特的不同的意見呢？做自己好了！真心為推動這個社會向前進一步，問心無愧！而不是為了純粹的許敏，張敏或者李敏，當(dāng)事人的這件事只是因為代表公序良俗！

第二、支持這件事的所有作品，有小黃車，有賬號的網(wǎng)友們，你們捫心自問，沒有丁點為自己著想一點嗎？其實，不管是希望借著這個熱點，讓自己的賬號有點長進，還是通過這件事增加自己的收入，來關(guān)注此事的，誰都難免抱有私心，這很正常！

包括很多主播說，抖爸爸不可能就是讓你單純地發(fā)個作品來自嗨的，所以還需要小黃車來維持抖爸爸的青睞，這也可以理解。抖爸爸也是商人，他為什么免費給你提供平臺讓你不疼不癢激揚文字，揮斥方遒，抒發(fā)自己的情懷呢？

更何況，我們在為些發(fā)聲的同時，掙得了流量，也獲得了收益和存在感。當(dāng)你的評論里那些支持的聲音給你點起一個個的小紅手時，你收獲的幾兩醉銀的同時，得到認可的成就感是不是也讓你心里暖暖的？這都是收益之外的收獲，對于一個以文字激揚內(nèi)心的文字創(chuàng)作者而言，有什么比這份成就感更重要呢？

所以，關(guān)注公眾事件不要卷入太多的私心，就不會對公眾人物寄予太多的希望。

那些個明星公眾人物給了你什么回報或者聽從了你什么諄諄教導(dǎo)了嗎？不照樣還有人為他們死去活來的。許敏就是一個普通人，許敏的哥哥也是放到民眾的海洋中，就會被淹沒的人。甚至，如果不是這件事讓他被舉過人頭，他照樣和平常人一樣，有他的小惡習(xí)，有他的種種缺點。我們不能把他放大了，舉過我們的認知范圍之外，當(dāng)公眾人物，或者當(dāng)我們的偶像來看待他，這樣，其實對他也是一種不公平。

不要忘了，還有一大撮支持二八事件的民眾，他們根本沒有任何賬號，也沒有什么創(chuàng)作平臺和小黃車，沒有拿到平臺給他發(fā)的半點碎銀，卻也在各大創(chuàng)作者的評論里，激揚文字，默默貢獻著自己的力量。

這才是真正的沒有私心，只為查找真相，舉一己之力，為公序良俗添磚加瓦的力量！

他們說什么了嗎？他們感覺委屈了嗎？

當(dāng)然，當(dāng)事人如果不知感恩，反過來反噬為他的事件發(fā)聲的網(wǎng)友，那就不值得受人尊重了。

有一點真心希望不要改變初心，那就是支持查找真相！這也是做人的底線！這個不需要誰來支撐，因為你做什么都是心甘情愿的，沒有誰強迫你！如果因為沒有得到當(dāng)事人的理解，甚至當(dāng)事人做什么事讓你覺得委屈了，那就不要為此付出好了！

支持許敏的其實不是支持她本人，許敏只是這個事件的代名詞，我們支持的是和許敏有關(guān)的這件事情！

其實，更多的應(yīng)該不是當(dāng)事人自己出來反噬這些正義的主播和發(fā)聲者，更多的是和這些主播或創(chuàng)作者站在一起同為當(dāng)事人發(fā)聲的另外的主播和發(fā)聲者。他們以為，支持查找真相，就是一味地擁躉當(dāng)事人，當(dāng)事人一個小孩子出來邁兩步，都會一哄而上稱其為奇總。

當(dāng)事人本來也是凡夫俗子，他們本來在處理一些事情上難免會有差池，為他們考慮的正義人士一說，然后就群起而攻之，把這些敢于發(fā)出不同聲音的創(chuàng)作者“批斗”成“杜粉”。

如果面對一件事情的發(fā)生，不存在不同的、客觀的聲音，那這些支持者到底在支持什么呢？

很多網(wǎng)友還為當(dāng)事人捏著一把汗，如果長此以往，擔(dān)心許敏的人設(shè)將會崩塌。試問，許敏的人設(shè)是什么？善良？偉大？那么善良和偉大的媽媽遍地都是，為什么就是許敏特有的人設(shè)了呢？顯然不是。

許敏只是一個普通的媽媽身上多了個悲慘的經(jīng)歷，她沒有人設(shè)。如果有，也是支持她的眾多網(wǎng)友加持給她的，標(biāo)榜在她身上的一個概念。

當(dāng)然，雙方當(dāng)事人都是這件事情里的悲劇人物，正因為他們是有血有肉的靈魂，他們的事跡激起了我們很大的同情心和憤世嫉俗之心。勾起了我們的同理心。

面對感情，我們都不能免俗，所以才情不自禁，甘愿卷入其中。當(dāng)事人的一舉一動都會牽扯到我們對他行為準(zhǔn)則的判斷，同為二八事件的當(dāng)事人，我們?yōu)槭裁床恢С侄哦牛哦乓呀?jīng)年近古稀之年，還上有老下有小，下有小小，疾病纏身，她不值得同情嗎？我們對他的遭遇就能熟視無睹嗎？

因為有一句話叫：可憐之人必有可恨之處，很大程度，杜杜的悲劇是她自己造成的。事實上，杜杜還不是一般意義上的可憐之人，而是可恨之人，所以，大眾有自己的是非曲直和公理心在。

人們很容易和當(dāng)事人產(chǎn)生共鳴，愛屋及烏，恨屋及烏。所以，和許敏最親近的人也成了二八事件的核心人物，他們的一舉一動代表著許敏形象，無意識或者潛意識人們就把他們默認為許敏的“代言人”。尤其是關(guān)鍵時刻，他們應(yīng)以不影響查找真相為前提。這可能也是支持許敏的網(wǎng)友最為擔(dān)心并發(fā)出他們認為不同的聲音所在。

二八事件已經(jīng)把當(dāng)事人推到公眾人物的平臺上，當(dāng)事人至少要考慮所以的舉動是否會影響到二八事件。他們在享受著大家保持著正向輿論的支持下給他們的事件帶來的“紅利”的同時，也應(yīng)該從道德層面考慮下大眾的感受和影響。

還是那句話，許敏之所以得到大眾的推舉，是因為大家都想得到一個事情的真相。只要是沖著這個目標(biāo)向前走的，主播也不要太在乎當(dāng)事人的態(tài)度，當(dāng)事人也一樣！反之，如果各方都懷揣自己的小九九，算盤珠子打得賊響，則可以從這篇小作文上面飄過，再說便無意義！