蘇州和服女孩：他們沒收了我的衣服鞋襪，刪除了浴衣照片

8月10日，蘇州一名女孩在淮海街穿日式浴衣逛街拍照時，被警察以“涉嫌尋釁滋事”為由帶回派出所問話。

直到8月19日這件事才有了后續：警方已歸還衣服，對女孩表示關心。

對和服女孩這件事，網絡輿論、身邊人的反應差別非常大。

撕裂點主要是兩種情況：第一種是痛批和服女孩，為越界執法的警察點贊表揚，因為他們恨日本，所以恨屋及烏。第二種是反對警察胡來，因為要依法治國。

現在很多人，已經從過去的“拋開事實不談”，徹底走向了“拋開法治不談”了。

比如下圖中ABC液壓的回復就說：為什么偏偏是你？為什么偏偏是你，紅（弘）揚異族文化，雖然沒有法律依據，但是沒有多少人同情你。

于是這個問題就可以簡化為：到底是支持“穿和服就是尋釁滋事”，還是應該支持“依法治國”。而這兩個觀點是矛盾對立的，只能二選一。

今天我先做一個騎墻派，對這兩種觀點暫時不表態。甚至不談結論和結局，先說細節和過程。

以下內容均來自于北京青年報對蘇州淮海街穿和服女孩的采訪報道（原文已被刪除），我們這才知道，這位二次元女孩還遭受了這么多羞辱，有那么多讓人恨得牙癢癢的細節：

1、被查看手機，查看社交app上的內容、群聊，社交平臺賬號被拍照打印，查看了手機相冊，刪除了穿浴衣的照片。

各位應該都知道一個手機相冊對于女生來說意味著什么，其私密程度絲毫不亞于衣服下的身體。沒想到有一天，竟然會被一名異性同胞翻了個底朝天。

2、沒有解釋為什么查看手機，只是說“你懂我的意思吧”，窺視一遍后，還問女生手機里怎么有這么多亂七八糟的東西。事后的反思，女生寫的是“穿著日式服裝上街是很危險的行為”。

3、以作案工具為由，沒收了女孩的衣服，又要沒收木底板的鞋，然后看了一眼女生的腳，說白色襪子也要脫下來沒收。

在沒有看到任何文件的情況下，完成了上述所有程序，并給女生拍了正面、側面、背面的照片。

今天我也不說什么二維碼、派出所、現代警察制度統統來源于日本了；至于和服，則是源起于我國的唐衣。

因為明白的人都明白，不明白的人怎么說也不明白，或者說裝著不明白，沒有意義。

如果一個人打著冠冕堂皇、貌似正義的旗號，而去侵犯人權和私域邊界；并把個人的愛憎喜惡、個人情感凌駕于法律之上；同時假借法律之名、辦案之名，行滿足自己私欲之實。我們應當怎么避免這種現象的一次次重復發生。

左傳說：刑不可知，則威不可測。行政處罰中的自由裁量權是否存在被濫用的現象？他們所問的問題是否符合程序？所說的話、所辦的事與程序本身又是否相關？

“你們穿和服，我覺得你們是在煽動民Z仇恨啊。”“真搞不懂你們在想什么，為什么要穿和服。”這種暴露法L缺陷的話，頻繁出自這些人的口中。

以及在派出所的一系列翻看手機、刪除照片、做筆錄、寫悔過書、沒收衣服鞋子襪子，并說小亞“手機里怎么有這么多亂七八糟的東西”的行為，到底誰在“尋X滋事”？

在凌晨時分的問詢室讓一名女孩子脫掉衣服，脫掉鞋子，脫掉襪子，并將其以“作案工具”的名義沒收，這簡直就是“耍流氓”。

經過了網絡的喧囂和長達5小時的恐嚇，小亞在采訪的最后表示，“以后在國內應該也不會再穿和服了”。看到一名小姑娘說出這么沉重的話，讓人心里很不是滋味。

要知道，我們的國家現在根本沒有、將來大概率也不可能將公民穿和服的行為寫入法律，而一名守法公M卻被嚇得“一輩子不敢再穿和服了”，怎能不讓人憂心忡忡。

最后，那些謾罵女孩的，為這種不法行為叫好的，我衷心的祝愿將來你也遇到這種情況，也會遇到這種雖然沒有法律依據、但是又不合適的行為。

還有那些行Z人員，希望你的嚴格執法、執法必嚴，當面對權貴階層、敵對勢力的時候也能一視同仁，而不是只會對付一個小女孩。

-全文完-

請點個關注，不走丟