印度為什么屢次在邊境問(wèn)題上挑釁中國(guó)？

就在最近中國(guó)在阿拉伯世界合縱連橫，大出風(fēng)頭的同時(shí)，高原南部的印度再一次在邊境問(wèn)題上開始了作妖之旅，雖然印度經(jīng)過(guò)幾十年的“不懈奮斗”已經(jīng)在軍事和經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域遠(yuǎn)遠(yuǎn)的被中國(guó)甩在了后邊，但是邊境挑釁的行為卻在這兩年越發(fā)放肆起來(lái)，作為陸地上唯二未與中國(guó)劃定邊界的國(guó)家，印度為什么要屢屢向?qū)嶋H實(shí)力遠(yuǎn)超自己的中國(guó)挑釁？其背后的動(dòng)機(jī)與底氣究竟是什么？

印度再次在中印邊界上蠢蠢欲動(dòng)

輿論巨人

其實(shí)，要理解印度對(duì)中國(guó)的挑釁行為，就一定要理解印度上層對(duì)國(guó)家發(fā)展的不同定位，因?yàn)橹袊?guó)改革開放的關(guān)系，印度在將近40年的時(shí)間內(nèi)已經(jīng)失去了從低端制造業(yè)向外賺取外匯的機(jī)會(huì)，而目前印度仰仗的軟件外包、客服外包以及“藥品外包”的底層邏輯跟中國(guó)這樣的工業(yè)國(guó)完全不同，第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展并不需要龐大的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和一步一個(gè)腳印的生產(chǎn)迭代，外國(guó)客戶選擇你并不基于物理數(shù)據(jù)上的物美價(jià)廉，更多依靠的是一種精神和輿論上的共識(shí)，即印度人的價(jià)值觀更“西方”、服務(wù)更民主，印度人比其它發(fā)展中國(guó)家的人更像“自己人”！

真正的“自己人”

這就讓印度必須要在國(guó)際輿論場(chǎng)上塑造一種跟中國(guó)勢(shì)均力敵；甚至遙遙領(lǐng)先的文化優(yōu)勢(shì)。根據(jù)國(guó)外廣告流量監(jiān)測(cè)網(wǎng)站BigSpy的數(shù)據(jù)，在西方主流社交平臺(tái)上，包含印度風(fēng)格的廣告總是比帶有中國(guó)元素的廣告更受歡迎，即便廣告從內(nèi)容到質(zhì)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)不及中國(guó)也能受到西方人的大量關(guān)注與追捧，這跟印度官方打造的輿論人設(shè)脫不開關(guān)系。

印度裔在輿論宣傳上遠(yuǎn)勝華裔

中低端印度裔的廣告流量也是華人的3倍以上

路徑依賴

所謂印度跟中國(guó)的龍象之爭(zhēng)是過(guò)去10年西方宣傳的重點(diǎn)，而印度對(duì)華的強(qiáng)硬態(tài)度也為印度贏得了廣泛的“國(guó)際聲譽(yù)”，投資印度、扶持印度已經(jīng)是當(dāng)代西方的政治正確，即便印度的營(yíng)商環(huán)境遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中國(guó)，但依舊攔不住西方企業(yè)前赴后繼地選擇印度作為投資發(fā)展中國(guó)家的第一站，而這些并不是靠印度自己干出來(lái)的成果，而是靠印度對(duì)中國(guó)強(qiáng)硬“罵出來(lái)”的成就。這也讓“對(duì)華強(qiáng)硬”成了印度上層的一門生意。

對(duì)華強(qiáng)硬是一門生意

就拿現(xiàn)在的烏克蘭來(lái)說(shuō)，澤連斯基之所以被稱為“政治網(wǎng)紅”就是因?yàn)樗闪宋鞣秸蛷?qiáng)勢(shì)反俄的文化符號(hào)，所有的西方政客仿佛不去一次烏克蘭就不能展示出自己堅(jiān)定反俄的政治立場(chǎng)，而支持印度一樣是西方牽制中國(guó)的一種政治符號(hào)，印度挑釁中國(guó)帶給它的國(guó)際收益要遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于對(duì)華友好的實(shí)際收益，即便中國(guó)能帶給它夢(mèng)寐以求的基層工業(yè)化，但割裂的印度社會(huì)，基層是沒(méi)有發(fā)聲機(jī)會(huì)的，以服務(wù)業(yè)立國(guó)的印度精英并不關(guān)心底層民眾的死活，靠罵人賺錢的服務(wù)業(yè)肯定比低端制造業(yè)來(lái)錢更快，即便這只能惠及很小一部分印度人。但這對(duì)印度精英來(lái)說(shuō)已經(jīng)足夠了，這也是印度始終對(duì)邊境摩擦樂(lè)此不疲的原因。