俄烏戰爭一周年——俄羅斯的對手真的是烏克蘭嗎？

俄烏戰爭一周年——俄羅斯2023的對手還是烏克蘭嗎？

截止到今天俄烏戰爭已經打了整整一年，俄烏雙方在經歷了初期的試探以后也陷入了如今的焦灼，但俄羅斯實際的軍事實力既沒有剛開戰時外人想象的那么摧枯拉朽，但也絕沒有現在某些網絡大V口中那么費拉不堪。

根據美國自己的數據顯示對烏的直接軍事援助就超過了320億美元，這還不包括用于維持烏克蘭政府最低運轉效率的各種所謂人道主義救援，烏克蘭人在這一年中的狀態是用著美國的反坦克導彈，開著德國的裝甲車，雇傭著波蘭“司機”在跟俄羅斯人硬杠，但即便身后坐擁“北約全家桶”，烏克蘭也并沒有在前線打出更好看的交換比，哪怕引用最保守的數字也只能說是和俄軍“勢均力敵”，多數情況是存地失人的狀態，何況近期從巴赫姆特的狀態看連存地的愿望也在逐漸落空，所以美國2023年要想烏克蘭打出更好看的戰績勢必要提高援助金額和軍援力度，但西方真的還有這樣的魄力嗎？

軍援背后是巨額輿論戰投入

曾經有大V提出過戰爭正義性和民眾支持度是衡量戰爭可持續性的重要緯度，但烏克蘭目前的戰爭烈度已經明顯超出了他自己的能力范疇，如果沒有美國為首的北約輸血，那么烏克蘭即便再有戰斗意志也根本無從打起。但是問題來了，烏克蘭人有戰斗意志，為什么美國老百姓也要有這樣的意志支持一個萬里之外的政權和俄羅斯戰斗？而如果把這個范疇引申到歐洲，那么德國老百姓可以說已經意識到俄烏開戰后對自己是百害而無一利，反戰游行都進行過好幾輪了，美國炸北溪2 就有怕德國脅民意和俄國媾的意味，更何況其它八竿子打不著的邊緣國家呢。

支援烏克蘭的“公益廣告”是真金白銀投下去的（數據來源BigSpy）

所以在美國大力軍援烏克蘭的同時，輿論戰和認知戰也一樣在西方主流媒體中進行著，根據國外媒體廣告檢測網站BigSpy的官方數據，支持烏克蘭的相關付費廣告位于所有公益廣告的第一名，每天的流量熱度是第二名的4倍以上，而且不僅針對西方民眾，針對全世界所有國家的外宣攻勢都做的很足，甚至還有專門針對中文用戶的“正版信息”，如果按照商業廣告點擊付費的一貫原則，那么西方針對援烏而進行的輿論戰同樣花費不菲。

中文版同樣少不了（數據來源BigSpy）

這也是去年澤連斯基被北約封“澤圣”的一大關鍵要素，因為所有西方主流媒體都在花費巨額的流量費給烏克蘭打廣告，變著法的告訴民眾烏克蘭戰爭的重要性和正義性，挺烏就是挺自己，抗俄就是幫國家成為政治正確，無論真相如何，這波輿論塑造是成功的。

被洞穿的謊言

不過你能騙得了民眾一時，不可能騙他們一世，隨著北約特別是美國國內民生問題的不斷爆發，越來越多的西方民眾對天價軍援烏克蘭的意義出現了質疑，比如前幾天爆火的特朗普俄亥俄“家訪”就把美國政府的虛偽面目扒了個底掉。

前總統深入災區一線體察災民

拜登卻在基輔跟澤連斯基基情撒錢

置自己國家民眾的苦難于不顧而去支援烏克蘭，現在的美國到底是一種什么樣的精神，這背后又是怎樣的大棋？給自己民眾一人5美元而不舍，到了基輔卻彈指一揮百億軍援萬箭齊發。這種共產主義國際精神真是美國人看了反胃，蘇聯人看了流淚，這樣的政府你不支持還等啥呢？

真是內緊外松，只能再苦一苦百姓了

所以在這個俄烏戰爭期滿一年的時刻，我們要關注的不是烏克蘭人要選擇如何去打，而是美國老百姓要選擇如何去幫，是繼續頂著高通脹向海外大力撒錢，還是要求政府回來稍微管一管民生，這道題可一點不比俄羅斯征兵動員簡單。