柳華芳 ：與趙何娟老師商榷，不要動不動神化自由競爭

我不喜歡把名字掛在標題前，這樣像是傻叉一樣，畢竟我只是小人物，大家別見怪

作者：柳華芳 （小芳俠 & 科技先生 ）

下午，看到趙何娟寫的一篇《趙何娟：與胡錫進老師商榷，不要動不動上升到中國輸贏》，初心是好的，卻看得我有點擰巴，談不上什么鯁，也談不上吐不吐，只想說幾句。

胡錫進老師是否喜歡大詞，不太清晰，不是每篇都看，總體來說，他算不上左，也算不上右，更多算是大眾情緒的調和者。

趙何娟老師熱愛自由，有自己的價值觀體系，在一些事情上敢言，有自己的個人品牌形象，現在做老板了，很少看到她親筆的文章了。

套用王小川、李彥宏的隔空術語，不知道趙老師、胡老師是不是生活在平行宇宙。

我不喜歡流水賬式的寫法，還是簡單點，直接“亮三點”。

退休老干部，高屋建瓴，沒有錯

胡錫進老師，是一個具有爭議的熱門人物，早期經常經常被網友罵，什么“叼飛盤”之類，但是，后期反而得到了大多數網友的理解和支持，因為他本質上是一個大眾情緒的調和者，某種程度上，是一位 首席勸架官。

在自媒體時代，人人均可發表自己的觀點。作為退休老干部，胡老師高屋建瓴一下，習慣了高瞻遠矚、為國分憂，將一些科技行業命題上升到國家輸贏高度，是一個很自然、很正常、很合理的觀點表達。

ChinaGPT引發的全球AI競爭，確實成為頭部科技強國的競爭賽道，胡老師說“中國千萬不能輸”，一點問題都沒有！輸掉AI競爭，對下一代工業革命的自主權、生存權都可能有影響？

胡錫進雖然是環球總編出身，但是，一不懂科技行業，二不懂技術本身，總不能讓他老人家再去研究GPT算法，能看清大方向、大格局，先天下之憂而憂，不是挺好的么？

沒有去跳廣場舞，沒有約會公園大媽，連個桃色新聞都沒有，這樣的胡老師，除了秀一秀自己的高屋建瓴，可能也沒啥業余愛好，退休生活可能枯燥乏味。

年輕貌美趙老師，別神化自由競爭

招商銀行的私人銀行數據，網上大家都知道，真正的有錢人不到3%；北京手里幾十套房的人很多，他們持有成本還很低；百度、阿里、騰訊三巨頭巔峰期，大家卻苦于三座大山。

自由競爭是美好的，會帶來基層生態的多樣性，但是，不等于自由競爭是一種永久合理的大盤生態。自由競爭之下，優酷、愛奇藝、騰訊視頻，砸進去不低于千億了吧，盈利遙遙無期。自由競爭的邏輯導向并不是自由，而是兩個極端，要么過度競爭都賺不到錢，要么走向壟斷寡頭化。

華為終端在自由競爭之下，一度拿下全球手機銷量第一的寶座，卻被自由燈塔國直接政治打壓，連找臺積電代工先進芯片的權利都剝奪了，讓科技英雄余承東欲哭無淚。如果不是華為有鴻蒙備胎，提早采購了芯片，華為終端現在可能完蛋了，要知道華為終端可是幾千億營收。

中國AI產業的發展，本來就很繁榮，也確實處于自由競爭狀態，但是，并不是所有領域都能通過自由競爭建立產業競爭力和技術壁壘。那些全球開源技術的提供者，是偉大的，但國家競爭層面是他們左右不了的。

ASML非常想賣給中國大陸先進光刻機，大陸買了，就不會玩命地自主研發光刻機，永遠不會成為ASML的競爭對手，對ASML有百利而無一害。現在，燈塔國干預之下，死逼著中國研發先進光刻機，最后的結局是，中國光刻機可能逼死ASML。

自由競爭就像自由戀愛一樣，愛的時候甜如蜜，不怕天天打樁機，不愛的時候，可能變成仇人，恨不得撕成碎片。

AI競爭，中國輸贏，夸張么？

如果你真的耐心地用一下ChatGPT，你會感受到哪種奇點臨近的壓迫感，一旦這種AI力量和工業智能化等結合起來，會產生非常可怕的生產力革命，也可能產生破壞力革命。

AI競爭，并不是李彥宏、王小川、王慧文們的競爭，百度還有點芯片能力，大多數玩家沒有芯片設計能力，當然，設計了，也要看誰給不給你生產。

AI競爭背后，有一個不光卡脖子，有可能卡心臟的問題，那就是半導體工業的自主化。

如果沒有半導體的突破，尤其是先進制程的制造能力，那么，所謂的全球AI競爭是很脆弱的，只要一卡你，你就完蛋了。這些不是自由競爭能解決的問題，自由市場化不是萬能的。

以芯片制造等領域的攻堅為例，誰等著燈塔國恩賜一輪自由，還是自己主宰自己的命運？

這時候，國家出手，并不是簡單的補貼之類的，而是強力打通科研院所、關鍵企業的研發連接，加速突破和產業商用，為企業助一臂之力。

如果說胡錫進在喊口號，那么，趙何娟同樣是在喊口號，真正在搞技術突破的人不會聽到這些口號，因為這些口號只是群眾語言，不是科研語言。

在當前的全球生態之下，高喊中國輸贏，并不過分，畢竟這是事實。過分拔高自由競爭，略顯幼稚，因為競爭是殘酷的，自由的裁定權還不是你。